Демпинг и демпинговые цены в международной торговле

Оглавление

Введение 3

Демпинг и  демпинговые цены в международной  торговле 4

Заключение 15

Список использованной литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Демпинг - реализация продуктов  на рынке по " несправедливо " низкой стоимости. Согласно шестой статье ГАТТ, подписанного в 1947 г., демпинг - это распространение  продуктов одной страны на рынке  иной по стоимости ниже их нормальной стоимости. Сравнение экспортных и  внутренних цен - главный аспект выявления  демпинга.

 Таким образом, по  сути, демпингом именуется явление,  когда стоимость продукта/ услуги  ниже его себестоимости и финансируется  из остальных источников. Себестоимость  продукции, представляя собой  затраты компании на производство  и обращение, служит основой  соизмерения расходов и доходов,  т. е. самоокупаемости — основополагающего  признака рыночного хозяйственного  расчета. Себестоимость — один  из обобщающих характеристик  интенсификации и эффективности  употребления ресурсов.

 Анализ себестоимости  продукции ориентирован на обнаружение  способностей повышения эффективности  применения материальных, трудовых  и денежных ресурсов в процессе  производства, обеспечения и сбыта  продукции. Изучение себестоимости  продукции позволяет дать наиболее  правильную оценку уровню характеристик  прибыли и рентабельности, достигнутому  на предприятиях.

 В данной работе  будет рассмотрено явление демпинга.

 

 

 

 

 

 

 

Демпинг и демпинговые  цены в международной торговле

 

Субсидирование экспорта с целью его форсирования в  критериях обострения конкурентоспособной  борьбы может воспринимать крайние  формы, направленные на угнетение соперников и вытеснение их с рынка.

 Демпинг (dumping) — способ денежной нетарифной торговой политики, заключающийся в продвижении продукта на внешний рынок за счет понижения экспортных цен ниже обычного уровня цен, имеющегося в данных странах.

 Демпинг может реализоваться  как за счет ресурсов отдельных  компаний, стремящихся овладевать  наружным рынком собственной  продукции, так и за счет  муниципальных субсидий экспортерам.

 В коммерческой практике  демпинг может получать одну  из последующих форм:¹

- спорадический демпинг  (sporadic dumping) — эпизодическая реализация лишних запасов продуктов на внешний рынок по заниженным стоимостям.

 Происходит тогда, когда внутренние объемы производства товара превосходят емкость внутреннего рынка и перед компанией встает проблема — или вообще не применять часть производственных способностей или не создавать товар, или изготовить товар и реализовать его по наиболее низкой, чем внутренняя, стоимости на внешний рынок.

- преднамеренный демпинг  (predatory dumping) — временное предумышленное понижение экспортных цен с целью вытеснения соперников с рынка и последующего установления монопольных цен. На практике это может обозначать экспорт продуктов по ценам ниже цен своего внутреннего рынка или даже ниже издержек производства.

- постоянный демпинг  (persistent dumping) — постоянный экспорт продуктов по стоимости ниже справедливой.

- обратный демпинг (reverse dumping) — завышение цен на экспорт по сравнению с ценами реализации тех же продуктов на внутреннем рынке.

 Встречается очень  редко, обычно в результате  непредвиденных резких колебаний  курсов валют.

- взаимный демпинг (reciprocal dumping) — встречная торговля двух государств одним и тем же продуктом по заниженным стоимостям. Встречается также изредка в критериях высочайшей монополизации внутреннего рынка определенного продукта в каждой из стран.

 В основе демпинга обычно лежит рыночная ситуация, при которой упругость спроса по стоимости на внутреннем рынке ниже, чем на внешнем. Это позволяет фирмам, имеющим относительно монопольное состояние на внутреннем рынке, продавать свои продукты по наиболее высочайшим ценам, чем на внешнем рынке, где спрос наиболее эластичен по стоимости и где конкуренция выше.

 Необходимыми критериями  для воплощения демпинга являются:

- различия в эластичности  спроса на продукт в разных  странах — спрос внутри страны  обязан быть наименее эластичным  по стоимости, чем спрос за  рубежом;

- ситуация неидеальной  конкуренции, которая дозволяла  бы производителю ставить и  диктовать цены;

- сегментированность рынка, то есть дееспособность производителя отгородить внутренний рынок, где он реализует продукт по высочайшим стоимостям, от внешнего рынка, где он это делает по наиболее невысоким ценам. Обычно этому содействуют высокие транспортные затраты и поставленные государством торговые барьеры.

 Демпинг запрещен как  международными правилами в рамках  ВТО, так и национальными антидемпинговыми  законами почти всех стран,  какие разрешают использовать  антидемпинговые пошлины в случае  обнаружения факта демпинга. По американскому закону, к примеру, демпингом считается реализация продуктов на американский рынок по ценам " ниже справедливых ", наносящая вред национальной индустрии.

 Разумеется, огромные  трудности появляются при определении  верного уровня цены на тот  или другой товар. Для этого  проводят особое следствие и  ассоциируют предполагаемые демпинговые  цены со стоимостями на данный  или подобный ему товар, преобладавшими  в течение определенного предыдущего  периода в стране, где осуществляется  демпинг, или на рынках третьих  государств. Серьезным подтверждением  демпинга является продажа продуктов по стоимостям ниже издержек изготовления. По результатам расследования, если факт демпинга подтвержден, страны вправе вводить односторонние торговые ограничения в виде антидемпинговых пошлин.

 Антидемпинговая пошлина (untidumping duty) — кратковременный сбор в размере разницы между ценами реализации продукта на внутреннем и внешнем рынках, включаемый импортирующей страной в целях нейтрализации отрицательных последствий нечестной ценовой конкуренции на основе демпинга.

Ставку антидемпинговой  пошлины обычно определяют одним  из последующих способов:

- как разницу в цене, по которой продукт действительно  продается на рынке экспортирующей  страны и на рынке импортирующей.

 Если продукт делается  лишь на экспорт и не продается  на рынке страны-экспортера, то  цена на него на внутреннем  рынке страны-импортера сравнивается  с его ценой на внутреннем  рынке хоть какой третьей страны.

- как разницу в цене, по которой продукт обязан  был бы продаваться на рынке  экспортирующей страны, и цены, по  которой он действительно продается  на рынке импортирующей страны. Потенциальная цена реализации  продукта на рынке экспортера  устанавливается на базе суммы  издержек изготовления, общих издержек, прибыли на продажу на внутреннем рынке и стоимости упаковки и транспортировки продукта в импортирующую страну.

 Итак, более распространенными  финансовыми методами торговой  политики являются субсидии, кредитование  и демпинг. Субсидии — валютные  выплаты, направленные на помощь  национальных экспортеров и косвенную  дискриминацию импорта — бывают  внутренние и экспортные.²

 Субсидирование национального  производства считается преимущественной  формой торговой политики по  сопоставлению с импортным тарифом  или квотой. Экспортные субсидии  часто приобретают форму субсидированных  кредитов национальным экспортерам,  выдаваемых государственными банками  под ставку процента ниже рыночной, или государственных кредитов  иностранным импортерам при обязательном  условии закупки продуктов только  у компаний страны, предоставившей  таковой кредит (связанный кредит).

 Крайним случаем субсидирования  экспорта выступает демпинг —  продвижение продукта на внешний  рынок за счет понижения экспортных  цен ниже обычного уровня цен,  имеющегося в этих странах.  Для защиты от преднамеренного  демпинга страны используют антидемпинговые  пошлины. 

" Демпингом " называют  практику реализации зарубежными  фирмами своих товаров в Соединенных  Штатах по ценам ниже тех,  по которым они продают эти  продукты на рынках собственных  стран. Данная практика не разрешена  законодательством США (Акт о  тарифах) в случаях, когда она  причиняет " материальный вред " американской индустрии.³

 Акт еще вводит " компенсационные пошлины " (т.  е. налог на импорт) на завезенные  из других стран товары, какие  были произведены с помощью  субсидии страны, в котором находится производитель. Хотя антидемпинговые и компенсационные меры обычно не классифицируются как антимонопольные правовые нормы, они базируются, или по последней мере призваны базироваться, на подобных приемах.

 Как ценовая дискриминация,  так и субсидирование государством  представляют собой отличия от  эффективного, конкурентоспособного  ценообразования — хотя этот  вывод зависит от четкого смысла, в котором используются термины  " дискриминация " и " субсидия ". Дискриминация в экономическом  значении относится к назначению  продавцом разных цен, не оправданных  различием в издержках; конкуренция  предполагает приравнивание цены  к предельным издержкам, так  что лишь отличие в издержках  может оправдать отличие в  цене.

 Обычно компания дискриминирует, когда она владеет монопольной  властью, т. е. когда эластичность  спроса, а не лишь предельные  издержки определяют назначаемую  ею цену.

 Субсидия, предназначенная для того, чтобы дозволить компании продавать собственный продукт по стоимости ниже предельных издержек, изготовляет то же самое искажение, что и монопольная власть, которая дозволяет ей продавать продукт по стоимости выше издержек: субсидия и результирующее модифицирование цены " переманивают " потребителей от товаров, создание которых связано с наименьшими социальными издержками, аналогично тому, как монополистическое ценообразование завлекает потребителей к продуктам, создание которых соединено с крупными социальными издержками.

 Но тот факт, что  дискриминация и субсидии имеют  все шансы исказить конкуренцию,  сам по себе не является  довольно значительным доводом  в пользу антидемпинговых и  компенсационных законов. Предположим,  японская компания реализует  собственный продукт по монопольной  цене в Японии в итоге имеющихся  там ограничений конкуренции  и по конкурентоспособной цене, т. е. равной предельным издержкам  в Соединенных Штатах. Это ценовая  дискриминация, но она может  причинить вред американским  фирмам лишь в том случае, если  их предельные издержки больше предельных издержек японской компании или если они продают по монопольным ценам. Ни в каком из данных случаев эффективность, конкуренция или материальное благополучие покупателей в Соединенных Штатах не улучшатся в результате наказания японской компании. Будет ли компания (а не обязана ли быть) наказана, зависит от значения определений " материальный ущерб " и " послужить причиной ".

 Можно утверждать, что  если индустрия США понесла  вред в итоге того, что японская  компания реализует по цене, равной  ее предельным издержкам, то  этот вред американская индустрия  нанесла себе сама в итоге  неспособности американских компаний  или к минимизации собственных  издержек, либо к конкуренции.

 Единственным экономическим  доводом в пользу наказания  может существовать то, что оно  может оказать влияние на японское  руководство, чтобы последнее  ослабило ограничения конкуренции  на японском рынке, позволяющие  компании практиковать дискриминацию,  ограничения, которые имеют все  шансы доставлять вред предпринимателям  и работникам США, не разрешая  американским фирмам заходить  на японский рынок.

 Конечно, если японская  компания реализует по стоимости  ниже издержек в США, надеясь  восполнить свои издержки позже,  когда она уничтожит конкуренцию  со стороны американских компаний, применимы обычные антимонопольные  нормы; но тут нет необходимости  в антидемпинговом законе. Однако  подчеркнем, что, когда вся промышленность  иностранного государства, а не  одна компания подозревается  в хищническом ценообразовании  на рынке Соединенных Штатов, данное подозрение обязано рассматриваться  с еще огромным скептицизмом, чем в обыденных случаях хищнического  ценообразования. Одно дело, когда  одна компания решает сначала  понизить цену и позже —  может быть, через годы, — когда  она вытеснит конкурентов, приподнять  цену. Чтобы группа компаний могла  вести схожий маневр, нужна такая  ступень долговечности отношений и координации, которая под силу немногим картелям.

 Анализ компенсационных  пошлин подобен. Если иностранная  компания приобретает субсидии, чтоб продавать в Соединенных  Штатах по наиболее низкой  цене, чем в отсутствие субсидий, экономический вопрос содержится  в том, позволяет ли субсидия  сделать цену ниже предельных  издержек, и если так, то возможно  ли прекращение субсидирования  в случае, когда американские  конкуренты под этим давлением  уходят из бизнеса. Если нет,  т. е. иностранные экспортеры  так воздействуют на экономическую  политику страны, что их экспорт  может субсидироваться нескончаемо,  есть аргумент в пользу трактовки  предоставленной субсидии как  дающей долговременную выгоду  американским покупателям, которая  (выгода) может превзойти издержки  американских производителей (почему?). В другом случае это опять  вариант обычной ситуации хищнического  ценообразования.