Цикличность как форма развития рыночной экономики

реорганизации производства, роста эффективности на отдельных предприятиях.

Через межотраслевые  связи процесс технологического роста будет

воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство  путем

освобождения их от части  налогов или предоставления им отсрочки в выплате

налогов. Рост на технической  основе выгоден отраслям потребительского и

инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна  смешанная модель

экономического роста.

Для развития отечественной  экономики необходима ее ориентация на повышение

эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно

достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном

развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства.

 

 

Заключение

В заключение я бы хотела отметить основные положения курсовой работы и привести мои предложения относительно практической экономической политики в России. Другие вопросы, рассмотренные в курсовой работе будут просто обобщены - по большей части это позитивные положения.

Рыночному способу хозяйствования в отличие от командной экономики присуща долговременная тенденция к развитию, однако это развитие протекает с колебаниями в краткосрочном периоде. Эти колебания, называемые экономическими циклами, вызывают отклонение таких экономических параметров, как уровень занятости и безработицы, уровень цен и равновесный уровень производства. Это отклонение в свою очередь приводит к макроэкономической нестабильности рыночной экономики. Хотя не все направления экономической мысли придают большое значение государственному регулированию экономики; существуют даже экономические школы, которые не признают существования макроэкономической нестабильности в рыночной экономике, почти все страны в большей или меньшей мере проводят экономическую политику, направленную на сглаживание флуктуаций, отклонений рыночной экономики от своего долгосрочного тренда развития. Для этой цели в настоящее время используются фискальная и кредитно-денежные инструменты. Антициклическая политика проводится государствами почти всех стран с рыночной экономикой, несмотря на то, что она подвергается постоянной критике со стороны разных, достаточно авторитетных экономистов. Мое мнение: без государственного вмешательства в экономику современных развитых стран с рыночной экономикой невозможна стабилизация долговременного экономического развития. В экономическую политику государства в качестве одной из основных частей должно входить перераспределение дохода населения с целью избежания поляризации общества и политической нестабильности. Это положение становится особенно важным когда экономика находится в переходном периоде. Однако важно не переборщить с государственным регулированием - чрезмерное регулирование экономики и большие расходы на социальное обеспечение могут:

Подорвать основы функционирования рыночного механизма

Создать в стране иждивенческие  настроение и снизить производительность труда.

Таким образом, подведу  итог ко всему вышесказанному: между  двумя крайними системами общественного устройства командной экономикой и чистым капитализмом находится смешанная экономика, практикующаяся почти во всех странах мира. Наряду с рынком в экономике активную роль принимает также государство. Смешанная экономика находится между ними и призвана ликвидировать те недостатки, которые существуют в командной экономике и чистом капитализме. Поэтому возникает основная задача: не переходить на сторону какой-то крайней формы устройства, а пытаться, балансируя между ними, использовать их лучшие стороны.

Проблема безработицы - одна из основных почти во всех странах, как развитых, так и развивающихся. Просто характер, вернее причина безработицы отличается. В развитых странах основной причиной безработицы обычно бывает недостаточность совокупного спроса и связнная с ней неполная занятость трудовых и иных ресурсов. В развивающихся же странах наблюдается иная ситуация: безработица вызвана недостаточностью совокупного предложения.

Если обратиться к  переходной экономике в России, я  бы предложила следующие основные и общие шаги по выходу из кризиса:

Обеспечение политической стабильности в стране, повышение международного рейтинга. Необходимо сделать все, чтобы обеспечить доверие зарубежных инвесторов, сделать страну экономически привлекательной. Ведь в отсутствие внутреннего источника финансирования глубинных структурных реформ, остро встает вопрос о привлечении иностранного капитала.

Структурная реформа  российской экономики. Предполагается избавиться от тенденций к экстенсивному развитию и перейти преимущественно к интесивному развитию. Полностью реструктурировать экономику, что предполагает, во-первых, переориентацию экономики с отраслей добывающей промышленности (в основном это энергоносители: нефть, газ) на наукоемкие отрасли перерабатывающей промышленности. Во-вторых, избавление от старых предприятий, которые оказались нежизнеспособными в рыночных условиях. Вместе с тем этот процесс не должен быть шоковым.

Развитие банковской системы в стране. Очень важно  сделать доступным кредит для  простых граждан, которые хотят  начать свое дело, но не имеют на это  средств. Также немаловажно развитие ипотечного кредитования, что будет способствовать еще большим темпам развития строительства.

Борьба с коррупцией. Сюда также входит уменьшение теневого сектора экономики. По этому вопросу я также наблюдала достаточно грамотные действия правительства и президента. Я имею ввиду снижение подоходного налога до 13%, что не могло положительно не сказаться на уменьшении теневой экономики в стране.

Использование опыта  других стран в реформах. По моему  мнению необходимо изучить опыт других стран, прошедших тот же самый путь реформ. Например, стран Юго - Восточной Азии, при этом не надо забывать, что этот опыт надо перенимать, но с поправкой на российскую действительность.

Но основная проблема стабилизационной политики в России, по моему мнению, это то обстоятельство, что инструмент кредитно-денежной политики широко используемый во всех развитых странах, не может быть задействован в полную силу из-за недостаточного развития банковской системы в стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемые  источники и литература

1. Макконелл К. Р., Брю  С. Л. Экономикс: принципы, проблемы  и политика - М.: ИНФРА-М, 2001, 13-ое изд.

2. Экономическая теория: учебник под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича- М. ИНФРА-М, 2003.

3. Курс экономической  теории: учебное пособие под ред. А. В. Сидоровича- М. Издательство «Дело и Сервис», 2-ое изд., перераб. и доп.

4. Курс экономической  теории: учебник под ред. М.  Н. Чепурина- Киров: «АСА», 2002г., 5-ое  доп. и перераб. изд.

5. Фишер С., Дорнбуш  Р., Шмалензи Р. Экономика: учебник - издательство «Дело», 1997.

6. П. Самуэльсон Экономика:  учебное пособие - М. НПО «АЛГОН», 1997.

7. История экономических  учений: учебное пособие под ред.  В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой-  М.: ИНФРА-М, 2002.

8. Я. С. Ядгаров История экономических учений: учебник - Москва, ИНФРА-М, 2003.

9. Е. Ф. Борисов Экономическая  теория: учебное пособие - Москва, Юрайт, 2001.

10. Н. Грегори Мэнкью  Принципы макроэкономики, 2-е издание,  Питер, 2003.

11. В. К. Ломакин Мировая  экономика, Москва, Юнити,2002.