Бедность в РФ

Неравенство доходов  – серьёзная проблема. Многих имеющееся  социально-экономическое расслоение подолгу мучает и вызывает зависть, они прилагают массу усилий, чтобы  выйти из бедственного положения. Нехватка денег вызывает постоянное беспокойство за наступающий день и часто приводит к крайностям. 
Статистические данные получают с помощью коэффициента Джини, который экономическим понятием сделал итальянский статистик и демограф Коррадо Джини, кстати, ровно 100 лет назад, в 1912 году. 
С помощью коэффициента Джини определяется степень отклонения в распределении доходов по группам населения. Чем ближе к нулю, тем более равномерно распределены доходы, чем ближе к единице, тем более доходы сконцентрированы в руках малочисленной части населения. 
Конечно, это ещё не определяет реальную степень неравенства, поэтому есть и другие коэффициенты, например, децильный коэффициент неравенства доходов, который более чётко показывает соотношение доходов 10% состоятельных представителей населения к 10% представителей финансово незащищённого слоя населения. 
В общей сложности получается следующая картина: 
Страны европейского блока, такие как Чехия, Швеция, Норвегия, Дания, Словения, имеют более низкий коэффициент Джини, в пределах 0,2 до 0,3. Это объясняется не тем, что у всех жителей этих стран доходы одинаковые, а, скорее, тем, что богатство распределено равномерно. Есть высшие, средние и низшие слои общества, в каждом слое есть своя специфика доходов и форм имущества, но нет явно богатых и явно нищих людей. 
В экономически развитых странах, таких как Великобритания, Испания, Португалия, Франция, Германия и Япония, уровень коэффициента Джини находится в пределах 0,3 – 0,4. Накопление средств, в основном, происходит в результате деятельности в сфере производства и банковской сфере. Выделяются состоятельный слой общества и слой, более подверженный финансовым кризисам и экономическим потрясениям.  
В странах с высоким показателем коэффициента Джини (США, Россия, Бразилия, Венесуэла, Боливия, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Намибия, Зимбабве) он составляет 0,45 – 0,55  и свыше 0,6. Невольно возникает вопрос, что может быть общего между такими разными экономиками, как США, Россия и латиноамериканские и африканские страны? Возможно, ответ скрывается в путях искоренения неравенства, которые у разных стран разные, также как и результаты. 
Один из способов искоренения неравенства доходов предполагает поддержку со стороны государства систем здравоохранения, социального обеспечения и образования. В этом случае люди с меньшими доходами могут получить удовлетворительное физическое состояние, уверенность в завтрашнем дне и образование. Такой подход предоставляет необходимые условия для жизни всем. 

Другой путь борьбы с неравенством предполагает изменения в налоговой  системе и, в частности, системе  прогрессивного подоходного налога. В этом отношении есть существенная разница в применяемых нормах разных стран, диапазон процентных ставок в разных странах отличается. В США процентные ставки подоходного налога устанавливаются правительством в диапазоне 10%  – 35%, в Японии — 5% – 50%, в Канаде — 15%  – 29%. 
Только в России процентная ставка подоходного налога для всех одинаковая – 13%, что приводит к тому, что нет разграничивающих рамок в доходах разных слоёв населения, и богатые становятся богаче, а бедные – ещё беднее. 
Конечно, можно менять слагаемые местами, пытаясь как на государственном, так и частном уровне удержать экономическое равновесие, но время показывает, что новых решений в этой сфере в мировой экономике не найдено. Ведь каждый проходит в этом мире своё испытание – кто на бедность, а кто на богатство. Пришло время меняться самим и менять своё отношение к деньгам.

 

Таблица 2 – Численность  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентах от общей численности  населения субъекта)

	2000	2005	2008	2009	2010	2011
РФ	29,0	17,7	13,4	13,2	12,5	12,7
Г. Москва	23,6	13,2	11,9	10,3	10,0	10,0
Томская область	25,6	16,6	14,6	17,8	17,4	17,8
Новосиб обл.	52,0	21,9	17,2	16,4	16,3	16,5
Кемеровская обл.	28,5	13,0	9,9	12,1	11,0	11,6
Красноярская обл.	24,4	21,7	16,6	18,4	17,9	18,1

 

Таблица 2 – Потребительские  расходы в среднем на душу населения (в месяц, рублей)

	2000	2005	2008	2009	2010	2011
РФ	1 723	5 643	11 071	11 717	13185	15248
Г. Москва	7 258	17 628	26 731	28 284	30195	34585
Томская область	1 372	5 503	8 941	9 038	9509	11199
Новосиб обл.	1 660	5 889	11255	11202	12648	14898
Кемеровская обл.	1 335	5 174	10169	8961	9976	11237
Красноярская обл.	1 745	5 100	10466	10612	12246	14106

 

Томская область занимает 53 место из 82.(2011 г.)

Москва – 1 место в 2011 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица   - Удельный вес общего объема денежных доходов,  приходящихся  на соответствующую группу населения, в общем объеме денежных доходов, процентов

	Величина среднедушевых  денежных доходов, руб. в месяц
	до 2000,0	от 2000,1  до 4000,0	от 4000,1  до 6000,0	от 6000,1  до 8000,0	от 8000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	свыше   25000,0
РФ
2008	1,5	8,3	12,0	12,1	10,9	20,1	20,0	15,1	100,0
2009	1,0	6,5	10,3	11,1	10,4	20,4	21,8	18,5	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	3,9	5,6	9,4	14,7	20,2	23,5	10,8	11,9	100,0
2011	2,8	4,5	8,1	13,4	19,8	24,8	12,1	14,5	100,0
г. Москва
2008	0,5	3,5	5,9	6,8	6,7	14,4	19,4	42,8	100,0
2009	0,3	2,3	4,1	5,0	5,3	12,8	20,0	50,2	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	1,0	1,9	3,8	7,1	12,4	20,4	13,9	39,5	100,0
2011	0,7	1,4	3,1	6,3	11,7	20,2	14,2	42,4	100,0
Томская область
2008	1,2	8,3	12,7	13,0	11,6	21,1	19,6	12,5	100,0
2009	0,9	7,3	12,4	13,3	12,1	22,2	20,2	11,6	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	4,5	7,1	11,9	17,7	22,4	22,1	8,1	6,2	100,0
2011	3,3	5,8	10,4	16,6	22,5	24,0	9,5	7,9	100,0
Новосибирская область
2008	1,6	9,5	13,6	13,3	11,6	20,4	18,5	11,5	100,0
2009	1,1	7,4	11,7	12,3	11,2	20,9	20,7	14,7	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	5,1	7,1	11,4	16,6	21,1	21,9	8,8	8,0	100,0
2011	3,4	5,5	9,5	15,2	21,0	24,1	10,6	10,7	100,0
Кемеровская область
2008	1,5	8,6	12,5	12,6	11,2	20,5	19,5	13,6	100,0
2009	1,4	8,9	13,3	13,4	11,8	20,9	18,9	11,4	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	5,3	7,5	11,9	17,1	21,4	21,5	8,3	7,0	100,0
2011	4,0	6,3	10,6	16,3	21,6	23,2	9,5	8,5	100,0
Красноярский  край
2008	1,6	8,2	11,6	11,7	10,5	19,7	20,1	16,6	100,0
2009	1,2	7,1	10,7	11,3	10,4	20,1	21,2	18,0	100,0
	до 3500,0	от 3500,1  до 5000,0	от 5000,1  до 7000,0	от 7000,1  до 10000,0	от 10000,1  до 15000,0	от 15000,1  до 25000,0	от 25000,1  до 35000,0	свыше   35000,0
2010	4,8	6,4	10,2	15,1	20,0	22,5	10,1	10,9	100,0
2011	3,5	5,2	8,8	13,9	19,6	23,8	11,5	13,7	100,0

 

 

Пример с минимальной  заработной платой

Кстати, недавно замглавы Тбилисского района Краснодарского края по экономике Дмитрий Жертовский поставил над собой смелый эксперимент: целый месяц, с 19 марта по 19 апреля, существовал на региональный минимум 6 500 рублей. Тратя ежедневно на еду около 70–80 рублей, питался в основном картошкой, хлебом, лапшой, морковью, иногда позволяя себе кильку. Оплатил сотовую связь (говорил очень умеренно), парикмахера, коммуналку, средства личной гигиены и нижнее белье. Вовсе ничего не потратил на транспорт и одежду. В последний день эксперимента Жертовский сообщил, что у него осталось 75,03 рубля. При этом он похудел на 5,5 кг.

Томичи 67-ые в рейтинге уровня бедности семей

В рейтинге уровня бедности семей, составленном «РИА-Аналитикой», Томская область заняла 67-е место

Эксперты «РИА-Аналитика» составили по итогам 2011 года рейтинг регионов по уровню бедности семей. Томская область выглядит в нем достаточно благополучно, занимая 67-ю строку из 83: у нас в среднестатистической семье с двумя детьми и родителями, получающими среднюю по региону зарплату, после вычета четырех прожиточных минимумов, «на развитие» остается 21 660 руб-лей. «Богаче» нас 16 регионов (по нарастающей): Красноярский край, Ленинградская область, республики Коми и Саха, Московская и Мурманская области, Камчатка, Санкт-Петербург, Сахалин, Магаданская область, Москва, Ненецкий и Ханты-Мансийский округа, Тюменская область, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа (в трех последних остаток средств в семье составляет, соответственно, 60 650, 62 385 и 76 663 рубля).

Средний по стране показатель – 21 317 рублей. Таким образом, по мнению экспертов, российская семья теоретически может  накопить за год 255,6 тыc. рублей. Но совершенно очевидно, что этот результат вовсе не средний – он достигается за счет столиц и неф-тегазовых территорий, ведь 66 из 83 регионов до этого «среднего» значения не дотянули.

Самая сложная ситуация в Алтайском  крае: здесь в семье с двумя  детьми после вычета минимумов остается всего 3 тыс. рублей в месяц, с тремя  чадами ежемесячно будет не хватать  почти столько же. Похожая ситуация в Дагестане, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Чечне. В первой десятке по уровню бедности оказались также Мордовия, Костромская, Кировская, Смоленская и  Ивановская области – если в семье  трое детей, мама с папой не смогут обеспечить им существование даже в  пределах прожиточного минимума.