Английская классическая политическая экономия А.Смита, Д. Рикардо

      Анализ  земельной ренты был одним  из серьезных достижений Рикардо. Построив теорию ренты на основе теории трудовой стоимости, он объяснил, что источником ренты является не какая-то особая щедрость земли, а прилагаемый к земле труд в условиях определенных отношений собственности. Поскольку ресурсы земли ограничены, возделываются разные по плодородию и расположению участки и стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участках. Такие участки приносят предпринимателю только среднюю прибыль и не дают ренты. Но прибыль на относительно лучших участках выше средней, и этот избыток присваивается землевладельцем в виде ренты. По мере вовлечения в хозяйственный оборот все худших участков рента землевладельцев растет без всяких усилий с их стороны.

      В теории стоимости  Рикардо опирался на выводы Смита и стремился развить его взгляды. Он еще более четко разграничил два фактора товара - потребительную и меновую стоимость. Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом. Меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого числа невоспроизводимых благ (вроде картин старых мастеров или выдержанных уникальных вин), определяется затратами труда на их производство. Поскольку меновая стоимость является всегда относительной, выраженной в известном количестве другого товара (или денег), Рикардо поставил вопрос о том, что наряду с ней существует абсолютная стоимость. Это субстанция стоимости, заключенное в труде количество труда. Меновая стоимость является необходимой и единственно возможной формой проявления абсолютной стоимости.  Рикардо был не согласен со Смитом в том, что стоимость определяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве, а в условиях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов.   Он положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом.

      Размышляя о влиянии   заработной платы  наемных рабочих на стоимость  товаров, производимых их трудом, пришел к выводу, что её изменение  не может влиять на стоимость товаров. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения  производительности труда, то стоимость  товара от этого не изменится. При  прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается  товар, а может лишь изменить соотношение  между заработной платой и прибылью в цене товара. В условиях свободной  конкуренции капиталисты не могут  перекладывать прирост заработной платы на цены, а вынуждены жертвовать частью прибыли.

      Рикардо в основном развивал взгляды Смита на первичные доходы трех главных классов общества. Считая товаром сам труд (а не рабочую силу), он полагал, что рыночная цена труда (заработная плата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг нее. Под естественной ценой труда Рикардо, в сущности, понимал стоимость рабочей силы, поскольку определял ее стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традиций,  у него сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму. Он, например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной заработной платы: по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится заработная плата, рабочие начнут голодать и вымирать. Рикардо считал, что заработная плата рабочих удерживается на голодном уровне не в силу специфических законов капитализма, а в силу естественных законов, имеющих всеобщее значение. Лишь в исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли начинает очень скоро отставать от способности населения к размножению. Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования: заработная плата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения. Рикардо  выступал за то, чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом.

      В вопросах денежного обращения и  банков   он обосновывал денежную систему, состоящую преимущественно  из банкнот, разменных на золото по твердому соотношению.

      Кроме того, им была предложена теория "сравнительных  издержек" (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической  основой политики "фритредерства" (свободной торговли) и в современных  вариантах используется для обоснования  и разработки так называемой политики "открытой экономики".

      Общий смысл этой концепции состоит  в том, что, если правительства различных  стран не налагают каких-либо ограничений  на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законодательные запреты  на экспорт или импорт и т.д.), экономика  каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к  более эффективному использованию  ресурсов и обеспечивает более высокий  объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной  продукции, нация может приобретать  больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники  внешней торговли оказываются в  выигрыше. Следовательно, свободная  торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Современная экономическая наука  сильно изменилась по сравнению с классическим периодом. Однако ее развитие в ХХ веке стало возможно лишь при опоре на прочный  фундамент классической школы политической экономии. Классики очертили круг фундаментальных  проблем, сформировали основные задачи, стоящие  перед экономической  наукой, создали исследовательский  инструментарий, без  чего было невозможно ее дальнейшее развитие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Литература 

1. Аникин  А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. - 3-е изд.-М.: “Политиздат”, 1979.                                                 
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.
3. Василевский Е.Г., Голосов В.Н., Рындина М.Н. История экономических учений: учебник для экономических специальностей вузов. - М.: Высшая школа, 1993.
4. История экономических учений. -М.:  Высшая школа 1983.- Т.1. –гл. 4.
5. Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: Политико-экономический аспект – Киев: Академия, 1998.   
6. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Прогресс, 1997.
7. Курс экономической теории: учебное пособие / под. ред. М.Н. Чепурина. – М.: Высшая школа,1994.
8. Липсиц И.Н. Экономика без тайн.- М.: Вита-Пресс,1994.
9. Машина М.В. Экономическая азбука. -М.: Мирос, 1995.
10. Тароу Л., Хайлбронер Р. Экономика для всех.-Тверь: Фамилия,1994.
11. Ягаров Я.С. История экономических учений: Учебник.- М.: Экономика, 1996