Анализ производительности труда

 

Анализируя полученные данные, можно заключить, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом в ОАО «Племзавод им. В.Н. Цветкова» наблюдается следующее влияние факторов на трудоемкость:

 

• В животноводстве:
• Затраты труда на 1 ц. молока снизились на 1,10 чел.-часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда увеличились на 0,18 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты снизились на 1,28 чел./часа.
• Затраты труда на 1 ц. прироста КРС снизились на 11,57 чел./часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда снизились на 20,08 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты увеличились на 8,51 чел./часа.
• Затраты труда на 1 ц. прироста свиней снизились на 5,14 чел./часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда снизились на 3,06 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты снизились на 2,08 чел./часа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и  предложения.

 

Проблема роста производительности труда для отечественного сельскохозяйственного  производства весьма актуальна.

• Во-первых, уровень производительности труда в нашем сельском хозяйстве в 2-2,5 раза ниже, чем в странах Западной и Центральной Европы.
• Во-вторых, с ростом производительности сокращаются затраты живого труда, расходуется меньше рабочего времени на тот же объем сельскохозяйственной продукции, следовательно, можно обойтись меньшей численностью работников. Высвобождающая рабочая сила может найти применение в сфере обслуживания или в других отраслях экономики.
• В-третьих, рост производительности труда создает предпосылки для сокращения рабочего дня и увеличения свободного времени для удовлетворения личных потребностей тружеников села. В-четвертых, благодаря росту производительности труда, уменьшаются расходы по заработной плате в расчете на единицу продукции, а из-за этого снижается себестоимость продукции.

Проанализировав уровень  производительности труда в ОАО «Племзавод им. В.Н. Цветкова», можно заключить, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, наблюдается:

• Увеличение общей площади сельскохозяйственных угодий.
• Увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 51967 тыс. рублей и уменьшение потребления оборотных средств на 2484 тыс. рублей.
• Уменьшение среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 9 человек.
• Увеличение выручки от реализации продукции на 6693 тысяч рублей.
• Увеличение производства зерна и картофеля.
• Сокращение производства молока, КРС и свиней.
• Общее увеличение стоимости всей товарной продукции на 7487 тыс.рублей, в том числе:

• В растениеводстве увеличение на 2407 тыс.рублей.
• В животноводстве увеличение на 6912 тыс.рублей.

• Снижение среднегодовой численности работников в с.-х. на 9 человек.

• Снижение отработки чел./часов в с.-х. на 26 тыс. чел./часов, в том числе:

• В растениеводстве увеличилась отработка на 3 тыс. чел./часов.
• В животноводстве отработка увеличилась на 9 тыс. чел./часов.

• Общее увеличение стоимость товарной продукции на одного среднегодового работника, в том числе:

• В растениеводстве увеличение на 20,82 тыс.рублей.
• В животноводстве увеличение на 65,68 тыс.рублей.

• Снижение стоимости товарной продукции на 46 тыс.рублей на 1 чел./час. в растениеводстве и увеличение стоимости товарной продукции на 14,99 тыс.рублей на 1 чел./час в животноводстве.

• Снижение производительности труда в растениеводстве на 46 тыс.рублей, в том числе, за счет изменения затрат труда производительность снизилась на 166,35 тыс.рублей, а за счет изменения стоимости продукции производительность увеличилась на 120,35 тыс.рублей.
• Увеличение производительности труда в животноводстве на 14,99 тыс.рублей, в том числе, за счет изменения затрат труда производительность снизилась на 31,71 тыс.рублей, а за счет изменения стоимости продукции производительность увеличилась на 46,70 тыс.рублей.
• Увеличение производительности труда в общем по хозяйству на 15,64 тыс.рублей, в том числе, за счет изменения затрат труда производительность снизилась на 7,33 тыс.рублей, а за счет изменения стоимости продукции производительность увеличилась на 22,97 тыс.рублей.
• Также производительности труда в общем по хозяйству увеличилась на 78,38 тыс.рублей, в том числе, за счет изменения среднегодовой численности работников производительность увеличилась на 36,31 тыс.рублей, а за счет изменения стоимости продукции производительность увеличилась на 42,07 тыс.рублей.
• В растениеводстве:

• Затраты труда на 1 ц. зерна увеличились на 0,04 чел./часа, в том числе за счет изменения урожайности ц. с 1 га затраты труда снизились на 0,05 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 га, затраты увеличились на 0,09 чел./часа.
• Затраты труда на 1 ц. картофеля снизились на 0,04 чел./часа, в том числе за счет изменения урожайности ц. с 1 га затраты труда снизились на 0,14 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 га, затраты увеличились на 0,10 чел./часа.

 

• В животноводстве:
• Затраты труда на 1 ц. молока снизились на 1,10 чел./часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда увеличились на 0,18 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты снизились на 1,28 чел./часа.
• Затраты труда на 1 ц. прироста КРС снизились на 11,57 чел./часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда снизились на 20,08 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты увеличились на 8,51 чел./часа.
• Затраты труда на 1 ц. прироста свиней снизились на 5,14 чел./часа, в том числе за счет изменения продуктивности 1 гол. затраты труда снизились на 3,06 чел./часа, а за счет изменений затрат труда на 1 гол., затраты снизились на 2,08 чел./часа.

Чтобы рост производительности труда, соответственно снижение уровня трудоемкости, в хозяйстве происходил интенсивнее, необходим учет факторов двух направлений:

1. Факторы первого  направления способствуют увеличению  объемов сельскохозяйственной продукции.  В растениеводстве это повышение  плодородия земель, а значит, урожайности  культур, продуктивности сенокосов и пастбищ; совершенствование структуры посевных площадей исходя из спроса на те или иные виды сельскохозяйственной продукции; социально- экономические факторы. В животноводстве такими факторами являются улучшение племенного дела; сбалансированное по всем элементам питания кормления животных; социально- экономические. Социально- экономические факторы - это дисциплина труда; продуманная система его оплаты; уменьшение текучести кадров; повышение квалификации; улучшение жилищных условий работников и т. д.

2. К факторам второго направления, прежде всего, относятся механизация труда и интенсификация использования техники в результате ликвидации простоев, сокращения сроков ремонта и т.д. Нуждается в совершенствовании система машин, прежде всего в направлении коренного снижения трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции.

Ускорение темпов производительности труда в сельском хозяйстве в современных условиях является объективной необходимостью и имеет важное народнохозяйственное значение в решении многих экономических и социальных проблем. Главная роль и значение роста производительности труда заключается в том, что он является основным источником увеличения производства валовой продукции сельского хозяйства и способствует более полному удовлетворению потребности в продуктах питания населения страны.

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: учеб. пособ. - М.: Финансы и статистика, 2004.
2. Ковалев В.В., Волкова О.Н.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. — M.: OOO «ТК Велби», 2002.
3. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: 000 «Новое знание», 2000.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Конспект лекции для студентов заочной формы обучения специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит в АПК». — Минск: 000 «Новое знание», 2010.
5. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2003
6. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М.: Агропромиздат, 1991 (учебное пособие для учащихся техникумов).
7. Яковлев Б.И., Азев С.И., Галкина Э.И. и др. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях- М.:Агропромиздат,1989

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

на  курсовую работу по дисциплине

«Анализ финансово-хозяйственной деятельности»

Студентки группы
На тему
По материалам
Оценка
Преподаватель							Урашкина Е.К.