Анализ основных производственных фондов

Рассчитаем удельный вес каждого вида ОПФ, при этом выделим активную и пассивную часть фондов. Результаты сведены в таблицу 2.

   Таблица 2 - Натурально-вещественная структура основных средств, %.

Показатели	2011 год		2012 год
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года
Здания	48	39,3	39,3	34,1
Сооружения	6,1	5,2	5,2	7,5
Машины и оборудование	30,6	35,4	35,4	43,6
Транспортные средства	12,1	14,5	14,5	12,3
Производственный и  хозяйственный инвентарь	3,2	5,6	5,6	2,5
Итого	100	100	100	100
в том числе
Активная часть основных средств	45,9	55,5	55,5	58,4
Пассивная часть основных средств	54,1	44,5	44,5	41,6

За анализируемый период стоимость основных фондов увеличилась  на 55% (с 18000 до 28000).  Заметна динамика увеличения удельного веса машин  и оборудования (более чем в 2 раза). Так же по пункту машины и оборудование наблюдается самое заметное выбытие основных средств, что, возможно, связано с износом оборудования.

По данным таблиц можно  выявить, что стоимость всех основных средств на конец базисного года составила 22000 тыс. рублей. Доля активной части производственных основных средств от общей стоимости производственных основных средств  составила    55,5 %  или 12210 тыс. руб., пассивная часть 44,5% или 9790 тыс. руб. Соотношение пассивной и активной части основных средств производственного назначения соответствует норме.

В исследуемом периоде наблюдается стабильная тенденция преобладания удельного веса активной части основных средств (к активной части относятся машины и оборудование, транспортные средства и производственный инвентарь) - более 50%.

Отчетливо прослеживается тенденция увеличения доли активной части основных производственных фондов. Увеличение доли активной части основных производственных фондов выгодно для предприятия, однако значительная доля пассивной части основных средств косвенно говорит о стабильном финансовом состоянии предприятия.

Рассчитаем среднегодовую стоимость  основных производственных фондов и стоимость их активной части, используя формулу (1).

Среднегодовая стоимость ОПФ₂₀₁₁ = (18000+22000)/2 = 20000 тыс.руб.

Среднегодовая стоимость ОПФ₂₀₁₂ = (22000+28000)/2 = 25000 тыс.руб.

Среднегодовая стоимость активной части ОПФ₂₀₁₁ = (8260+12210)/2 = 10235 тыс.руб.

Среднегодовая стоимость активной части ОПФ₂₀₁₂ = (12210+16360)/2 = 14285 тыс.руб.

Проведем анализ движения основных средств исследуемого предприятия. Для этого рассчитаем коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных  производственных средств, используя формулы (2), (3), (4).

Исчисленные показатели приведены в таблице 3.

 Таблица 3 - Показатели движения основных средств за 2011-2012гг.

Показатель	2011	2012	Изменение
Кобн	0,27	0,35	+0,08
Квыб	0,11	0,15	+0,04
Кприр	0,22	0,27	+0,05

Сведения таблицы 3 показывают, что  за отчетный год техническое состояние  основных средств на предприятии  несколько улучшилось за счет более  интенсивного их обновления.

Коэффициент обновления  за отчетный год (0,35) значительно выше коэффициента выбытия (0,15 ). Это свидетельствует о том, что на предприятии   происходит обновление основных фондов, главным образом, за счет замены старых, изношенных фондов, что приводит к накоплению устаревшего оборудования и сдерживает рост экономической эффективности основных фондов.

Проведем анализ эффективности использования основных средств, рассчитав показатели фондоотдачи и фондоемкости, применив формулы (5),(6).

 Результаты расчетов представлены в таблице 4.

    Таблица 4 - Показатели эффективности использования  ОПФ за 2011-2012гг.

Показатели	2011г.	2012г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1.Объем выпуска продукции,  тыс.руб.	22000	30000	+8000	36,4
2.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.	20000	25000	+5000	25
3.Фондоотдача	1,1	1.2	+0,1	9,1
4.Фондоемкость	0,9	0,8	-0,1	-11,1

ФО₂₀₁₁=22000/20000 = 1,1.

ФО₂₀₁₂=30000/25000 = 1,2.

ФЕ₂₀₁₁=20000/22000 = 0,9.

ФЕ₂₀₁₂=25000/30000 = 0,8.

Анализ эффективности  использования основных средств показывает нам, что фондоотдача в отчетном периоде увеличилась на 9,1%.

Это положительная тенденция, поскольку рост фондоотдачи позволяет  увеличивать выпуск продукции без дополнительных затрат. Прирост объема выпуска продукции, при этом составил 8000 т.р.

За отчетный период, показатель фондоемкости снизился на 11,1%. Это положительный результат, т.к. снижение фондоемкости способствует росту выпуска продукции.

Увеличение фондоотдачи, снижение фондоемкости свидетельствуют об улучшении использования основных фондов.

Теперь проанализируем, как изменение удельного веса активной части повлияло на фондоотдачу в целом, применив формулу (8).

Используемые и рассчитанные данные занесены в таблицу 5.

Таблица 5 - Расчет влияния на фондоотдачу ОПФ удельного веса и фондоотдачи их активной части за 2011-2012гг.

Показатели	2011год	2012год	Изменение
Средний удельный вес  активной части ОПФ, %	51	57	+6
Фондоотдача активной части	2,15	2,10	-0,05

Для того, чтобы оценить  влияние каждого фактора необходимо провести факторный анализ фондоотдачи.

Проведем анализ, используя  способ цепной подстановки.

ФО_усл=57*2,15=1,23.

ΔФо_УД  = 1,23-1,1= + 0,13.

ΔФо_ФОакт. = 1,2-1,23= - 0,03 (руб.)

Проверка: 0,13 + (- 0,03) = 0,1.

Факторный анализ влияния  изменения на фондоотдачу изменения  удельного веса и фондоотдачи  активной части основных производственных фондов показал, что за счет роста удельного веса активной части на 6% фондоотдача увеличилась на 0,13, и это, безусловно, положительный фактор.

А понижение фондоотдачи  активной части на 0,05 повлекло за собой снижение общей фондоотдачи на 0,03, и здесь можно найти скрытые резервы для улучшения этого показателя.

Как говорилось выше, для  наиболее полной оценки эффективности  использования основных фондов, проводится факторный анализ влияния структуры, времени работы и среднечасовой выработки на изменение фондоотдачи активной части фондов. Данные для анализа сведены в таблицу 6.

  Таблица 6 - Показатели использования основных фондов за 2011-2012гг.                                                                      

Показатели	2011г.	2012г.	Изменение
1. Объем выпуска продукции, тыс.руб.	22000	30000	+8000
2. Себестоимость продукции, тыс.руб.	18700	24100	+5400
3.Прибыль, тыс.руб.	3300	5900	+2600
4.Среднегодовая стоимость ОПФ	20000	25000	+5000
5.Среднегодовая стоимость  активной части ОПФ	10235	14285	+4050
6.Среднегодовое  количество оборудования, шт.	30	40	+10
7.Цена единицы оборудования, тыс.руб.	341,2	357,1	+15,9
8.Удельный вес активной части ОПФ,%	51	57	+6
9.Рентабельность ОПФ,%	16,5	23,6	+7,1
10.Рентабельность продукции, %	17,6	24,5	+6,9
11.Фондоотдача ОПФ	1,1	1,2	+0,1
12. Фондоотдача активной  части ОПФ	2,15	2,10	-0,05
13.Отработано всем  оборудованием часов	114000	158000	+44000
14.Отработано единицей  оборудования часов	3800	3950	+150
15. Отработано единицей  оборудования смен	493	506	+13
16. Отработано единицей оборудования дней	275	270	-5
17.Коэффициент сменности  оборудования	1,79	1,87	+0,08
18.Средняя продолжительность  смены, час	7,7	7,8	+0,1
19.Выработка за 1 маш.час, тыс.руб.	0,193	0,190	-0,003

      Теперь  проведем анализ влияния на фондоотдачу изменения активной части основных производственных фондов.

Изменение фондоотдачи  активной части ОПФ  происходит за счет:

- изменения структуры ОПФ (за счет изменения удельного веса дорогостоящего оборудования в общей стоимости);

- изменения количества целодневных простоев (влияние количества дней, отработанных единицей оборудования за год);

- изменения коэффициента сменности;

- изменения количества внутрисменных простоев (влияние продолжительности рабочей смены);

- изменения часовой выработки оборудования.

Рассчитаем влияние  данных факторов методом цепной подстановки и используя формулу (10).

ФО^а_усл1=(270*1,79*7,7*0,193)/341,2=2,105.

ФО^а_усл2=(270*1,87*7,7*0,193)/341,2=2,199.

ФО^а_усл3=(270*1,87*7,8*0,193)/341,2=2,228.

ФО^а_усл4=(270*1,87*7,8*0,190)/341,2=2,193.

ΔФо^а_Д=2,105-2,15=-0,04.

ΔФо^а_Ксм=2,199-2,105=0,09.

ΔФо^а_П=2,228-2,199=0,03.

ΔФо^а_ЧВ=2,193-2,228=-0,03.

ΔФо^а_Ц=2,1-2,193=-0,09.

При расширении факторной  модели нам удалось получить зависимость  фондоотдачи активной части от средней цены единицы оборудования, коэффициента сменности, продолжительности смены, часовой выработки и количества дней, отработанных одной единицей за год. Такой факторный анализ позволил определить не только положительное, но и отрицательное влияние некоторых показателей.

Например, изменение структуры негативно сказалось на фондоотдаче активной части ОПФ, рост удельного веса более дорогого оборудования снизил ее на 0,98. Изменение количества целодневных простоев также снизило фондоотдачу на 0,04, а изменения часовой выработки оборудования на 0,03, скорее всего это произошло из-за неравномерного ввода в эксплуатацию нового оборудования или длительного монтажа новых единиц.

А вот изменение коэффициента сменности и изменение количества внутрисменных простоев в лучшую сторону позволило фондоотдаче активной части увеличиться на 0,09 и 0,03 соответственно.

В заключение анализа  рассчитаем по группам однородного  оборудования изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования, используя формулу (16). Полученные результаты анализа занесем в таблицу 7.

Таблица 7 - Расчет изменения объема выпуска продукции за счет факторов влияния, тыс.руб.