Уровень жизни населения, как показатель экономического развития – цели,задачи,актуальность темы

   Стратегия и тактика современной социальной политики Российской Федерации содержится в программе социальных реформ.

   В ней  выделены следующие стратегические цели социальной политики: ¹²

   —достижение ощутимого улучшения материального  положения и условий жизни  людей;

   —обеспечение  эффективной занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;

   —гарантия конституционных прав граждан в  области труда, социальной защиты населения, образования, охраны здоровья, культуры, обеспечения жильем;

   —переориентация социальной политики на семью, обеспечение прав социальных гарантий, предоставляемых семье, женщинам, детям и молодежи;

   —нормализация и улучшение демографической  ситуации, снижение смертности населения, особенно детской и граждан трудоспособного  возраста;

   —существенное улучшение социальной инфраструктуры.

    

   Необходимыми  условиями достижения указанных  целей, являются: ¹³

   1.     Восстановление роли доходов  от трудовой деятельности как  основного источника денежных  доходов населения и важнейшего  стимула развития производства  и повышения трудовой активности работников.

   2.     Обеспечение справедливого распределения  доходов, на основе использования  новой системы налогового законодательства, введение эффективного контроля  за реальными доходами, получаемыми  населением.

   3.     Стимулирование использования доходов от трудовой и предпринимательской деятельности, доходов от собственности для инвестирования и кредитования социально-значимых программ, направленных на формирование базовых условий жизнедеятельности: улучшение жилищных условий, медицинское обслуживание, получение образования.

   4.     Проведение взвешенной политики  занятости, намечающей с одной  стороны, недопущение массовой  безработицы, а с другой, —  не препятствовать высвобождению  излишков рабочей силы в связи  со структурной перестройкой  экономики.

   5.     Усиление  адресности социальной  поддержки нуждающихся граждан  на основе учета материального  положения семей и заявительского  принципа назначения пособий. 

   6.     Создание полноценных условий  жизнедеятельности семьи, женщин, молодежи, улучшение условий жизнеобеспечения детей.

   7.      Повышение роли социального страхования  как важнейшего механизма защиты  граждан при утрате заработка  в случае безработицы, болезни,  других социальных и профессиональных  рисков.

   8.     Стабильное финансирование отраслей социальной инфраструктуры и социальных программ, гарантирование всем гражданам доступность медицинской помощи, социального обслуживания, образования, культуры и спорта. 
 
 
 
 
 

   Глава 3.Уровень жизни населения в Белгородской области и возможности его повышения. 

   Представляя собой предельный случай обострения противоречий между индивидами и (или) их группами, вызванных несовпадением  целей, интересов, ценностей, взглядов и т.д., социальные конфликты, с одной  стороны, определяют степень удовлетворения потребностей человека в общении, комфортном существовании в среде себе подобных, а, с другой, - сами выступают как индикатор неудовлетворительного качества жизни, возникая в случае, когда человек или социальная группа, стремящиеся улучшить качество своей жизни, сталкиваются с различного рода барьерами. Следовательно, конфликты, протекающие в среде молодежи, можно рассматривать как одну из наиболее значимых детерминант качества ее жизни.

   К сожалению, приходится констатировать, что степень  распространенности в среде белгородской молодежи конфликтов такого рода довольно велика. Как выяснилось в ходе социологического исследования «Качество жизни населения Белгородской области», проведенного сотрудниками научно-исследовательской лабораторией по проблемам качества жизни при Белгородском филиала Орловской региональной академии государственной службы, коэффициент удовлетворенности молодежи своим положением в обществе не превышал 0,52, удовлетворенности состоянием своего душевного комфорта – 0,46, а степенью реализации своих жизненных планов - не превышал 0,38 (при максимальном значении коэффициента 1,0). Это довольно низкие показатели, особенно если учесть, что коэффициент значимости такой ценности как «душевное спокойствие» составил 0,75.

   Восприятие  собственного качества жизни во многом зависит и от того, насколько комфортными являются отношения, складывающиеся у молодых людей в учебном и трудовом коллективах, в семье.

   Результаты  опроса показывают, что в обстановка в белгородских семьях воспринимается молодыми людьми в основном позитивно. У большинства из них нет серьезных конфликтов с родителями. О наличии таковых заявили лишь 17,4 % респондентов. Подтверждается это и самими родителями: более 80% из них заявили, что находят взаимопонимание со своими детьми и внуками. Поэтому можно утверждать, что конфликт поколений не характерен для Белгородской области. ¹⁴

   Относительно  комфортно в своей микросреде чувствуют себя и профессионально  занятые молодые белгородцы. У  них складываются довольно стабильные отношения с деловыми партнерами и коллегами. Не случайно представители данной категории констатируют в целом, что система взаимоотношений, в которую они включены в ходе профессиональной деятельности и общения либо не изменилась за последние годы (45,1%), либо улучшилась в той или иной степени (29,3%).

   За  последние 3-5 лет открытых конфликтов с участием больших групп молодежи на территории Белгородской области  не отмечалось. Однако это не означает, что подобных конфликтов в латентной  форме не может быть вообще. Тем  более что характер протекающих в области социально-экономических и политических процессов создает для этого определенные предпосылки.

   Во-первых, продолжает углубляться социально-экономическое  расслоение молодежи. Отношение же к имущественной (социальной) дифференциации в среде самой молодежи далеко неоднозначно. Так, все респонденты, участвовавшие в социологическом исследовании, разделились на четыре группы:

   а) безусловно одобряющие имущественное расслоение – 14,0 %;

   б) одобряющие неравенство с рядом оговорок: «имущественное неравенство не страшно, но государство должно его смягчать»; «неравенство оправдано только тогда, когда дополняется наличием равных стартовых возможностей для всех, кто вступает в самостоятельную жизнь»; «я за относительное имущественное неравенство» - 53,7 %;

   в) противники неравенства – 18,8 %;

   г) не определившиеся – 13,5 %.

   Допустимо утверждать, что к числу в той  или иной мере в принципе одобряющих неравенство сегодня принадлежат  не только те, кто успешно адаптировался  в жизни, но и значительная часть  молодых людей, находящихся в своеобразном «переходном» состоянии. Однако, опираясь на свой личный опыт, относительно большая часть молодых граждан называет в качестве главных причин появления богатых людей то, что им везет – 11,4 %; они умеют воровать – 47,8 %. И лишь 22,6 % полагают, что богатые люди умеют работать.¹⁵

   Действующая в г. Белгороде система управления процессами улучшения качества жизни  населения направлена преимущественно  на социальную самореализацию городских  жителей.

   Система управления процессами улучшения качества жизни населения включает как прямое, так и косвенное управленческое воздействие. Первое направлено непосредственно на сами показатели качества жизни, второе - на условия, обеспечивающие их улучшение. При управлении процессами улучшения качества жизни высока вероятность ошибки «стратегической подмены», т.е. подмены управленческих целей средствами (условиями) их достижения. Во избежание этой ошибки необходимо ориентироваться на принципы соответствия и синхронности жизненных условий качественным показателям жизни.

   Социологический опрос, проведенный в январе 2010 года научно-исследовательской лабораторией по проблемам качества жизни населения, в частности, показал, что общественное мнение довольно благоприятно воспринимает ситуацию в регионе. 16, 75 % участников опроса оценили общее положение дел в области как хорошее, 45, 85 % - как скорее хорошее, чем плохое, 20, 41 % - как в той или иной мере плохое. При этом однозначно негативную оценку ситуации дали лишь 4, 26 % белгородцев. ¹⁶

   Разумеется, никто не отрицает, что сохраняется недостаточный уровень доходов определенной части населения, непростой остается ситуация в ряде хозяйств аграрного комплекса. По-прежнему часть молодежи озабочена перспективой личного жизненного успеха, который невозможен без хорошего образования.

   При оценке качества жизни населения г. Белгорода  использованы ИРЧП (интегральные показатели), а также показатели, характеризующие:

   1) количественный  и качественный состав населения, 

   2) доходы,

   3) бедность  и социальную защищенность,

   4) занятость, 

   5) жилье,

   6) здоровье,

   7) образование,

   8) культуру,

   9) транспорт  и связь,

   10) услуги,

   11) экологию,

   12) личную  безопасность.

   Индекс  продолжительности жизни в городе составляет 0,740 единицы. Индекс образования  равен 0,972 единицы и индекс среднедушевого дохода -0, 740 единицы.

   Сводный ИРЧП составляет 0,811 (по России в целом - 0, 771, по Белгородской области - 0, 798), т.е. Белгород характеризуется высоким  уровнем развития.

   По  интегральному показателю качества жизни, рассчитанному относительно среднероссийской величины, г. Белгород лидирует в Центрально-Черноземном районе, но уступает Москве и Санкт-Петербургу. Показатель качества жизни белгородцев на 10% выше среднероссийского показателя.

   Сравнительная динамика изменения качества жизни населения г. Белгорода проявляется в тенденциях роста численности населения, увеличения удельного веса населения в трудоспособном возрасте, уменьшения демографической нагрузки на работающее население, роста численности учащихся общеобразовательных школ и студентов.¹⁷

 

   

   Заключение

   Повышение благосостояния населения – важнейшая  задача социальной политики. В данной курсовой работе благосостояние населения  является основным объектом исследования.

   Качество  жизни - это целостная характеристика уровня развития и удовлетворения потребностей людей, соотнесенных с социальными стандартами и ресурсными возможностями общества. В ходе рыночных реформ, с ростом экономической и политической самостоятельности, разграничением полномочий федерального, регионального и муниципального уровней власти усилилась дифференциация социально-экономического положения регионов РФ. Обострилось множество противоречий экономического и социального развития, что привело к серьезным изменениям качества жизни населения, проявляющимся, прежде всего, в трудном экономическом положении населения и нарастании загрязнения природной и социальной среды. Усиливаются такие негативные тенденции, как ухудшение физического здоровья, сокращение средней продолжительности жизни, рост преступности, увеличение дифференциации доходов различных групп населения, ухудшение социальной защищенности, социальная деградация части населения и др. Результаты исследований качества жизни населения региона дают возможность придать действиям региональных органов управления конкретные направления, адресность и временные параметры. Социально-экономическая ситуация в регионах РФ предопределяет необходимость проведения социологических исследований проблем качества жизни населения и поиск более надежных критериев и показателей качества населения, которые позволят органам государственной и региональной власти осуществлять регулирующее воздействие на процессы формирования и повышения качества жизни населения региона. Корректное использование показателей удовлетворенности жизнью при оценке ее качества связано с необходимостью учета определенных ограничений, а именно:

   1) зависимости степени удовлетворенности  от уровня самих потребностей,

   2) ее зависимости от компаративного  фона,

   3) зависимости от темпоральной  асимметрии оценок,

   4) обусловленности степени удовлетворенности: а) характером социальных отношений, б) общепринятыми нормами поведения, в) манипулированием массовым сознанием, г) степенью свободы выбора, д) личностными особенностями людей. Улучшение качества жизни возможно по трем основным направлениям: