Товарное производство

        
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 1.  Динамика прироста ВВП (в % к предыдущему году). 

   Экономический рост в этот период был достигнут вследствие комбинированного воздействия группы факторов:

- расширение внутреннего потребительского спроса (в результате девальвации рубля увеличилось потребление отечественных товаров и услуг);

- относительно низкий рост тарифов естественных монополий;

- использование незадействованных производственных мощностей и излишков рабочей силы;

- опережающий   рост    инвестиций    в    основной    капитал по сравнению с динамикой ВВП.

 
        В связи с девальвацией рубля и ростом мировых цен на нефть повысилась

отдача  от экспорта. Одна часть экспортных доходов конвертировалась во внутренний платежеспособный спрос, другая - на пополнение валютных резервов и отток капитала. В результате девальвации и за счет расширения спроса на инвестиционные товары со стороны экспортно-ориентированного сектора предприятия конечных отраслей получили возможность увеличить объемы производства. Наращивание выпуска с учетом наличия незагруженных мощностей и «излишков» рабочей силы стало возможным без существенных дополнительных затрат. В свою очередь доходы, связанные с ростом внутренне ориентированного производства, стимулировали дальнейшее расширение спроса. Таков упрощенный механизм экономического роста в период 1999-2001 гг.

   Начиная с 2001 г., наблюдается замедление темпов роста отечественной экономики. Такая тенденция объясняется множеством причин, основные из которых следующие:

   1) замедление темпов промышленного развития, обусловленное, в том числе, и ростом издержек производства.  

     
 
 
 
 

     Рис. 2. Динамика капитальных вложений, промышленного  производства и ВВП (прирост/падение, в % к предыдущему году). 

     Рост  издержек производства напрямую отражает состояние воспроизводственной базы отечественной экономики (высокая степень изношенности и моральное «старение» основных фондов, высокая энергоемкость производства), политику естественных монополий (рост тарифов), исчерпание резервов производственных мощностей и «излишков» рабочей силы. Высокие издержки снижают рентабельность производства, а, следовательно, инвестиционную привлекательность предприятий конечного сектора. Поэтому в большинстве случаев выгодно не производить, а продавать уже созданное. По данным Госкомстата России, среди отраслей экономики на сегодняшний день по темпам роста лидирует именно торговля.

 
 
 
 
 
 
 
 

     Рис. 3. Динамика выпуска продукции и  услуг базовых отраслей экономики (прирост/падение, в % к предыдущему году). 

     2) расширение спроса на потребительском рынке при замедлении темпов промышленного развития инициирует рост импорта товаров. Доля импорта в общей совокупности потребляемых товаров на сегодняшний день составляет более 45%, причем в долларовом выражении объемы потребительского импорта увеличиваются.

 
 
 
 
 

     Рис. 4. Динамика экспорта, импорта и внутреннего конечного спроса (прирост/падение, в % к предыдущему году).

     3) снижается инвестиционная активность. Так, в 2001 г. темпы прироста инвестиций в основной капитал сократились более чем в 2 раза и составили 8,7% против 17,4% в 2000 г., а в 2002 г. -2,6% (рис. 3). Такая тенденция объясняется тем, что основная часть капиталовложений приходится на экспортные отрасли (2/3 инвестиций в промышленности). За последние несколько лет инвестиции в основной капитал в этих отраслях удвоились тогда, как их прирост во внутренне ориентированных отраслях практически отсутствует. Естественно, это приводит к низкой конкурентоспособности внутренних отраслей и к сырьевой ориентации экономики.

     Очевидно, что сложившаяся за последние  три года модель российской экономики не способна в полной мере создать механизм устойчивого экономического роста. Те факторы, на которых базировался посткризисный экономический подъем, практически исчерпаны. В связи с этим возникает ряд вопросов: за счет чего будет обеспечиваться рост российской экономики в средне- и долгосрочной перспективе? Каковы пути ускорения экономического роста? Ответ на поставленные вопросы неизбежно приводит к постановке и решению целого ряда проблем, которые целесообразно рассматривать в разрезе субъектов экономики, прямо или косвенно «участвующих» в преумножении национального богатства. С макроэкономической точки зрения национальная экономика состоит из следующих субъектов:

1. сектор домашних хозяйств (население), который формирует предложение рабочей силы и спрос на блага;
2. производственный сектор (производственная сфера) — совокупности всех хозяйственных единиц в стране, непосредственно связанных с материальным производством. Они предъявляют спрос на факторы производства, создают предложения товаров на внутреннем и внешнем рынках и осуществляют инвестирование;

   3) государственный сектор, создающий  условия для оптимального функционирования национальной экономики. При этом государство производит и закупает блага, взимает налоги, выплачивает трансферты, формирует предложение денег. В государственный сектор входят: образование, здравоохранение, социальные услуги, общественный транспорт, государственные предприятия и корпорации.

   Необходимым условием достижения устойчивого экономического роста является целостное развитие всех субъектов экономики, которое выражается в достижении каждым из них определенных стратегических целей.  

   

 
 
 
 
 

     Рис. 5. Стратегические цели субъектов экономики 
 

     В структуре производства ВВП произошли  изменения в тенденции к сокращению доли производства товаров при уменьшении удельного веса практически всех отраслей экономики. Что касается структуры использования валового внутреннего продукта, то чистый экспорт  товаров и услуг в 2002 году снизился по сравнению с 1999 годом на 6,2%, расходы на конечное потребление домашних хозяйств упали на 2,4%, расходы государственных учреждений увеличились на 2,3%.                                                                                              
 
 

      Таблица 1.

Структура использования валового внутреннего продукта.

(в текущих ценах; в процентах к итогу)

 

      Повышение доли производства услуг при общей  тенденции к сокращению спроса на продукцию этой сферы деятельности в связи с ухудшением общеэкономической ситуации отражает усиление спада деловой активности в инвестиционном и агропромышленном комплексах. Вместе с тем на тенденцию роста доли услуг, безусловно, позитивное влияние будут продолжать оказывать структурные изменения в этом секторе экономики. Во-первых, повысится доля рыночных услуг во всех отраслях этого сектора экономики, и, во-вторых, расширится спектр предоставления платных рыночных услуг. На фоне замедления темпов производства товаров в структуре ВВП растет доля отраслей инфраструктуры - транспорта, связи и торговли. При сохранении тенденции к снижению рентабельности производства сокращение инвестиций в основной капитал будет значительно больше, чем остальные составляющие совокупного спроса.

     До  последнего времени сектор домашних хозяйств был значительным нетто-кредитором экономики. В 2004 году конечное потребление домашних хозяйств снизилось в сопоставимых ценах почти на 26,2%, спрос населения на товары весьма ограничен. Во-первых, в денежных расходах домашних хозяйств увеличатся расходы на услуги жилищно-коммунальной сферы в связи с уменьшением дотаций населению из бюджетов и повышением цен и тарифов в этом секторе экономики. Во-вторых, будет наблюдаться очередной рост расходов населения на пассажирский транспорт, а также увеличение объема и доли платных услуг в области образования, здравоохранения, физической культуры и спорта. В структуре расходов населения усилятся тенденции сбережений на текущее потребление.

      На  тенденцию сокращения общей массы  сбережений в сектор домашних хозяйств значительно повлияют также факторы инфляционных ожиданий. Не следует ожидать улучшения структуры сбережений населения. Большая их часть будет по-прежнему храниться в иностранной валюте в форме неорганизованных форм сбережения, что исключает возможность их эффективного использования для национальной экономики. Тенденция снижения сбережений в секторе домашних хозяйств говорит об угрозе сокращения участия этого сектора в инвестировании экономики.  
 
 
 
 
 

Заключение.

 

   Итак, проследив взаимосвязь товарного  производства и путей экономического развития общества можно прийти к выводу, что товарное производство является важнейшим фактором мировых экономических отношений и отношений в обществе, а именно:

1. Товарное производство обслуживает самые разные социально-экономические системы.
2. Всякий продукт товарного производства имеет непременное свойство - полезность, то есть удовлетворяет какие-либо потребности людей.
3. Рост объемов товарного производства приводит к увеличению рабочих мест, снижению стоимости товара, а, соответственно, к увеличению благосостояния общества.
4. Увеличение выпуска товаров создает возможность и необходимость обменивать излишнее их количество на большую массу других полезных вещей.
5. Товарное производство является основой существования и развития общества.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы:

1. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов - М. :Юрайт,2001.
2. Видяпин, В.И., Журавлева, Г.П. Экономическая теория (политэкономия) / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева - М., 2000.
3. Грязнова, А.Г. Экономика / А.Г. Грязнова - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Единство,2001.
4. Гукасян, Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы / Г. М. Гукасян - М.: ИФРА-М, 2000.
5. Журавлёва, Г. П. Общая экономическая теория / Г.П. Журавлёва - М., 1998.
6. Иохин, В. Я. Экономическая теория / В.Я. Иохин - М. :ЮРИСТЪ, 2001.
7. Маркс, К. Капитал / К. Маркс Т.1. - М., 1993
8. Райзберг, Р.Б. Рыночная экономика / Р.Б. Райзберг - М., 1993.
9. Румянцев, А. М. Политическая экономия / А.М. Румянцев - М.: Политизд., 1985.
10. Чепурин, М. Н. Курс экономической теории / М.Н. Чепурин - Киров: АСА, 1999.
11. Шевченко, И. В. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста / И.В. Шевченко – 2003.,  декабрь, № 12.
12. Журнал «Бизнес-Класс» / № 8-9, 1999 г.
13. Журнал «Бизнес-Класс» / № 36-37, 1999 г.
14. Российский статистический ежегодник, 2003 г.
15. Журнал «Экономический анализ»,  №12, 2003г.