Теория прав собственности

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО  «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ  

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Таможенное дело» 
 
 
 
 
 
 
 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А 
 

По дисциплине: Институциональная экономика 

На тему: «Теория прав собственности» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 5 курса

9 семестр

полная  форма обучения

Иконникова  В.В.

Проверил:

Девяткова О.И. 
 
 
 
 
 

Нижневартовск, 2012 

Содержание

Введение  …………………………………………………………………………3

1. Понятие «собственность», формы и виды собственности ………………....5

2. Методы изменения форм собственности …………………………………..13

3. «Собственность» или «право собственности»? ……………………………14

4. Экономическая теория прав собственности ……………………………….16         

  4.1. Спецификация и размывание прав собственности ………………..16        

4.2.Теорема Коуза ………………………………………………………...18

Заключение …………………………………………………………………….22

Литература ……………………………………………………………………..22        
 
 
 
 
 

                                                       

                                                   
 

Введение

   Среди проблем, имеющих важнейшее значение для социально-экономической жизни  общества (а в большинстве своём  и политической), неоправданно малое  внимание в экономической теории уделяется собственности.

   Авторы  некоторых учебников и учебных  пособий вообще не рассматривают  проблемы собственности, в других анализируются  лишь формы собственности как  основа формирования трансакционных издержек.

   Причина этого, на наш взгляд, в том, что  в 90-е гг. в экономической науке  совершился отход от марксистской политической экономии, где собственность рассматривалась  как центральное, исходное и основное отношение. Отрицая марксизм, экономисты отмели и отношения собственности  как нечто чуждое новому направлению  экономической науки.

   Такое умаление проблем собственности  неправомерно, так как она (собственность) действительно является основополагающим, системообразующим элементом социально-экономических  отношений. Место собственности в жизни общества можно показать следующими пятью моментами:

   Во-первых, собственность определяет всю систему экономических отношений: производство, распределение, обмен, потребление. Так, эффективность производства на основе частной собственности выше потому, что распределяются результаты производства в зависимости от вклада и доли каждого участника данного процесса.

   Во-вторых, собственность определяет место индивида, социальной группы, класса в жизни общества. В любом обществе, в том числе и бывшем социалистическом, ведущие позиции в политической, социальной, экономической жизни занимали и занимают собственники средств производства.

   В-третьих, собственность есть результат развития производительных сил. "Первобытный коммунизм" был обусловлен низким уровнем развития общества, невозможностью в одиночку обеспечить себя необходимыми благами. По мере развития орудий труда и технологии появляется частная собственность как результат присвоения излишков производства.

   В-четвертых, существование в каждый данный момент нескольких форм собственности приводило к росту производительности труда и эффективности производства в силу конкуренции между ними. Выживала и расширяла свое влияние наиболее результативная форма собственности, а выигрывало от этого все общество. Монополия государственной собственности в условиях социализма привела к застою в развитии производительных сил.

   В-пятых, изменение форм собственности может происходить как эволюционно, так и революционно, путем слома одних отношений и насильственного насаждения других. Предпочтительнее, конечно, первый путь, т.е. постепенное вытеснение одних форм другими, более эффективными. Опыт нашей страны свидетельствует о гигантских издержках революционного преобразования отношений собственности.

      Целью исследования являлось выявление роли «собственности» в экономической теории, в связи, с чем ставились следующие задачи:

      1) выявить особенности понятия  «собственность», её формы и  виды;

      2) выявить методы изменения форм  собственности; 

      3) определить как соотносятся понятия «собственность» и «право собственности»;

      4) проанализировать основные моменты  экономической теории прав собственности. 

     1.     Понятие «собственность», формы и виды          

                                    собственности

      Первое представление  о собственности ассоциируется  с вещью. Но такое отождествление собственности с вещью даёт о  ней искаженное и поверхностное  представление. Если вещью не пользуются обособленно, то и вопроса о собственности  не возникает. В собственности выражается исключительное право субъекта на пользование вещью.

      Отношения по поводу собственности всегда играли существенную роль в жизни общества. «Собственность» происходит от слов «собъ» - пожитки, имущество и «собность» - обладание вещью как личным достоянием. Собственность относится к основным устоям общества. Поэтому любое правительство разрабатывает юридические законы о собственности.

      Собственность в юридическом  смысле выражает имущественные отношения. Собственнику принадлежит обусловленное законом имущество.

      Собственность в экономическом  смысле охватывает весь хозяйственный процесс и пронизывает отношения по производству, распределению, обмену и потреблению полезных благ и услуг.

      Собственность – это не вещь, а отношение  по поводу вещей. В собственности  выражается право субъекта на пользование  объектом (вещью). Субъектами могут  быть государство, коллектив, отдельная  личность. Основными объектами являются: земля, здания, предметы материальной и духовной культуры и т.д. Иными  словами, собственность – это система объективных отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства.[2]

      Производство, рассматриваемое вне исторических форм его организации, есть деятельность человека по преобразованию природы  с целью удовлетворения своих  потребностей. В этом смысле производство есть отношение между «Человеком»  и «Природой». Однако в обществе производство может осуществляться  лишь как «общественное производство», как взаимодействие (согласованное или вынужденное) производителей на основе общественного разделения труда.

      Общественное  производство - это уже качественно новая характеристика производства, выражающая его социальное состояние. А социальный подход отличается тем, что в его рамках производство имеет общественное происхождение и содержание, является необходимым результатом отношений между людьми. С этих позиций «общественное производство» предстаёт уже лишь одной из сфер общественно-производственных отношений, образующих предмет экономической науки. Вот почему в экономическом аспекте и «собственность» может означать лишь особую подсистему производственных общественных отношений.[5]

   Присвоение  является сердцевиной каждого общественного  способа производства. Понятия «собственность»  и «присвоение» не следует отождествлять. Собственность – более абстрактное  понятие, в отличие от присвоения, которое конкретно.

   Присвоение – это конкретный общественный способ овладения вещью.

   На  разных этапах развития общества способы  овладения вещью, т.е. присвоение, менялись. В своих простейших формах присвоение возникло до того, как люди научились  производить материальные блага. Так, на заре человеческого общества люди присваивали дары природы, не производя  их (охота, рыболовство, собирательство и т.п.). В дальнейшем, по мере  появления и развития производства, объектом присвоения стали не только дары природы, но, в основном, продукты производства.

   Присвоение  всегда осуществляется в интересах  тех или иных субъектов. Если производство осуществляется в интересах частных  лиц, то налицо частная собственность (частное присвоение). Если производство осуществляется в интересах группы, то речь идёт о коллективном присвоении. Если производство функционирует в  интересах общества, то, значит, имеет  место общественное присвоение (общественная собственность).

   Собственность и присвоение имеют внутренние законы. Их – два. Первым является закон собственности на продукт своего труда. Ему соответствует закон присвоения: труд – изначальный способ присвоения. Эти законы характерны для простого товарного производства.

   Преобразование  трудовой частной собственности  в капиталистическую происходит на основе перехода первого закона собственности во второй – в закон собственности на продукт чужого труда. Ему соответствует уже другой закон присвоения: обращение – изначальный способ присвоения. На базе этих законов существует капиталистическое товарное производство.

   Таким образом, первый закон собственности  и первый закон присвоения связаны  с личным трудом и личным присвоением  произведённого продукта. Второй закон  собственности и второй закон  присвоения связаны с наёмным  трудом и присвоением результатов  этого труда через обмен, т.е. через  сферу обращения.[2]

   Собственность есть та экономическая форма, в пределах и посредством которой данный объект общественно-производственной деятельности монопольно принадлежит  только данному участнику общественного  производства. Принимая видимость отношения человека к вещи, собственность всегда есть отношение «собственника» к «несобственнику». Социальность собственности в том, что присваиваемый объект имеет не только видимого собственника, но и невидимого несобственника. Даже если собственником выступает «общество в целом» (как например, по отношению к «общественным благам»), и в этом случае налицо исключительная принадлежность данного объекта обществу, но не образующим его группам, представляющим «несобственников».

   Итак, хотя на поверхности общественной жизни  собственность выступает как  отношение человека к вещи, она  есть общественное отношение, отношение  между людьми. Ведь по отношению  к каждой вещи, находящейся в чьей-то собственности, всегда имеются две  стороны – «собственник» и  «несобственник».

   В экономическом смысле понятие «участник  общественного производства» отличается от понятия «непосредственный производитель»: первое шире второго. Иными словами, всякий непосредственный производитель  является участником общественного  производства, но не всякий участник –  непосредственный производитель. При  отождествлении же этих двух субъектов  сфера отношений собственности  неправомерно сужается, охватывая лишь непосредственных производителей. Однако рантье, например вовсе не обязан быть непосредственным производителем, чтобы занять место реального собственника в рыночном обществе. Кроме того, всегда имеются группы лиц, не занятые в общественном производстве по объективным причинам, но тем не менее участвующие в отношениях собственности (личной и муниципальной) и присваивающие, пусть косвенно, результаты производства.

   Отсюда  мы можем сделать вывод: отношения  собственности охватывают все социальные группы. Но поскольку разные группы играют в общественной жизни различную роль, то и  отношения собственности имеют сложную субординированную структуру.