Теория монополии

Финансово-промышленная группа является совокупностью хозяйствующих субъектов, представляющих собой холдинг (систему материнской фирмы и дочерних компаний) либо консолидировавших свои ресурсы для технологической или экономической интеграции.

Как уже отмечено выше, наиболее важный вид финансово-промышленных групп - это концерн, состоящий в объединении нескольких торговых и промышленных предприятий под единым финансовым руководством.

Финансово-промышленные группы исторически возникли в процессе слияния промышленного и банковского капитала, и образования финансового капитала.

Трест — один из видов монополистических объединений, в рамках которого фирмы-участницы лишаются производственной, коммерческой, а зачастую и юридической автономии.

Вся власть в тресте практически заключается в лице правления или головной компании.

Наиболее широкое распространение тресты получили в XIX веке – в связи со слабостью или отсутствием в то время антимонопольного регулирования со стороны государства – с одной стороны, и интенсивным ростом промышленного машинного производства – с другой.

В США первым трестом стал принадлежащий Рокфеллеру «Standard Oil», образованный в 1879 году.

В Советском Союзе тресты образовались во времена Новой экономической политики в 20-е годы XX века и просуществовали в том или ином виде до распада СССР. Советские тресты представляли собой объединения предприятий, относящихся к одной отрасли, и действовали на хозрасчётной основе. Декрет ВЦИК и Совнаркома СССР, принятый 10 апреля 1923, определял трест как «государственное промышленное предприятие, которому предоставлена самостоятельность в производстве своих операций согласно утвержденному для них уставу и который действует на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыли».

Советские тресты были государственными органами, работа которых состояла в управлении рыночными процессами, что прописывалось в нормативных документах, таких, например, как «Типовое положение о трестах». Тресты были обязаны исполнять государственные заказы, предоставлять государству и кооперативным организациям преимущественное право, при прочих равных условиях, покупки предметов их производства и оказывать такое же преимущество при заготовках.

Появление капитала-собственности в форме акционерного капитала позволило человечеству создать капиталы (предприятия, фирмы) такого масштаба, что им стали по плечу те задачи, которые были немыслимы для промышленного капитала. Процесс концентрации капитала и его централизации создал возможность влияния на рынок и конкурентные условия со стороны узкого круга капиталов-гигантов, мощь и размер которых стали качественно отличаться от средних размеров предприятий, существующих в конкретной отрасли народного хозяйства. Очевидно, что объектом такого воздействия стала средняя прибыль и условия ее присвоения. Сверхкрупные капиталы, производя значительную часть продукции отрасли, получили возможность присваивать на устойчивой основе прибыль выше средней, формируя  ценовую политику рынка не на основе цены производства (издержки в пределах средних общественных и средняя норма прибыли на авансированный капитал, см. выше), а на основе “раздвоения” цен на монопольно высокие, по которым сбывается продукция фирм-гигантов, и монопольно низкие, по которым происходит закупка ими товаров.

Исторический рубеж, когда в экономической системе произошли отмеченные изменения, пришелся на конец XIX - начало XX в. В 60 - 70-е годы XIX века крупнейшие капиталы стали принимать формы монополистических объединений, однако они еще непрочны, преходящи, присвоение прибыли сверх средней не происходит на устойчивой основе, а носит временный, спорадический характер. После мирового кризиса 1900-1903 гг. капиталы-монополии - это уже устойчивые, самовоспроизводящиеся капиталы, господствующие в базовых отраслях экономики развитых стран, таких как Великобритания, США, Германия, Франция, Россия и другие.

Это дает основания говорить о том, что монополистический капитал (капитал-монополия) превратился в господствующую экономическую форму капитала.

Монополистический капитал подчиняет себе как сферу производства товаров, так и сферу их обращения, соответственно образуются два вида монополий (в сферах производства и обращения). Фирмы-монополисты прошли достаточно длинный путь собственной организационной эволюции (формы монополий).

 

2. Поведение монополиста на рынке: методы максимизации прибыли и  возможные убытки.

Естественная монополия определяет объем производства исходя из трех принципов: издержки, спрос  и максимизации прибыли.

Различие между  чистым монополистом и чисто конкурентным продавцом лежит на стороне рыночного спроса. В условиях чистой конкуренции  продавец встречается с совершенно эластичным спросом, а предельный доход является постоянным и равным в цене продукции. Фирма-монополист же находится в уникальном экономическом положении, так как она полностью контролирует объем выпуска продукции всей отрасли. Принимая решение о повышении цены на товар, она не боится потерять часть рынка, не беспокоится о конкурентах, устанавливающих более низкие цены. Однако это не означает, что фирма-монополист может назначать очень высокие цены на свою продукцию с целью максимизации прибыли. Кривая спроса монополиста, как и кривая спроса любого действующего в условиях несовершенной  конкуренции продавец, представляет собой кривую отраслевого спроса, так как чистый монополист всегда является отраслью. Поэтому кривая отраслевого спроса не является совершенно эластичной, а напротив – является нисходящей (рис. 1).

Рисунок 1 «График кривой спроса» 

Существуют три значения нисходящей кривой спроса.

1. Цена превышает предельный доход.

Чистый монополист или фактически любой производитель в условиях несовершенной конкуренции с нисходящей кривой спроса должен снизить цену, для того чтобы больше продать продукции. Вследствие этого предельный доход будет меньше, чем цена.

2. Монополист диктует цену и объем производства.

Второе значение нисходящей кривой спроса: монополист неизбежно определяет цену, решая, какой объём продукции произвести. Общее правило состоит в следующем: монополия никогда не выберет такую комбинацию: цена – количество, при которой валовой доход уменьшается, или предельный доход является отрицательным. Это зависит не только от спроса предельного дохода, но и от издержек.

3. Максимизация прибыли.

Стремящийся к прибыли монополист будет производить каждую последующую единицу продукции до тех пор, пока её реализация обеспечивает больший прирост валового дохода, чем увеличение валовых издержек. Фирма будет наращивать производство продукции до такого объёма, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

Для максимизации прибыли фирма-монополист должна определить:

— рыночный спрос;

— издержки на производство своей продукции;

— объем производства и продаж;

— цену единицы продукции.

Поскольку фирма-монополист является единственным производителем данной продукции, кривая спроса на ее продукцию будет совпадать с кривой рыночного спроса. Цена и количество продукции изменяются в соответствии с кривой спроса. В этом случае цена не является заданной величиной; чем больше продукции фирма-монополист произведет, тем меньше будет возможная цена реализации. Кривая спроса для монополиста имеет отрицательный наклон. Это означает, что монополист может увеличить число продаж, но при этом необходимо назначить цену на единицу продаваемых товаров, а не только на последнюю.

Для определения максимальной прибыли фирма-монополист выбирает цену и объем производства, исходя из сравнения совокупного дохода и совокупных издержек, либо — предельных издержек с предельным доходом.

Сравнивая совокупный доход и совокупные издержки, фирма определяет совокупную прибыль. Используя «предельный подход», основанный на принципе равенства предельного дохода предельным издержкам, фирма определяет комбинацию «цена — объем производства», которая приносит максимальную прибыль. Но в отличие от фирмы, функционирующей в условиях совершенной конкуренции, где предельный доход был величиной постоянной и MR = Р, для фирмы-монополиста важно, чтобы предельный доход превышал предельные издержки, т. е. увеличение выпуска продукции на единицу увеличивает совокупный доход больше, чем совокупные издержки.

Оптимальная  цена лежит на пересечении функции спроса и предельных издержек:

 

P(Q) = MC(Q).    (1)

 

Цену, устанавливаемую в соответствии с (1), принято называть «первое

Наилучшее решение».

Однако в ситуации естественной монополии равенство цен предельным издержкам будет означать прямые убытки для фирмы. Поскольку в этом случае не учитываются постоянные затраты производства. Для естественной монополии, где существует эффект экономии от масштаба, предельные издержки меньше средних вплоть до очень больших объемов выпуска. Поэтому полученная от продажи потребителям продукта по цене (2) выручка не обеспечит покрытия всех издержек монополии. На рис. 2 изображены «первое» (точка А) и «второе» (точка С) наилучшие решения при определении цены на продукцию естественной монополии, функция спроса D и «мертвые потери» (ΔABC) при назначении цены на уровне «второго

наилучшего решения».

 

Рис. 2 «Первое и второе наилучшие решения» при естественной монополии.

2. Монопольная власть и способы определения ее величины.

Монопольная власть3  - это способность фирмы воздействовать на цену своего товара, изменяя продаваемое на рынке количество этого товара.

Степень монополистической власти может быть различна. Чистый монополист обладает полной монопольной властью, т.к. является единственным  поставщиком уникальной продукции. Но как же определить «количество» власти монополиста в других условиях?

В экономической литературе большое значение придается определению конкурентоспособности и, следовательно, пределов влияния или «власти» субъектов в хозяйствующем пространстве. В учебниках по экономической теории предлагаются экономико-математические модели определения монополистической власти, концентрации рынка и степени власти над ценой в условиях олигополии. Автором измерения монопольной власти представляют английского экономиста А. Лернера, который предложил в 30-е годы XX века формулу определения данного показателя, где она названа как индекс Ларнера. А. Ларнер отмечал, что « именно эту ... формулу я хочу предложить как показатель монопольной власти. Если Р=цене и С=предельным затратам, то индекс степени монопольной власти имеет вид  (Р-С)/Р». В учебной литературе данная степень монопольной власти обозначается через L;  цена – Р; предельные издержки МС и в целом формула выглядит в следующем виде:

 . (2)

Индекс Ларнера (L) должен находиться в интервале между 0 и 1. По данной формуле можно отметить, что чем больше разрыв между Р и МС, тем больше будет степень монополистической власти.  Определение этой самой власти по выше представленной формуле является в некоторой степени некорректной, потому что в данном случае не учтено влияние и участие других субъектов, функционирующих в  едином хозяйствующем пространстве, где они все являются конкурентами, стремящимися к расширению своего поля действия и увеличению доли власти. Определение монопольной власти без учета конкурентов бессмысленно, так как власть бывает над кем-то.

В экономической литературе, по мнению некоторых авторов, индекс Герфиндаля позволяет определить степень власти и концентрацию рынка (Н) на основе доли продаж(S).

. (3)

Однако в данной формуле определение монополистической власти не включает в себя непосредственную зависимость между прибылями, как конечными результатами конкурентов, и опосредованно показано взаимовлияние и взаимосвязь доли прибылей и выручки от общего объёма продаж. Поэтому, с учетом названых выше недочетов, предлагаю рассмотреть следующую модифицированную формулу.

Для определения(L) индекса полной монополистической власти с учётом доли монополистической прибыли и выручки от общего объема продаж необходимо выявить долю продаж монополиста или субъекта хозяйствования (S).

, (4)

где Р – выручка монополиста, ∑Р – общая выручка субъектов хозяйствования, включая и монополиста. Теперь можно определить L по следующей формуле:

. (5)

Таким образом, для определения власти хозяйствующих субъектов необходимо рассчитывать доли прибылей и выручек, исходя от их общего объёма, что позволяет в совокупности с учетом коэффициента приведения индивидуальных затрат к общественно-необходимым величинам характеризовать в целом конкурентоспособность фирм.

 

3.Государственное регулирование монополии

3.1 Антимонопольное законодательство

Антимонопольное законодательство4– это система правовых норм и институтов, комплекс законов и правительственных актов, способствующих развитию конкуренции, направленных на ограничение и запрещение монополий, препятствующих созданию монопольных структур и объединений, монополистических действий, призванная обеспечить защиту потребителя от монополии производителя путем установления экономических, организационных и других ограничений и стимулов (система налоговых ставок, законодательное определение приоритетов при предоставлении кредитов, регулирование процессов ценообразования на предприятиях-монополистах, формирование благоприятных правовых условий для создания малых и средних предприятий, поощрение добросовестной конкуренции, система юридических санкций и т.д.). Для организации антимонопольной деятельности создаются антимонопольные комитеты.

Антимонопольное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из Федерального закона «О защите конкуренции», иных федеральных законов. Федеративный закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля принят Государственной Думой  19 декабря 2008г. и одобрен  Советом Федерации 22 декабря 2008г.