Теория долгосрочных экономических циклов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2011 в 17:27, курсовая работа

Описание работы

Цикличность — это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического прогресса, колебания деловой активности и рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного или интенсивного экономического роста; один из детерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры.

Файлы: 1 файл

Курсовой эконом теория Теория долгосрочных экономических циклов Штиль 09.2009.doc

— 478.50 Кб (Скачать файл)

       Россия  же сейчас стоит перед серьезнейшим выбором. Если наша страна будет и  дальше идти в фарватере американской финансовой политики, надеясь, что «авось пронесет» и совместно с американцами мы как-нибудь выберемся из этого кризиса, то ее участь печальна, и наша финансовая система будет «похоронена» под обломками американской. Ведь мы пока так и не удосужились построить собственную суверенную финансовую систему. Минфин РФ и Банк России финансируют дефицит бюджета США, а не свои, российские, банки и корпорации. Изымая избыточную, по их мнению, ликвидность и закладывая ее в кубышку стабфонда, они фактически оставили на голодном денежном пайке отечественную корпоративную и банковскую систему. И вот результат: международные государственные резервы РФ, хранящиеся в западных ценных бумагах, на 1 января 2008 года составили 476,4 млрд долларов, в то время как внешний долг РФ почти сравнялся с госрезервами, увеличившись до 459,6 млрд долларов, так как наши банки и корпорации, при полном отсутствии внутрироссийского механизма рефинансирования, вынуждены были брать кредиты на Западе. Таким образом, и российское государство, и российские банки и корпорации в настоящее время являются заложниками устойчивости американской финансовой системы, о неизбежности, крушения которой уже говорилось выше.

       И только когда «грянул гром» и  разразился мировой финансовый кризис, наши финансовые власти вспомнили о существовании российской финансовой системы, начав создавать в пожарном порядке систему рефинансирования внутри страны. Банк России через наиболее крупные российские банки начал, наконец-то, вливать ликвидность не в американскую финансовую систему, а в российскую банковскую систему, а ВЭБ получил 50 млрд долларов для рефинансирования крупнейших российских корпораций, бравших кредиты на Западе. Если бы в России существовала и раньше суверенная финансовая система, то российским банкам и корпорациям не пришлось бы занимать на Западе сотни миллиардов долларов, а малый и средний бизнес не влачил бы жалкое существование, так как мог бы кредитоваться в российских банках.

       Что же касается «плана Полсона» и других попыток спасти мировую финансовую систему в ее нынешнем виде, то они лишь на какое-то время могут отсрочить неизбежное, ослабив на год-другой (а то и меньше) давление на мировые финансы, причем ценой гиперинфляции. Но после этого все повторится на еще более высоком уровне потерь и обвалов.

       Виртуальный, фиктивный, ничем не обеспеченный капитал  должен сгореть в горниле кризиса  в рамках понижательной фазы пятого Кондратьевского цикла. И чем  больше западные государства будут  вливать в мировую финансовую систему ликвидность сейчас, тем  глубже и продолжительнее будет ее падение потом. Причем банкротами окажутся уже не отдельные финансовые институты, но и национальные финансовые системы. Тот же «план Полсона» предполагает спасать американскую банковскую систему за счет увеличения бюджетного дефицита США, который и так подбирается к 80% от ВВП.

       Но  перед Россией в настоящее  время открывается и другой путь движения в будущее. Она может  перехватить цивилизационную инициативу и выступить главным архитектором «мира-после-доллара». И вместе с  Европой, Японией, Китаем, Индией, Бразилией и другими странами, заинтересованными в новом устройстве мирового экономического порядка, начать необходимые организационные преобразования. Ни одна страна современного мира, кроме России, не способна на это. Китай еще не созрел для подобных инициатив и демаршей – у него нет еще опыта мировой державы, равной США, который у России, как преемницы СССР, сформировался после Второй Мировой войны в период противостояния СССР и США. Единая же Европа вовсе не едина в своей экономической политике, к тому же существенную роль в ней пока играют прямые «вассалы» США.

       Поэтому только Россия может повести за собой  и Европу, и Китай, и другие страны мира по пути формирования новой экономической  архитектуры будущего миропорядка, способного преодолеть разрушительные последствия понижательной волны пятого Кондратьевского цикла. Более того, когда, примерно в 2012-2015 гг., рухнет американская экономика, именно Россия с ее бескрайними просторами, огромными запасами полезных ископаемых, самыми плодородными в мире черноземами и высоким научным потенциалом сможет стать самым притягательным местом для инвестиций со всего мира и применения самых передовых технологий – формирующегося «кластера базисных технологий» шестого К-цикла. Кроме того, Россия обязательно должна войти в ОПЕК, стать инициатором создания «газовой ОПЕК», а также «продовольственной ОПЕК», призванных организовать противодействие безудержной спекуляции на сырьевых рынках и рынках фиктивного капитала.

       И тут нелишне напомнить, что во время понижательной волны третьего К-цикла СССР смог максимально эффективно воспользоваться Великой депрессией и форсировано наверстать свое отставание в этом большом цикле, осуществив полную модернизацию и индустриализацию своей экономики (с какими «издержками» – это другой вопрос), которая позволила победить в Великой Отечественной войне. Но более того, в тот же период был создан весь машиностроительный комплекс, мощная энергетика, индустриальный базис для атомной промышленности, заложены основы для создания полного комплекса химической промышленности, включая химию оргсинтеза, производства новых конструкционных материалов, газовой промышленности, – иными словами, без всяких опозданий, а в ряде случаев даже упреждающими пионерным образом, была создана база для восходящей фазы четвертого Кондратьевского цикла. Это позволило нашей стране выиграть соревнование по освоению космоса и создать военный паритет с США. Но уже следующей понижательной волной 1970–1980-х гг. СССР, расслабившись на нефтедолларах, воспользоваться, не сумел. В результате чего потерпел сокрушительное поражение в экономическом соревновании с мировым капитализмом и развалился, как карточный домик.

 

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В результате исследования материалов по данной теме можно сделать следующие  выводы:

     1. Циклы по Кондратьеву выражаются изменениями, либо уравнений экономических показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. Опираясь на концепцию частичного равновесия А. Маршала (1842-1924гг.), ученый рассматривал обнаруженные им большие циклы как нарушение и последовательное восстановление длительного экономического равновесия.

     2. Он установил ряд эмпирических  закономерностей, сопровождающие  большие циклы. Так, например, повышательная волна тогда, когда  накапливается достаточное количество капитала, идущего на инвестиции в обновление техники и создание новых технологий.

     3. В мировой экономической науке  интерес к проблеме циклов  и закономерностей циклического  развития обострился после Великой  депрессии (1929-1933гг.). Гипотеза Кондратьева нашла много сторонников и последователей. Она прочно вошла в число крупнейших достижений науки. С тех пор длительные циклы называются «циклами Кондратьева». 

       Если  Россия не сумеет воспользоваться кризисной  ситуацией понижательной волны  пятого К-цикла, будет и дальше продолжать поддерживать разваливающуюся американскую финансовую систему своими золотовалютными резервами и средствами стабфонда, то ее участь печальна. Она никогда не сможет полностью вернуть свои финансовые средства, так же как свои деньги не смогут вернуть клиенты Lehman Brothers. Любая финансовая пирамида, будь это «МММ», «Хопер», ГКО или американская финансовая система, рано или поздно должна обрушиться, погребая под своими развалинами тех, кто верил в ее незыблемость. Поэтому вкладывать финансовые резервы России нужно в базисные инновации нового – теперь уже шестого – технологического уклада, в «экономику знаний будущего», в инфраструктуру самой России, а также, на крайний случай, в обесценивающиеся западные корпорации, которые в ближайшее время можно будет «скупать по дешевке», но никак не в финансовые инструменты рушащейся на наших глазах американской финансовой системы.

 

        БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 
  1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ им Ломоносова, ДИС, 2000.
  2. А.Амосов. Инфляция и кризис: пути выхода. -  М.: Пресса,2002.
  3. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. - М., 2000.
  4. Борисов Е.Ф.Экономическая теория. - М.: Манускрипт, 2003.
  5. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 1997.
  6. Булатов А.С. Экономика. - М.: Бек,1997.
  7. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. - Новосибирск, 2001.
  8. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис//Вопросы экономики. – 2008г. – №12. – С. 12-31.
  9. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика, 2008.
  10. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.
  11. В.Н.Костюк. Макроэкономика. – М.: Центр, 2005.
  12. Липсиц И. Экономика без тайн. - М., 2003.
  13. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. , Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1995.
  14. Мамедов О.Ю.  Современная экономика. - М: Феникс,2006.

15.О ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЯНВАРЕ-ОКТЯБРЕ 2008 Г И ОЦЕНКАХ ДО КОНЦА ГОДА. Доклад Министерства торговли и экономического развития РФ.

16. Соколов. В.ЭКО-новости. // Интерфакс ВРЕМЯ – 2009 - №6 – с. 7.

17. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса //Вопросы экономики, 2009, №10, стр. 4-17.

       18. Ясин Е.. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 2009 - №2 – с. 4-29. 

 

       Приложения
       Приложение А
 
 

Графическое изображение цикла

 

       Приложение Б
 
 

       Одно  из самых изящных объяснений кризиса  предложил Элвин Хансен, объяснивший  депрессию наложением нижних точек сразу нескольких больших экономических циклов, Кондратьевского, кузнецовского и марксового, вызвавших эффект резонанса.

 

Последствия 
Кризис затронул практически все сферы жизни.
 

 

       Приложение В

       Состояние мировой экономики по прогнозам МВФ на конец 2009 года 

Информация о работе Теория долгосрочных экономических циклов