Теории потребительского поведения и спроса

     Попробуем определить, в какой области лежат  точки, характеризующие комбинации благ, имеющие такой же уровень полезности, как и набор А (рис. 3). Для этого проведем параллельно осям координат две перпендикулярные прямые линии, пересекающиеся в точке А. Эти линии разделяют пространство благ на четыре квадранта. Очевидно, что в соответствии с предположением III ординалистской теории полезности ("больше – лучше, чем меньше") любой набор благ из квадранта I предпочтительнее набора А. По этой же причине набор А предпочтительнее любого набора из квадранта III. Следовательно, все наборы благ, имеющие равный с набором А уровень полезности, должны лежать в квадрантах II и IV. Иными словами, кривая безразличия имеет отрицательный наклон. Это обстоятельство вполне понятно – ведь чтобы сохранить тот же общий уровень полезности набора при уменьшении потребления благ X, потребитель должен компенсировать это уменьшение увеличением потребления благ Y.

Рисунок 3 – Кривые безразличия имеют отрицательный наклон 

     Предположение III приводит нас к еще одному важному  выводу: все точки, лежащие выше данной кривой безразличия, характеризуют  наборы благ, имеющие более высокий  уровень полезности, чем лежащие  на этой кривой безразличия, а точки, лежащие ниже данной кривой безразличия, – наборы, имеющие более низкий уровень полезности. (Предоставим доказательство читателю).

     Свойство 2. Две кривые безразличия не могут пересекаться.

     Предположим, что две кривые безразличия пересекаются в точке А (рис. 4).

Рисунок 4 – Кривые безразличия не могут пересекаться 

     Тогда (по определению кривой безразличия) B ~ A, C ~ A.

     Следовательно, по предположению II (транзитивности) должно быть B ~ C

     Но  это неверно. На самом деле (по предположению III) B > C.

     Следовательно, две кривые безразличия не могут  иметь общую точку, так как  один набор благ не может характеризоваться  двумя различными уровнями полезности.

     Свойство 3. Кривая безразличия может быть проведена через каждую точку в пространстве благ (по предположению I о сравнимости). Таким образом, мы получаем множество кривых безразличия – карту безразличия (рис. 5), содержащую полную информацию о системе предпочтений потребителя.

Рисунок 5 – Карта безразличия

     Обращаем  внимание читателя, что мы до сих  пор изображали кривые безразличия выпуклыми к началу координат, ничем не аргументируя принятие такой формы кривых безразличия. Заметим также, что выпуклость не может быть обоснована предположениями I-III ординалистской теории полезности, т. е. требует от нас некоторых дополнительных предположений.

     Попробуем теперь объяснить, почему мы изображаем кривые безразличия выпуклыми к  началу координат.

     Пусть x₁x₂ = x₃x₄ (рис. 6). Тогда при переходе из точки А в точку В потребитель сохранил общую полезность набора благ при увеличении потребления блага Х на x₁x₂ единиц и уменьшении потребления блага Y на y₁y₂ единиц. При переходе из точки С в точку D потребитель сохранил общую полезность при увеличении потребления блага Х на x₃x₄ = x₁x₂ единиц и уменьшении потребления блага Y на y₃y₄ единиц; при этом y₁y₂ > y₃y₄.

Рисунок 6 – Уменьшение нормы замены при движении по кривой безразличия 

     Введем  теперь понятие нормы замены. Нормой замены блага Y благом Х называется то количество блага Y, которое потребитель согласен уступить "в обмен" на увеличение количества блага Х на единицу с тем, чтобы общий уровень удовлетворения остался неизменным:

     Из  рис. 5 видно, что норма замены уменьшается при движении вдоль кривой безразличия, что, впрочем, вполне объяснимо логически: с увеличением количества блага Х и, соответственно, уменьшением количества блага Y потребитель все больше ценит ставшее относительно более дефицитным благо Y и, следовательно, готов отдать все меньшее количество единиц этого блага в обмен на каждую следующую единицу блага X.

     При приближении точки В к точке А мы получаем предельную норму замены:

     Очевидно, что предельная норма замены в этом случае равна угловому коэффициенту наклона касательной к кривой безразличия в точке А.

     Таким образом, предположение о падении  предельной нормы замены при движении вдоль кривой безразличия приводит нас к утверждению о выпуклости кривой безразличия: если верно первое, то верно и второе.

     Итак, сформулируем еще одно свойство кривых безразличия.

     Свойство 4. Предельная норма замены уменьшается при движении вдоль кривой безразличия. Кривые безразличия выпуклы к началу координат.

     Строго  говоря, это условие может иногда не соблюдаться. Рассмотрим два следующих случая: жесткая взаимодополняемость благ (правый и левый ботинок) и совершенная взаимозаменяемость (например, два сорта аспирина для потребителя, не видящего разницы между этими сортами).

Рисунок 7 – Жесткая взаимодополняемость MRS = 0 

     На  рис. 7 изображена кривая безразличия в случае жесткой взаимодополняемости, когда благ связаны в потреблении жестким соотношением и MRS = 0. На рис. 8 Ошибка! Источник ссылки не найден. Ошибка! Источник ссылки не найден.представлен случай совершенной взаимозаменяемости, когда оба блага воспринимаются потребителем как один, и MRS – постоянная величина.

Рисунок 8 – Совершенная взаимозаменяемость MRS = const. 

     Большинство реальных кривых безразличия лежит  между этими двумя крайними случаями (при этом чем более взаимозаменяемы  блага, тем менее выпуклы кривые безразличия), и четвертое свойство кривых безразличия справедливо.

     Итак, карта безразличия – множество кривых безразличия (отвечающих свойствам 1-4) – дает нам полную информацию о системе предпочтений потребителя (не требуя даже присвоения полезностям наборов благ каких-либо численных значений).

     3.6. Бюджетные ограничения

     Бюджетные отношения представляют собой финансовые отношения государства на федеральном, региональном (субъектов федерации) и местном уровнях с государственными, акционерными и иными предприятиями и организациями, а также населением по поводу формирования и использования централизованного фонда денежных ресурсов. Для обеспечения функций органов государственной власти.

     Обычно  сбалансированный бюджет является лишь предвыборным девизом, а не реалией  нашей жизни. Превышение расходов над  доходами называется бюджетным дефицитом. В идеальной ситуации бюджетный дефицит равен величине государственных закупок товаров и услуг минус чистые налоги.

     Возникает вопрос, – является ли дисбаланс  бюджета таким уж большим злом? С точки зрения кейнсианцев, бюджетный  дефицит или избыток являются обычными последствиями проведения фискальной политики, и ничем более. Обоснованность каждого данного дефицита или избытка зависит от необходимости регулирования величины государственных вливаний в величину валовых расходов экономики. С точки зрения кейнсианцев сбалансированный бюджет имеет право на существование лишь тогда, когда экономика находится в равновесии в состоянии полной занятости, причем величина слагаемых, увеличивающих валовые расходы экономики полной занятости, равна величине слагаемых, уменьшающих валовые расходы экономики полной занятости. Если же хотя бы одно из вышеуказанных условий не выполнено, несбалансированность бюджета будет обоснованна. Тем не менее, в мировой практике случаев наличия бюджетного избытка намного меньше, чем случаев наличия бюджетного дефицита.

     Бюджет  является формой образования и расходования денежных средств Сосредоточение финансовых ресурсов в бюджете необходимо для  успешной реализации финансовой политики государства.

     Бюджетный дефицит – превышение расходов бюджета  над его доходами – это финансовое явление, с которым в те или иные периоды своей истории неизбежно сталкивались все государства мира. Бесспорно, бюджетный дефицит – нежелательное для государства явление: его финансирование на основе денежной эмиссии гарантированно ведет к инфляции, с помощью не эмиссионных средств – к росту государственного долга. Тем не менее, бюджетный дефицит нельзя однозначно относить к разряду чрезвычайных, катастрофических событий, так как различным может быть качество, природа дефицита. Он может быть связан с необходимостью осуществления крупных государственных вложений в развитие экономики, и тогда дефицит не является отражением кризисного течения общественных процессов, а скорее становится следствием стремления государства обеспечить прогрессивные сдвиги в структуре общественного воспроизводства.