Теоретические аспекты экономических систем

Для более успешного понятия различий между данными экономическими системами, следует раскрыть сущность обеих систем. Итак, традиционная экономика функционирует, как было выше сказано, исходя из требований обычаев. Именно обычаи определяют какие товары и услуги производить. Следовательно, в странах, с данной системой приоритет поставлен на наследственность и кастовую принадлежность. Если говорить о развитии системы, то технический прогресс, в принципе невозможен, так как он противоречит сложившемуся строю. Для традиционной экономики характерны следующие признаки:

• широкое распространение ручного труда
• отсталые технологии, приводящие к экономической стагнации
• объединение членов экономических отношений в крепкую социальную сеть
• решение ключевых экономических проблем в соответствии с обычаями
• участие в экономике иностранного капитала. Иногда из-за отсутствия средств для реализации экономических целей государства, прибегают к участию иностранного капитала, так как национальное предпринимательство развито довольно слабо
• распространенность общинно – групповых и мелкотоварных производств

Особенности традиционной экономики:

• утвердившиеся веками кастовые и сословные деления, обычаи, традиции, культурные и религиозные ценности
• локальная замкнутость производства
• главенствующая роль государства в распределении национального дохода

Преимуществами традиционной экономики является:

• стабильность
• предсказуемость
• качественность производимых товаров и услуг
• большое количество благ

Недостатки традиционной экономики:

• беззащитность перед внешними воздействиями
• неспособность к совершенствованию и прогрессу

Таким образом, традиционная экономическая система – это система, в которой государство принимает участие, однако ведущее значение отдается иерархически сложившимся многовековым отношениям (племенным) между людьми.

Если рассматривать командную экономику, то следует выделить ее основные признаки:

• государство – единый законный владелец всех имеющихся ресурсов
• главенство общественно (государственной) собственности на средства производства
• руководство всей экономикой посредством государственного централизованного планирования
• централизованное планирование государства
• централизованное ценообразование
• централизованное снабжение ресурсами

В отличие от традиционной экономической системы, командной свойствен научно – технический прогресс, которые не приводит к экономической стагнации, а наоборот – к экономическому развитию системы, а также к выведению государства на мировой рынок. Однако государство принимает участие во всех экономических процессах, протекающих в стране. Именно оно планирует дальнейшее развитие и сотрудничество с зарубежными странами, а также играет главенствующую роль в определении что производить, как производить и для кого.

Как и в любой экономической системе существуют свои положительные и негативные отзывы. Такое проявление свойственно почти любой совокупности экономических элементов. Итак, командная экономика характеризуется наличием ряда недостатков:

• несовершенство трудовых отношений
• отсутствие возможности реального соединения трудящихся с собственностью на средства производства
• невозможность реализации пути к предпринимательской и трудовой активности коллективов предприятий
• разрыв между технологиями военного и гражданского назначения

Положительные моменты в командной экономической системе:

• высокая степень социальной защищенности населения
• относительное равенство в системе образования, здравоохранения и культуры
• всемерная поддержка науки и прежде всего фундаментальных и прикладных исследований
• формирование коллективистских начал, общественного интереса и неприятие эгоцентризма. Эгоцентризм – это воззрение, ставящее в центр всего мироздания индивидуальное «я» человека — крайняя форма индивидуализма и эгоизма.14
• воспитание и поддержание высокого уровня нравственности и морали

Существующий баланс преимуществ и недостатков сложившихся экономических систем требуют осторожного, взвешенного эволюционного процесса реформирования при сохранении положительных аспектов на основе требований национальных традиций и особенностей системы ценностей и идеалов русского и других народов России. Именно постепенная трансформация нынешней экономической системы в направлении формирования и совершенствования рыночной экономики была разработана, чтобы обеспечить успех реформирования хозяйственной деятельности в интересах экономического роста, повышения уровня жизни людей.

 

2.2. Преимущества  и недостатки рыночной экономики

 

Преимущества и недостатки свойственны любой экономической системе в современном обществе. Что касается рыночной экономики, главенствующую роль в которой играет рынок, ее главным положительным аспектом является наличие свободы предпринимательства и частной собственности. Такие аспекты непосредственно влияют на развитие государства в целом, а также на его способность конкурировать с другими государствами на мировой арене.

Преимущества рыночной экономики:

• максимальная заинтересованность производителя-продавца думать о выгоде покупателя и стараться удовлетворить его потребности для того, чтоб максимизировать свою прибыль. Если он не будет об этом думать, то его товар не получит нужного распространения и не будет приносить прибыль, а более хитрые и бойкие конкуренты, предусмотревшие это, займут его место.
• конкуренция между производителями обеспечивает максимально высокий уровень товара, иначе его просто не будут покупать. Именно поэтому рыночная экономика является самым эффективным средством для развития технического прогресса и стимулирования практически применимых научных разработок
• очистка рынка от недобросовестных производителей и ненужных, устарелых технологий

Недостатки данной системы ярко отражены на экологии страны, так как производитель не всегда учитывает степень причиняемого вреда, производя ту или иную продукцию. Однако это не все отрицательные моменты этой системы. Существует ряд минусов, обозначающих несовершенство рыночной экономической системы:

• отсутствие защиты участников рынка от злоупотреблений, агрессивной рекламных кампаний и навязывания не слишком нужного или вредного товара
• производитель не всегда учитывает последствия своей деятельности для общества в целом и не может просчитать все последствия – поэтому сфера экологии, оплаты труда, ценообразования на товары первой необходимости должны регулироваться с помощью государства
• использование монопольной власти отдельными фирмами

Сравнив плюсы и минусы рыночной экономики, можно легко прийти к логичному выводу о том, что рыночная экономика в чистом виде без элементов планирования и надлежащего государственного регулирования хороша только на этапе экономического развития и накопления первичного капитала. В дальнейшем такой тип экономики может навредить и полностью разрушить полученные экономические преимущества, а также вызвать беспорядки в государстве. Самые передовые экономически развитые страны мира давно оценили преимущества и недостатки рыночной экономики, и выбрали для себя максимально подходящую систему, где гармонично сочетаются государственное вмешательство, традиции и все плюсы и минусы рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Исторические и современные подходы к изучению типов экономических систем

 3.1. Формационный подход в экономической теории

 

 

Исследование закономерностей и ступеней развития общества является исключительно важной проблемой для науки и общественной практики. Без этого нельзя понять сложные социально-экономические процессы движения человечества к вершинам современной цивилизации.

Ученые-экономисты прошлого и современности по - разному трактуют сущность и особенности исторического развития общества. Наибольшее распространение получили формационный и цивилизационный подходы к пониманию процесса экономического развития человеческого общества.

Формационный подход подразумевает сравнение общества во времени. Данный подход был господствующим в западном мире и в отечественной науке на протяжении почти всего XX века. В настоящее время число его сторонников уменьшилось многократно, что связано с крахом социализма.

Формационный подход основан на теории Маркса. Теория предполагает пятизвенную структуру развития человечества, указывая на такие общественно-экономических формации, как первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Главное критерий – способ производства и характер отношений собственности. Таким образом, основой общества считается производство материальных благ, необходимых для существования человечества и его дальнейшего совершенствования. Развитие способов производства преподносится как историю развития общества. Так же признается последовательный процесс замены одной формации на другую – от низшей к высшей.

Формация имеет жесткую конструкцию, в которой определяющую роль имеют производительные силы и производственные отношения. Они образуют способ производства – материальный базис общества и надстройка. Главным движущим мотором изменений является базис, то есть способ производства. При этом в самом способе производства основной движущей силой являются классы. А именно классовая борьба, которая превращает внутренние противоречия в реальный источник преобразования общества. Отсюда пять формаций и все что с этим связано. Под надстройкой понимают совокупность правовых, религиозных, политических и других взглядов и отношений. Структуру надстройки представляют социальные отношения в обществе, определенные формы семьи, быта и образа жизни.

Согласно теория Маркса, высшей формацией человеческого общества является коммунистическая. История опровергла этот вывод, и это обстоятельство стало первым основанием опровержения формационной теории. Вторая причина заключается в непонимании сути теории. Формационный подход представляется как линейно-прогрессивный процесс смены низших общественных форм высшими, как процесс последовательного движения человека от одной стадии к другой, вплоть до высшей. На такую критику В.И. Ленин отвечал так: "Нужно поистине школьническое понятие об истории, чтобы представить себе дело без "скачков" в виде какой-то медленно и равномерно восходящей прямой линии".

Так же К. Маркс предлагал иное формационное деление человеческой истории. Он различает первичную, вторичную и третичную формации в зависимости от того, какой тип собственности лежит в основе способов производства.

• Первичная (архаичная) формация – первобытнообщинный и азиатский способы производства;
• Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);
• Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и коммунизм).

Для первой характерны личные связи, а потому непосредственно общественный характер труда. Для вторичной формации характерно обособленный частный труд и основой связи служит обмен товарами.

Под несколько иным ракурсом Маркс говорил об экономической связи между субъектами производственных отношений, также осуществляя трехчленное деление человеческой истории: "Отношения личной зависимости (вначале совершенно первобытные) — таковы те первые формы общества, при которых производительность людей развивается в незначительном объеме и в изолированных пунктах. Личная независимость, основанная на вещной зависимости,— такова вторая крупная форма, при которой впервые образуется система всеобщего общественного обмена веществ, универсальных отношений, всесторонних потребностей и универсальных потенций. Свободная индивидуальность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в их общественное достояние,— такова третья ступень. Вторая ступень создает условия для третьей. Поэтому патриархальный, как и античный строй (а также феодальный) приходят в упадок по мере развития торговли, роскоши, денег, меновой стоимости, в то время как современный общественный строй вырастает и развивается одновременно с ростом этих последних".

В результате складывается следующая картина исторического формационного движения:

Таблица 1. *

Формационная теория говорит, что исторический прогресс неотвратим, ибо время не имеет обратного хода. Не каждый народ мира прошел все ступени закономерного формационного движения, но человечество в целом не двигалось от феодализма к рабовладению или от капитализма к феодализму. Обратное движение случаются в истории, но оно являются исключительным и касается отдельных стран и народов. Социально-экономический прогресс в историческом масштабе необратим, при всех попытках борьбы с экономическим прогрессом.