Тенденции изменения электропотребления в отраслях народного хозяйства

          Структура посевных площадей  – это процентное соотношение  отдельных сельскохозяйственных  культур в общей площади посева. Степень использования пашни  характеризуется удельным весом  посева площади пашни.

Определим структуру посевных площадей и степень использования пашни в данном предприятии.

Таблица 3 – Структура посевных площадей и степень использования пашни

Культуры	Базисный год		Отчетный год
	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
озимые зерновые	501	30,3	601	33,7
яровые зерновые	970	58,8	950	53,4
зернобобовые	180	10,9	230	12,9
Вся посевная площадь	1651	100	1781	100
Площадь пашни	2319	-	-	2519
Удельный вес посевов в площади пашни, %	72	-	-	71,4

 

 

Рис. 3 Структура посевных площадей и степень использования пашни в базисном году

Рис. 4 Структура посевных площадей и степень использования пашни в отчетном году

          Рассмотрев структуру посевных площадей, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес занимают яровые зерновые культуры, и доля их сократилась на 5,1%, так как увеличилась площадь посева озимых зерновых и зернобобовых культур. Доля посева пашни в отчетном году сократилась на 0,6%.

Определим экономическую эффективность использования с/х угодий.

Под экономической эффективностью использования земли в сельском хозяйстве понимают уровень ведения производства, который определяется количеством продукции или величиной дохода с единицей площади.

Таблица 4 – Исходные данные

Показатели	Базисный год	Отчетный год
Валовая продукция, тыс. руб.	24401	37901
Товарная продукция, тыс.руб.	21901	36901
Прибыль, тыс.руб.	2801	8801
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	3624	3624
в том числе пашни	2301	2501
Площадь посевов, га:         зерновых  культур	1669	1799
Валовой сбор, т:         зерна	3801	4301

 

 

         Определим экономическую эффективность использования с/х угодий.

Под экономической эффективностью использования земли в сельском хозяйстве понимают уровень ведения производства, который определяется количеством продукции или величиной дохода с единицей площади.

Таблица 5 – Эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение показателей (гр.3: гр.2), %
Получено на 100 га с/х угодий, тыс.руб.:
валовой  продукции	673,3	1045,8	155,3
товарной  продукции	604,3	1018,2	168,5
прибыли	77,3	242,9	314,2
Произведено на 100 га пашни, т.:       зерна	104,9	118,7	113,2
Урожайность с/х культур, ц/га:       зерна	22,7	23,9	105,3

 

 

Получено на 100 га с/х угодий валовой продукции, тыс.руб.  =*100га                                                                                 (5)

Получено на 100 га с/х угодий товарной продукции, тыс.руб.  = *100га                                                                                           (6)

Получено на 100 га с/х угодий прибыли, тыс.руб.  =       (7)

Произведено зерна на 100 га пашни, т. =                            (8)

  Урожайность зерна, ц/га =                                                                    (9)

Проанализировав эффективность использования с/х угодий, можно сделать вывод, что она возросла в отчетном году, по сравнению с базисным годом. Показатель ВП увеличился на 155,3%, ТП на 168,5%,  прибыль на 314,2%, показатель производства зерна вырос на 113,2%, а показатель урожайности с/х культур на 105,3%. Следовательно, эффективность производства имеет положительную окраску.

 

Выводы и предложения

1. Использование электрической  энергии, как важной части научно-технического  прогресса в сельском хозяйстве, экономически эффективно и является  одним из главных условий повышения  производительности труда в сельскохозяйственном  производстве.

2. Электромеханизация производства  на базе комплексного использования  электроэнергии является важным  фактором повышения эффективности  различных производственных процессов.

Так при средних уровнях электромеханизации раздачи кормов в 72% и уборки навоза в 98%, на фермах по откорму крупного рогатого скота, себестоимость 1 центнера продукции в 1,6 раза ниже, чем при уровне электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 39 и 80%.

При средних уровнях электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза в 100%, на свиноводческих фермах, затраты труда на 1 центнер привеса в 2 раза ниже, чем при уровне электромеханизации раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 63 и 87%.

При средних уровнях злектромеханизации доения коров, раздачи кормов и уборки навоза в 100%, на фермах по производству молока, себестоимость 1 центнера продукции в 1,7 раза ниже, чем при уровне электромеханизации доения короЕ, раздачи кормов и уборки навоза соответственно в 50,40 и 73%.

При уровне комплексной электромеханизации послеуборочной обработки зерна в 78%, в передовых хозяйствах, затраты труда на 1 тонну зерна в 1,6 раза ниже, чем при уровне комплексной электромеханизации послеуборочной обработки зерна в 42%.

3. Сокращение производства  валовой продукции сельскохозяйственными  предприятиями на 50% за период  с 1990 по 1995 год, привело к сокращению  потребления электрической энергии  в 'сельскохозяйственном производстве  на 57% за этот же период времени.

4. Нормативы потребления  электрической энергии в различных  сферах сельскохозяйственного производства  слабо обоснованы и требуют  существенной доработки для практического  применения их в хозяйствах  агропромышленного комплекса края.

5. Существующая организация  и управление электроснабжением  колхоза «Алмаз» отвечает требуемым задачам в условиях перехода к рыночной экономике и не требует серьезного совершенствования.

Совершенствование работы энергохозяйства требует дополнительных капиталовложений, также и увеличения годовых затрат на его содержание. Несмотря на сокращение непроизводственных расходов, суммарные затраты по энергохозяйству увеличились, но все же в настоящее время данное мероприятие по совершенствованию энергохозяйства экономически оправдано.

В процессе проделанной работы выяснилось, что в настоящее время совершенствование энергохозяйства в полном объеме возможно, поэтому рассмотрение другого варианта совершенствования энергохозяйства не имеет смысла, но все же есть смысл использования энергосберегающих технологий, возобновляемых источников энергии и альтернативных видов топлива, чтобы в условиях рыночной экономики не только удержаться на плову но и получить наибольшую прибыль.

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия. / Зимин Н.Е.   – М.: КолосС, 2007. – 384с.
2. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 4.
3. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 5.
4. Большая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. т.34.
5. Годин, В. В., Информационное обеспечение управленческой деятельности /В.В. Годин, И.К. Корнеев. – М.: Высшая школа; Мастерство, 2005.
6. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. –2006. – № 2.
7. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов, А.В. Игнатьева, М.А. Комаров и др.; Под ред. М.М. Максимцова, А.В. Игнатьевой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. – С.55-57.
8. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 2008. – С.63.
9. Научная организация, нормирование и оплата труда в АПК / под ред. Ю.М.Шумакова. – М.: КолосС, 2009
10. Попов Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2010. - №
11. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2007. – С.7.
12. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства – М.: Знание, 2009. – С.5.
13. Словарь иностранных слов / Ред. Васюкова И.А. – М., 2002.
14. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / под ред. А.Э.Сагайдака. – М.: КолосС, 2009
15. Экономика сельского хозяйства / под ред. Н.Я.Коваленко. – М.: ЮРКНИГА, 2008
16. Экономика сельского хозяйства, / под ред.  В.А.Добрынин М.: ВО - АГРОПРОМИЗДАТ, 1990
17. Экономика и управление в сельском хозяйстве / под ред. Г.А.Петранёвой. – М.: Академия, 2007