Стоимость, полезность, ценность

   Следует  различать индивидуальную стоимость – стоимость отдельного товара, величина которой определяется затратами отдельного предприятия, и общественную стоимость, величина которой определяется общественно необходимыми затратами труда, т.е. затратами на единицу потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства, среднем уровне умелости и интенсивности труда.

   Величина  стоимости, по А. Смиту, определяется  то трудом, затраченным на его  производство, то стоимостью труда,  покупаемого за данный товар,  а то суммой доходов рабочего и капиталиста. Теория «трех факторов производства» Ж. Б. Сэя исходит из того. Что в создании стоимости участвуют три фактора: труд, капитал и земля. По Марксу, средства производства (капитал и земля) не могут быть источником стоимости, т.к. в них заключена определенная стоимость (прошлый овеществленный продукт), и лишь живым трудом наемного рабочего стоимость средств производства переносится на готовый продукт.

   Стоимость – это категория исключительного товарного (рыночного) хозяйства, представляющая собой общественное отношение товаропроизводителей, которое возникает при обмене товаров, т.к. товаропроизводители вступают на рынке в экономические отношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (вещами, благами) скрываются отношения между людьми.³

   Чтобы  благо стало товаром, оно должно  обладать и потребительной стоимостью и стоимостью. Способность товара удовлетворять ту или иную потребность называется потребительной стоимостью, ею обладает любой товар. Два свойства товара образуют единство. Как потребительные стоимости товары разнородны и несопоставимы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение как стоимость, а для покупателя – как потребительная стоимость. Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. потребить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом единство и противоречие товара.

   Двуединая  сущность товара как стоимости  и потребительной стоимости является  результатом двойственного характера труда, создающего товар, открытого К. Марксом. На основе этого открытия К. Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар , заключается в следующем:

   - с одной  стороны, это конкретный труд, создающий потребительную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операции, предметами, орудиями и результатами труда;

   - с другой  – это абстрактный труд, создающий стоимость и представляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расходование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е. реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

   В современной  российской экономической литературе  высказана мысль о том, что  множество недоразумений по части  понимания стоимости у нас  вызвало неточность перевода  на русский язык слова «wert», которое в немецком языке используется не в смысле «стоимость», а в значении «ценность». На первый взгляд кажется, что это чисто лингвистическая ошибка. Но в действительности эта «ошибка» меняет смысл данной категории. У русских экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н. Бухарин, А. Мануйлов, В. Железнов и др.) исследуется теория ценности, в которой зачастую осуществлялась попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к анализу стоимости.

   В распространенном изложении трудовой стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате экономисты 20в. Размежевались на два лагеря:

   -одни  считают, что источник стоимости блага есть только труд (англ. экономисты Дж. Робинсон, П. Сраффа, японский экономист М Моришима и др.);

   -другие  экономисты полагают, что источником стоимости (под которой они понимают ценность) может быть только полезность (Г.Госсен, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном закон гласит: «Чем меньше товара, тем больше его полезность и ценность». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Взаимосвязь и соотношение между понятиями: стоимость, полезность, ценность. Сущность ценности блага.

   Классикам политической экономии приписывалось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В действительности это не совсем так. А. Смит писал, что «слово «стоимость» (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета. А иногда способность покупать др. блага, создаваемую обладанием, указанным предметом». Абсолютизируя понимание стоимости во втором значении, большинство современных  экономистов приписывали марксистской трудовой теории стоимости исключение категории «полезность». А ведь Ф. Энгельс в очерках «Наброски к критике политической экономии» определял стоимость как отношение издержек производства к полезности.

   Стоимость  и ценность взаимосвязаны. Если  стоимость – это затраты труда.  То ценность отражает синтез  затрат и результатов этих  затрат. Т.е. полезности. Ценность  дает ответ на два вопроса: 1)сколько затрачено труда на изготовление блага? 2)с какой пользой?

   Следовательно,  понятие «wert» является функцией не только затрат труда. Но и общественных потребностей, общественной полезности. Полезность выступает связующим звеном между затратами труда (costen), ценностью (wert) и потребительной стоимостью. Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается. Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не только экономическая полезность. Но и затраты труда, которые стоят за этой полезностью и гарантируют ее.

   Ценность – это денежная оценка потребителем полезности блага. Обычно она определяется так: к цене лучшего из доступных ему альтернативных товаров (цена такого товара называется ценой безразличия) потребитель прибавляет (вычитает) свою денежную оценку положительных и отрицательных отличий данного товара от базового (т.е. берущего за базу).

   Ценность  имеет синоним – стоимость.  Оба термина взаимозаменяемы  и не противопоставляются. А.Смитт  в своей книге «Богатство народов»  сформулировал так называемый парадокс ценности, согласно которому польза от воды огромна, но ценность – ничтожна, и в тоже время бриллиант, который не имеет никакой практической ценности, имеет высокую цену. Ответ на этот парадокс может быть таким. Вода относительно изобильна, а бриллианты – редки. Ценность воды и бриллианта определяется их предельной полезностью. Из-за того, что воды в мире много ее предельная полезность (определяемая последним стаканом воды) очень мала. У бриллиантов, которые относительно редки, предельная полезность намного выше.

  Сущность ценности, ее субстанция – это определенная экономическая деятельность, которая включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, единство результата (полезности) и затрат.

   Итак, экономическая ценность – это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство.⁴ Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.

   То, что  стоимость можно понять с учетом анализа теории полезности, подтверждается и практикой функционирования рыночной экономики. В условиях рынка происходит сопоставление общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) и результатов общественной полезности – соответствие объема и структуры общественного производства общественным потребностям. Общественно необходимыми признаются затраты лишь в рамках общественной потребности, общественной полезности, функцией общественной полезности в этом случае становится формирование экономических границ образования стоимости.

   Величина  ценности материального блага,  согласно неоклассическому направлению  современной западной экономической  мысли, основанной на теории  предельной полезности, определяет  важность той конкретной потребности  (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода.

   Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени ограниченности этих благ, насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту экономической полезности этих благ, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограниченными, менее полезными.

   Механизм  взаимоограничения названных двух процессов основан на существующей функциональной связи между полезностью и затратами: одно и то же возрастание производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление роста экономической полезности благ, и ускорение роста экономических затрат.

   Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, присущий целесообразной деятельности вообще, экономической – в частности.

   Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. полезностью создаваемых благ. Отсюда следует, что предельные затраты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого последнего производимого блага.

   Двуединый  характер экономической ценности  и стоимости нашел свое теоретическое  воплощение в противоборстве  трудовой теории стоимости и  теории предельной полезности.

   Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю историю и своими корнями восходят еще к Аристотелю. В более поздний период (после К. Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понятую как издержки) с теорией предельной полезности (Э. Бернштейн, П. Струве, А. Маршалл, П. Самуэльсон). Все эти теории объединяет их направленность против К. Маркса и в большинстве случаев – неверная трактовка Марксовой теории трудовой стоимости.

   Однако  и сам К. Маркс допустил возможность затратной интерпретации его теории стоимости. Так, в первом томе «Капитала» К. Маркс абстрагируется от величины полезности и исключительно сосредотачивается на исследовании затрат труда. Стоимость, рассматриваемая К. Марксом в качестве затрат абстрактного труда, остается вне полезности этих затрат.

   Кроме  того, у К.Маркса нет детально  разработанной концепции конкуренции,  спроса, предложения, рыночных цен,  в которых полезность как фактор  стоимости приобрела существенное  значение. Наконец, он, по существу, отождествляет потребительную стоимость и полезность, что в значительной степени затрудняло анализ роли полезности в теории его стоимости.

    Основоположником  современного направления в теории  ценности  и цен является известный  английский экономист А. Маршалл, который сделал попытку отойти от поисков единственного источника стоимости и соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек производства (затрат). Тем самым был осуществлен поворот в экономической теории стоимости от субстанционного анализа к функциональному, т. е. единовременному определению взаимовлияния полезности, спроса – предложения, издержек и цен. 

2.3 Двойственная природа стоимости (ценности).

   Существует  две категории «общественная стоимость (ценность)» и «рыночная стоимость (ценность)». Общественная стоимость – это особая качественная форма выражения стоимости как функции затрат общественно необходимого труда, ибо представляет собой характеристику условий производства товара и является категорией производства.

   Общественная  стоимость формируется и регулируется  индивидуальными затратами, которые  в ходе внутриотраслевой конкуренции  выравниваются в общественную  стоимость. При формировании общественной  стоимости значение имеет не только уровень индивидуальных затрат, но и объем производства товаров при тех или иных условиях. Чем больший объем товаров создан при данных условиях, тем большую роль данные условия играют в определении общественной стоимости. Каковы же функции общественной стоимости? Во-первых, она является принудительным фактором (стимулом) повышения производительности живого труда. Во-вторых, общественная стоимость является фактором эффективного использования материальных ресурсов производства. Наряду с категорией общественной стоимости следует отличать рыночную стоимость, которая определяется не только условиями производства, но и условиями реализации на данном рынке, что связано с субъективной оценкой полезности.

   В рыночной стоимости общественные затраты дополняются новой характеристикой – общественно необходимой полезностью этих затрат. Если затраты труда соответствуют общественным потребностям, то производственные продукты обладают общественно необходимой полезностью.