Стоимость, полезность, ценность

Министерство  науки и образования

Государственное общеобразовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Владимирский государственный университет» 
 
 

Кафедра «экономической теории» 

Реферат 

По дисциплине: «Экономическая теория»

На тему: «Стоимость, полезность, ценность: содержание, соотношение и значение». 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Тростина  Т.А. 

Принял:

Смирнов В. Г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владимир 2011 
 

Содержание: 

 Введение…………………………………………………………………………3

  I. Альтернативные теории формирования стоимости товара и услуг………4

1.1 Стоимость – фундаментальная проблема экономической теории………..4

1.2 Общая и предельная полезность блага……………………………………..7

1.3 Максимилизация  общей полезности………………………………………11

  II. Стоимость, полезность, ценность и их взаимодействие…………………12

2.1 Содержание понятия стоимости и ее классификации…………………....12

2.2 Взаимосвязь и соотношение между понятиями: стоимость, полезность, ценность. Сущность ценности блага…………………………………………...15

2.3 Двойственная природа стоимости (ценности)……………………………..19

 III. Маржинализм………………………………………………………………..21

3.1 Понятие маржинализма……………………………………………………..21

3.2 Маржинализм:  что нового? ………………………………...........................22

Заключение……………………………………………………………………….25

Список используемой литературы……………………………………………...26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

   Стоимость,  полезность, ценность – это три взаимосвязанных между собой понятия, которые нужно знать и различать. Для максимального удовлетворения человеческих потребностей, производителю необходим постоянный анализ содержания всех трех компонентов. Так как, стоимость, полезность, ценность - очень полезные и незаменимые понятия, которые важны для производителя товаров и услуг, пользующихся большим спросом у потребителей. Следовательно, нам необходимо разбираться в этих понятиях и знать их содержание, для общего развития и создания  в дальнейшем возможной предпринимательской деятельности.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Альтернативные теории формирования стоимости товара и услуг. 

   1.1 Стоимость – фундаментальная проблема экономической теории.            Стоимость, а точнее ценность, относится к числу фундаментальных проблем экономической науки. Это объясняется глубиной и кругом рассматриваемых вопросов. На основе теории стоимости определяются цели и мотивы деятельности экономических субъектов, выбираются варианты распределения экономических ресурсов и доходов, функционирует процесс рыночного обмена.¹Таким образом, теория стоимости – это фундамент, на котором строится теоретическая конструкция экономического организма.

  Д. Риккардо отмечал, что в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово «стоимость». При исследовании стоимости в экономической теории используются два методологических подхода: функциональный и казуальный (т.е. причинно-следственный). Эти два подхода характеризуют современный маржиналистский методы исследования категорий стоимости.

    До  недавнего времени в нашей  экономической литературе догматического  направления маржиналистский анализ объявлялся ненаучным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единственно правильным считался только марксистский метод.

   Жизнь  показала, что экономика – настолько  сложный организм, что описать  ее полностью в одной экономической  концепции, положив в основу один «кирпичик» - будь то «товар» (марксизм) или «полезность» (маржинализм) – невозможно. Если сторонники маржинализма сосредоточили свое внимание на анализе наиболее рациональных методов хозяйствования, поиске эффективных методов роста благосостояния и для этого им потребовалось исследовать функциональную зависимость категорий, то марксисты сосредоточили свое внимание на сущность явлений, использовали при этом причинно-следственную зависимость экономических процессов. Учитывая вышесказанное, при изложении категорий стоимость необходимо использовать как марксистскую, так и маржиналистскую трактовки стоимости. Важно также отметить, что основные концепции стоимости товара сложились в течение XVIII и XIX вв.

   А. Смит  сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д. Риккардо и Д Р. Мак-Куллох определяли ее издержками производства. Ж. Б. Сэй – полезностью вещи. Д. Лодердель – предложением и спросом. К. Маркс и Ф. Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещественная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства и полезности. Длительный спор в экономической науке ведется и по величине стоимости товара, и, соответственно, его цене. А. Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товара, а иногда стоимость труда; Д. Риккардо – рабочее время на производство товар в относительно худших условиях производства. С. Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которое достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П. Самуэльсона, Дж. Кларка и др. рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, кА дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара (или дополнительного количества товара), т.е. изменение цены в условиях воспроизводства.

   Согласно  маржинальному направлению в экономической теории, полезность блага – главная категория. Испытывая потребности в тех или иных благах, потребители вынуждены постоянно определять полезность этих благ, так как в условиях их ограниченности приходится делать выбор. Для этого потребители постоянно сравнивают полезность тех благ, которые им необходимы и доступны.

   Итак, что же такое полезность? Полезность- это удовлетворение, которое благо приносит потребителю.² Определяя для себя степень полезности того или иного блага, потребитель оценивает размер той пользы, которую принесет ему потребление блага. Для этого потребитель как бы выстраивает для себя шкалу, по которой он оценивает размер пользы для себя от различных благ. Понятно, что у разных людей она различна: если человек любит охоту или рыбалку, то охотничье ружье или спиннинг представляют для него большую пользу, а для всех остальных они малополезны. Однако в том или ином обществе  возможно выявление средних для всех его членов оценок полезности различных благ или хотя бы сравнений: какое благо для них более полезно, а какое - менее.

   Оценка  полезности зависит от субъективных  и объективных обстоятельств.  На уровне индивидуума она  часто весьма субъективна. Во-первых, оценка полезности одного и  того же блага для разных  индивидуумов может отличаться, как, например, в случае с охотничьем ружьем и спиннингом. Во-вторых, даже у одного индивидуума оценка полезности одного и того же блага зависит от обстоятельств его потребления. Так, если очень хочется пить, то стакан воды имеет больше полезности, чем в обычном случае, а если сегодня утром не хочется, есть обычную порцию каши, то ее полезность для индивидуума будет снижена. 
 
 
 
 
 
 

1.2 Общая и предельная  полезность блага.

    Следует различать общую и предельную полезность блага.

Общая полезность – это сумма полезности отдельных частей блага. С ростом количества блага, которым располагает потребитель, растет общая полезность. Но при этом темп увеличения общей полезности замедляется.

Схематично это  можно представить следующим  образом (рис.1): 
 
 
 
 
 

Рис. 1 Темпы роста общей полезности.

   Если  благо, удовлетворяющее потребность  в еде (т.е. пищу), разделить  на три части, первую часть  условно обозначить 10 единиц, то  при добавлении второй части  полезность ее увеличится до 18, а не 20 единиц, так как интенсивность удовлетворения потребности уменьшится (ведь 10 единиц уже потреблены и чувство голода не такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до 24 единиц и т.д. Добавление последующих частей в конечном итоге приведет к достижению определенного пика (N), после которого общая полезность начнет убывать. Графически это можно представить в виде кривой:    
 
 
 
 
 
 

Рис.2 График общей полезности

   По горизонтали  (оси x) откладываем количество блага. По вертикали     (оси y) – общую полезность блага. Точка N показывает пик насыщения потребности. График общей полезности показывает, что если сначала общая полезность блага растет, то после точки N она убывает. Если от точки N провести прямую на ось x, то получим точку А, которая показывает количество блага, необходимое для нормального насыщения потребности.

       Предельная полезность – это полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя. В нашем примере у потребителя                        имелись три части блага:                                                                                                                                         
 
 
 
 
 
 

Рис.3 Количество блага, имеющееся у потребителя.

   От потребления  первой части человек получит  10 единиц полезности. От потребления второй – 8 единиц, третьей – 6 единиц. Предельная полезность будет равна 6 единицам. Разумеется, полезность последней части не является независимой от полезности предыдущих частей. Если предположим. Что деление блага произведено на бесконечно малые величины, сможем охарактеризовать это явление с помощью множества точек, которые образуют непрерывную линию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.4 Кривая предельной полезности

  

Кривая  предельной полезности показывает, полезность потребляемых одна за другой частей блага постепенно убывает, поскольку растет степень удовлетворения потребностей.

За пределами  оси абцисс полезность становится отрицательной. И действительно. Известно, что переедание вредно для человека. Предельная полезность тем выше, чем меньше имеющееся количество блага по сравнению с потребностью. Если предельная полезность равна нулю, следовательно, данное благо существует в количестве, которое может полностью решить данную потребность.

   Согласно  учению субъективистской школы,  оценку полезности приводит объект, конечная или предельная степень полезности выражается полезностью предельной части, деленной на величину этой части. Это отношение показывает степень убывания полезности в данной точке. С помощью этого показателя блага могут сравниваться между собой, измеряться, обмениваться. На основе этих теоретических положений разработана простейшая теорема, которая утверждает, что отношение эквивалентности двух благ равно отношению двух предельных полезностей. Если мы разделим полезность блага на его цену (величину, объективно данную рынком), то получим понятие взвешенной предельной полезности. Эти положения получили дальнейшее развитие в знаменитых таблицах Менгера, исправленных Парето, известной теории равновесия на рынке для потребителя. Полезность вещи, согласно этому учению, определяет стоимость. По мере увеличения потребления блага его полезность уменьшается. Например, в случае сильной жажды индивидуума он наиболее высоко оценивает полезность первого стакана воды, его оценка полезности второго стакана меньше, третьего – еще меньше, а четвертый стакан воды имеет него очень низкую полезность. Первый закон Госсена, более известный как закон убывающей предельной полезности, гласит, что каждая последующая (предельная) порция блага все менее полезна с точки зрения индивидуума, а в результате и совокупная полезность всего блага снижается. Таким образом, если блага много, то оно ценится очень дешево, а именно по полезности последней (предельной) доступной потребителю порции этого блага. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Максимилизация общей полезности.

   Денежный доход индивида ограничен. Поэтому потребитель будет соизмерять полезность покупаемой продукции и свой бюджет. Задача потребителя – найти такую комбинацию продуктов, которая в рамках бюджета обеспечивала бы для нетто максимальную полезность. На выбор потребителя влияет не только величина предельной (добавочной) полезности, содержащейся в следующих единицах, например, продукта А, но и от скольких долларов (следовательно, от скольких единиц альтернативного товара В) ему придется отказаться ради приобретения этих дополнительных единиц товара А. например, вы предпочитаете посещение кафе с предельной полезностью в 36 ютелей просмотру кинофильма, предельная полезность которого для вас составляет 24 ютили. Но если посещение кафе стоит 12 долл., а билет в кино – 6 долл., то выбор будет сделан в пользу кино. Почему? Потому что предельная полезность в расчете на затраченный доллар составит 4 ютили в случае просмотра кино (4=24:6) и лишь 3 ютили в случае посещения кафе (3=36:12). Вывод: чтобы добавочные (предельные полезности товаров, продаваемых по разным ценам, были сравнимы между собой, необходимо рассматривать предельные полезности в расчете на один затраченный доллар. Потребитель максимилизирует полезность путем выбора такого потребительского набора, удовлетворяющего бюджетному ограничению, при котором отношения предельной полезности к цене одинаковы для всех благ. В этом состоит второй закон Госсена.

   Максимальная полезность при покупке продуктов достигается в том случае, если бюджет будет распределен таким образом, что каждый последний доллар, затраченный на приобретение каждого вида продуктов, принесет одинаковою предельную (добавочную) полезность.

    
 
 

II. Стоимость, полезность, ценность и их взаимодействие.  

2.1 Содержание понятия стоимости и ее классификации.

   Согласно трудовой теории стоимости (основоположниками которой являются У. Петти, А. Смит, Д. Риккардо и К. Маркс), обмен товаров происходит как обмен одинакового количества труда, затраченного на их производство. Д. Риккардо писал, что «меновая стоимость товара определяется количеством труда, воплощенного в них». Таким образом, основой стоимости является общественный труд, который и составляет субстанцию или внутреннее содержание стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связаны между собой, но не тождественны. Их разница в том, что стоимость есть внутреннее присущее свойство товара, его сущность, а меновая стоимость – это внешнее проявление сущности в процессе обмена.