Современное положение России в мировой экономике

             Политизация внешней  экономики России, переставшей быть сверхдержавой, еще менее оправданна. Государство способно только косвенно влиять на выбор страновых приоритетов, ибо предприятия стали самостоятельными субъектами внешнеэкономической деятельности и руководствуются не геополитическими, а самыми разными экономическими соображениями (получение передовой технологии, выход на рынки сбыта продукции обрабатывающей промышленности, получение стратегического сырья, внешняя задолженность, финансовые претензии к странам-должникам, зависимость от транзита, приграничная торговля и т.д.). Совсем деполитизировать внешнеэкономические связи, по-видимому, нельзя, но новый баланс между политикой и экономикой в нынешних условиях нужен.

             В 90-е годы Россия сделала существенные шаги в налаживании  контактов с ведущими зарубежными  интеграционными группировками  по различным направлениям экономического сотрудничества. Определяющим направлением российской внешней политики в эти  годы были страны Западной Европы и, прежде всего, страны ЕС. Господствует представление, будто во внешнеэкономических связях заведомо следует отдавать предпочтение развитым странам, и, прежде всего, странам  Европейского союза - нашего крупнейшего  партнера, потому что он основной источник получения передовых технологий, кредитов и инвестиций. Однако сколь  ни важны связи с этими государствами, следует учитывать, что в обозримой  перспективе их деловой мир будет  заинтересован в первую очередь  в энергосырьевом импорте из России. Сбыт же нашей собственной готовой продукции в такие страны еще долго будет ограничен. Это подтверждает, в частности, тот факт, что, несмотря на заявленные сторонами намерения, соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС с точки зрения развития новых форм связей (промышленная кооперация, прямые иностранные инвестиции в Россию и т. д.) оказалось малоэффективным. Поэтому среднесрочные перспективы сотрудничества даже с Западной Европой (не говоря о США и Канаде) пока не блестящи.

             Весьма показательно, что торговля с СНГ в структуре  товарооборота России составляет только 20%, в то время как с Европой - около 60%. В структуре российского  баланса импорта и экспорта услуг  сдвиг в пользу Европейского союза  еще значительнее. Евросоюз ? крупнейший торговый партнер Российской Федерации, на долю которого приходится более 51,5 % (56,1 % экспорта и 43,4 % импорта) российского внешнеторгового товарооборота. Страны-члены ЕС являются основным источником поступления технологий, ноу-хау и инвестиций для России (источником 85,1% накопленных в России прямых иностранных инвестиций являются страны Евросоюза).

             Вместе с тем, при  общих стабильных за последние три  года темпах роста экспорта российского  промышленного оборудования с высокой  добавленной стоимостью (группы ТН ВЭД с 84 по 90), его экспорт в  страны ЕС застыл на одном уровне, в  результате доля Евросоюза в российском экспорте этих товаров снизилась  с 23,4% в 2001 г. до 15,2 % в 2007 г.  Для сравнения  доля поставок в Китай упала с 20,1% до 5,8%; Индии выросла с 5,3 % до 8,4%. Очень заметно возросла доля стран СНГ с 28,5% до 48,2%. Таким образом, зависимость России от экспорта углеводородов только увеличилась.

             Несмотря на вышеперечисленные  проблемы, по мнению многих специалистов, Россия обладает рядом специфических  черт, преимуществ, позволяющих интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических отношений.

             К этим чертам относят:

1. Развитую научно-техническую  базу.

2. Высокую степень  обеспеченности сырьем и энергоресурсами,  их относительную дешевизну.

3. Высокий кадровый  потенциал, в особенности в  сфере точных наук, инженерно-технической  области. Формируется и новое  поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных  специалистов.

4. Достаточно  высокий показатель «индекса  человеческого развития». Он учитывает  ВВП на душу населения, ожидаемую  продолжительность жизни и уровень  образования.

             Записывая в актив  России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировое хозяйство  будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться. Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. 
 

             3.2. Стратегия интеграции России в Мировую экономику

             В настоящее время, торгово-экономическое сотрудничество России с ЕС развивается на достаточно либеральной договорной базе. Соглашение о сотрудничестве между Россией  и Евросоюзом во многом воспроизводит  соответствующие положения ВТО. Однако возможности и инструменты  Соглашения используются сторонами  явно недостаточно, более того, реальное взаимодействие осуществляется в основном по другим каналам.

             Принятая на Римском  саммите Россия-ЕС в 2003 г. Концепция  Общего экономического пространства в  стратегической перспективе предусматривает создание интегрированного рынка Россия ЕС, в рамках которого будут реализованы четыре «свободы»: торговли товарами и услугами, движения капиталов и рабочей силы. Эта задача конкретизирована в «Дорожной карте» Общего экономического пространства (ДК ОЭП), принятой на Московском саммите Россия-ЕС в 2005 г. Для реализации целей и задач ДК ОЭП стороны в 2005-2007 гг. учредили Диалоги в области транспорта, охраны прав интеллектуальной собственности, телекоммуникаций и информационного общества, промышленной политики, технического регулирования и стандартизации, сельского хозяйства, государственных закупок, макроэкономики и финансовой политики, экологии, регионального сотрудничества, инвестиционной политики, космоса, также был создан механизм раннего предупреждения об изменениях в режиме торговли. Сотрудничество в энергетической сфере осуществляется в рамках Энергодиалога, созданного еще в 2000 г., для взаимодействия таможенных структур активно используется соответствующий подкомитет Комитета сотрудничества Россия-ЕС.

             Сформированные в  рамках ДК ОЭП отраслевые диалоги  нацелены на усиление сотрудничества в приоритетных для сторон областях, гармонизацию законодательной базы и систем регулирования, а также  упрощение административных и таможенных процедур.

             В существующем виде Диалоги не являются инструментом для  выработки политических решений. Экспертные встречи в рамках отраслевых диалогов проходят в формате обмена информацией, уточнения позиций сторон, принятия рекомендаций.

             Ориентируя свою внешнеэкономическую политику на всемерное сотрудничество с ЕС, Россия с середины 90-х годов начинает все больше внимания уделять развитию экономических отношений с другими региональными интеграционными группировками. И, прежде всего, с Азиатско-Тихоокеанским регионом, с АТЭС. В физико-географическом отношении принадлежность России к АТР неоспорима.

             Из общего объема внутрирегионального товарообмена в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, оцениваемого примерно в 2 трлн. долл., на долю России приходится около 1%. Это не сообразуется с ее статусом великой азиатско-тихоокеанской державы, не соответствует потенциалу ее экономики. Европейская ориентированность страны мешала увидеть на Востоке новые реалии будущего мира.

             Российские правительственные, деловые, научные круги участвуют  в такой форме интеграционной деятельности, как разработка и осуществление  многосторонних проектов. Это, например, проект ПРООН по развитию района реки Туманной на стыке границ России, Китая и КНДР, проект развития экономической зоны Японского моря, проекты строительства магистральных газопроводов, линий передач и телекоммуникаций, проходящих через территории нескольких стран, уже начатое силами международных консорциумов освоение нефтегазовых ресурсов о. Сахалин и др. Для российских восточных регионов все более важным становится регулирование международной трудовой миграции. В перспективе Россия должна активизироваться на финансовом рынке Азиатско-Тихоокеанского региона.

             Таким образом, Россия фактически участвует в различных  формах интеграционного процесса в  Азиатско-Тихоокеанском регионе, но еще довольно слабо влияет на организацию  и регулирование этого процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Заключение

         В современной ситуации нашей стране приходится (впрочем, как обычно) решать одновременно сразу несколько сложнейших задач: выход из затянувшегося экономического кризиса, системная трансформация, структурная перестройка экономики  и эффективное включение в  мирохозяйственные связи. Проблема во многом состоит во взаимосвязанности  указанных задач, когда одну из них  невозможно решить без решения другой, сопряженной с нею задачи.

         Очевидно, что отмеченные обстоятельства рисуют в целом достаточно мрачную картину  современного положения России в  мировой экономике. Однако взгляд, обращенный в будущее, должен в максимальной степени основываться и на учете  того все еще мощного потенциала (природно-ресурсного, научно-технического, производственного, кадрового), который  сохранила Россия и который вселяет  определенный оптимизм. Особенно велика роль научно-технического, интеллектуального  потенциала. Реальность современной  мировой экономики такова, что, по имеющимся оценкам, около 90% современного экономического роста является результатом  действия именно научно-технических  факторов. По сути, речь идет о том, что  на современном мировом рынке  товаров и услуг успеха добиваются те экономические системы, которые  генерируют и реализуют новые  научные идеи, научно-технические  достижения и получают и закрепляют за собой при этом своеобразную интеллектуальную ренту, на долю которой приходится до 50% цены товаров.

         Безусловно, стратегической для России остается задача участия в мировой экономике  в качестве эффективного и равноправного  члена, восстановления своих позиций  если и не как великой державы, то по крайней мере как страны, обладающей и реализующей свой собственный солидный потенциал развития и потому осуществляющей собственную, основанную на национальных интересах внешнюю политику. Впрочем, когда сегодня говорят о проблемах "вхождения" России в мировое хозяйство, допускается, на наш взгляд, существенная ошибка. Нам не нужно "входить" в мировое хозяйство, поскольку мы давно уже в нем находимся - вопрос только в том, в каком качестве. В настоящее время чертами этого "качества" нахождения нашей страны в мировом хозяйстве являются: значительный внешний долг, крайне низкий уровень привлекаемых в страну иностранных инвестиций, нерациональная структура внешнеэкономических связей (прежде всего экспорта с превалированием в нем топливно-сырьевых и энергетических компонентов), их недостаточная диверсифицированность в товарном и страновом аспектах (когда экспорт и импорт сконцентрированы на относительно ограниченном круге товаров и стран-партнеров), утечка отечественного капитала, невысокий уровень государственного контроля за процессами, протекающими во внешнеэкономической сфере, неопределенность отношений со многими странами СНГ (за исключением, пожалуй, только отношений с Белоруссией).

         Хотя  при анализе места и роли России в мировой экономике мы в основном исследуем внешнеэкономическую  сферу, тем не менее ясно, что корни решения всех этих проблем лежат внутри нашей собственной отечественной экономики и связаны с общеэкономической ситуацией в стране (увы, не лучшую роль играют при этом и внутриполитические коллизии, которые все эти годы так или иначе проявлялись в России). Поэтому кардинальные решения следует искать в принципиальном выборе той основанной на реалиях модели экономического развития, которая была бы наиболее эффективна для нашей страны и в максимальной степени учитывала весь комплекс факторов, действующих как во внутренней, так и во внешнеэкономической сферах. Шагнуть в мировую экономику ХХI века и занять в ней достойное место Россия сможет, только существенно повысив эффективность внутренних факторов развития и реализовав этот эффект во внешнеэкономической сфере. Как правильно говорят специалисты по глобальной экономике, глобальная экономика начинается внутри страны.

                                              Приложение

Приложение 1. ВВП  и промышленное производство в России и ряда ведущих экономик мира на 2015 г., %

Приложение 2. Стресс-тесты стран по отдельным факторам конкурентоспособности.

           Список используемых источников

1. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения: учеб. пособие / Е. Ф. Авдокушин. - 6 – е изд., перераб. и доп. - М. : Маркетинг, 2007. - 340 с.
2. Современные международные отношения: учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — 584 с.
3. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2007. №10.
4. Глазьев С. 2000-й. Новая эпоха — новый смысл для российской политики // Независимая газета. 2006.
5. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 542с.
6. Николаева И.П. Мировая экономика / И.П.Николаева.-М.:Юнити,2004
7. Слепов В.А., Лебедев Д.А. Финансовый менеджмент
8. Мазнева Е. Смета Штокмана // Ведомости. - 2008. - № 199. - С. Б03.
9. Столяров Г., Губский А. Ставки растут // Ведомости. - 2008. - № 107. - С. А01, Б02.
10. Внешнеэкономические связи - http://www.eer.ru/
11. Мировая энергетика - http://www.worldenergy.ru/index.php
12. Сайт журнала «Финанс» - www.finansmag.ru
13. «Газета.ru» - www.gazeta.ru
14. Мировая экономика- http://www.ereport.ru/
15. Экономика России - http://www.ruseconomy.ru
16. Сайт проекта Рro-Rek - http://pro-rek.narod2.ru/
17. Энциклопедия экономиста - http://www.grandars.ru