Сокращение населения России как экономическая проблема

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2009 в 10:51, Не определен

Описание работы

Основы численности населения
1.1 Факторы естественного прироста населения
1.1.1 Фактор рождаемости
1.1.2 Фактор смертности
1.1.3 Фактор половозрастной структуры
1.1.4 Перспективы естественного прироста
1.2 Миграционный прирост
2 Причины депопуляции населения
2.1 Низкая рождаемость
2.2 Высокая смертность
2.3 Низкая продолжительность жизни
2.4 Другие причины депопуляции
3 Пути решения проблемы сокращения населения
3.1 Стратегическая задача
3.2 Предложения по решению проблемы
3.2.1 Решение жилищной проблемы
3.2.2 Льготы и пособия
3.2.3 Налог на бездетность
3.2.4 Снижение смертности
3.2.5 Разработка мер по профилактике и лечению нарушений репродуктивного здоровья
3.2.6 Профилактика абортов
3.2.7 Здоровый образ жизни
3.2.8 Снижение травматизма

Файлы: 1 файл

эк.теория.doc

— 132.00 Кб (Скачать файл)

СКР, т.е. число рождённых детей у женщины, зависит от многих факторов:

1.брачного  состояния населения

2.числа  детей, которое семья желает  иметь

3.состояния  здоровья и физических  возможностей  семьи

4.экономических  возможностей семьи

5.семейных  традиций

6.религиозной  принадлежности членов семьи

7.вовлечения  женщин в общественное воспроизводство

8.доступности  эффективных противозачаточных  средств 

По прогнозам  Госкомстата, в России значения СКР  сохранятся примерно на том же уровне как в настоящее время до 2016 г. и в разные годы составит от 1,181 до 1,160. [ПРИЛОЖЕНИЕ Г]

В последнее  время многие ученые высчитывали уровень СКР, что позволило создать примерные прогнозы на ближайшие годы (Таблица 1)

Таблица 1-Прогнозные показатели СКР в Р.Ф. на 2003-2015 гг.

Годы Всё население Городское население Сельское население
2003 1,187 1,056 1,559
2005 1,175 1,041 1,543
2010 1,164 1,026 1,507
2015 1,160 1,018 1,497
 
 
 
 

            1.1.2 Фактор смертности

Пугает  статистика младенческой смертности в  России. Этот показатель равен сегодня 18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми. В современной России младенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире.

         1.1.3 Фактор половозрастной структуры

Деформированная возрастная структура населения - третий фактор, от которого зависит его естественный прирост. В России ее влияние долгое время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого оснований.

                        1.1.4 Перспективы естественного прироста

Перспективы естественного прироста: потенциал демографического роста, накопленный в возрастной структуре населения России, исчерпан. Естественный прирост все больше зависит непосредственно от возрастных интенсивностей рождаемости и смертности, причем решающее значение принадлежит рождаемости, которая в России низка, а ее значительное повышение маловероятно. Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и имеющиеся прогнозы не оставляют большой надежды на положительный естественный прирост в обозримой перспективе.

                           1.2 Миграционный прирост   

 Пессимистические  прогнозы естественного прироста заставляют обратить большее внимание на второй компонент роста численности населения России - миграцию, тем более что миграционный прирост уже сейчас играет ту роль, которая прежде принадлежала естественному приросту.

Россия  нуждается именно в притоке населения. Сегодня эта потребность не осмыслена даже в общих чертах. В стране не разработана четкая иммиграционная политика, а в той мере, в какой она все же проводится, носит характер ограничения притока населения даже когда речь идет о репатриации населения русской культуры, оставшегося после распада СССР за пределами Российской Федерации. Во всех рассуждениях о будущем молчаливо подразумевается унаследованный от прошлого идеал миграционной "закрытости" страны. В последнем прогнозе Госкомстата РФ предполагается резкое снижение нетто-миграции в Россию к 2010 г. - по одному варианту примерно в 4 раза против уровня 1996 г., по другому - почти в 10 раз.

Большие по объему перемещения населения  наблюдались в годы войны и  в первые послевоенные годы. Так, в 1941-1942гг из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел.

В 1968-1969гг переменили постоянное место жительства 13,9 млн. чел, причем 72% мигрантов были в трудоспособном возрасте. В последние годы потоками перемещения населения была миграция из села в город.

Так, за счет миграции из сельской местности  в городскую местность с 1970 по 1983гг. численность сельского населения сократилась со 105,7 до 96, млн. чел, или на 8,9%, а доля сельского населения в общей численность населения страны уменьшилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается и в наши дни.

Общий объем перемещений населения на новое место жительства достаточно велик. Влияние миграции на развитие населения часто неоднозначно. Рост подвижности населения является важным фактором развития общества, способствует повышению культурного и общественного уровня людей. Без миграции невозможно было бы в прошлом развитие экономики страны, освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока и т.д.

 Однако  чрезмерная миграция из села  приводит к созданию возрастно-половых  диспропорций, к нехватке молодежи, что затрудняет развитие сельского хозяйства быстрейшее освоение новой техники.

 Большой  отток молодежи ведет к снижению  рождаемости в селах и постарению  населения. С другой стороны,  прибытие больших масс молодежи  из сел в крупные города  создает дополнительную нагрузку  на бытовые службы городов, осложняет решение жилищной проблемы.

     Перемещение населения в новые  районы страны часто связано  с решением и других проблем.  Важно, чтобы люди не только  приехали в районы нового освоения, но и остались там трудиться  и жить длительное время. Ведь пока человек накопит опыт работы в новых условиях, проходит не менее полугода. Иначе говоря, существует проблема «приживаемости» новоселов. В противном случае, когда человек, проработав недолго на новом месте, уезжает обратно, общество несет существенные  экономические и социальные потери.

    Таким образом, современные тенденции  миграции достаточно многообразны, и их изучение является важной  задачей демографии как науки.

2 Причины депопуляции  населения России

Выделяют 3 главные причины (проблемы) депопуляции: низкая рождаемость, крайне высокая смертность, низкая продолжительность жизни

                                 2.1 Низкая рождаемость

 За  последние 15 лет рождаемость снизилась  почти на 30 %. Начиная с2000г. рождаемость  медленно, но стала расти: 2000г.-126,6 млн., 2001г.-131,1млн., 2002-139,7 млн., 2003г.-147,73 млн., 2004г -150,24 млн. человек. Но этот рост не может перекрыть уровень смертности.

                                     2.2 Высокая смертность 

Крайне  высокая смертность россиян (уровень превышает в 1,6 раза показатели развитых государств; в первой половине 2005 года смертность превысила рождаемость в 1,6 раза (2-2,8 раза)).

                             2.3 Низкая продолжительность  жизни 

По показателю продолжительности жизни Россия занимает 142 место – уровень Ирака, Гондураса;  ниже только страны Африки и Океании

                              2.4 Другие причины  депопуляции

1.Заметное  снижение доли детей и молодежи  в структуре населения

2.Рост  доли граждан пенсионного возраста

3. Более  чем двукратный рост числа  инвалидов за последние 13 лет

4.Ухудшение  состояния здоровья, бесплодие (более  8млн. женщин в России страдает  заболеваниями, связанными с нарушениями  детородной функции)

5.Нарастание  доли мигрантов, отношения которых  с местными жителями нередко складываются как конфликтные, а временами откровенно враждебные

             3  Пути решения проблемы  сокращения населения

Предполагается  много путей решения данной проблемы: повышение уровня жизни, введение льгот  и наоборот налогов, улучшение здравоохранения и т.д.[1,c.9-11]

Я хотела бы остановиться на государственной  программе решения проблемы.

                       3.1 Стратегическая задача государства

Стратегическая  задача- стабилизация к 2015 году численности населения на уровне не ниже 140-142 млн. человек с созданием предпосылок для роста численности населения после 2030 года. Это предполагает сокращение ежегодной естественной убыли населения до 270-275 тыс. человек (сейчас 700-800 тыс.); повышение показателя рождаемости до 1,65-1,70 (сейчас -1,3); увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 70 лет (сегодня она составляет 65,3);увеличение миграционного прироста до 420-440 тыс. человек в год.

     3.2 Предложения по  пути решения проблемы  населения России

        3.2.1 Решение жилищной  проблемы

Учитывая  особенности нашей социально-экономической  жизни, понятно, что на первое место  в стимулировании рождаемости ставится решение жилищной проблемы. Предлагается целый комплекс мер государственной  помощи семьям, имеющим детей, в решении  жилищной проблемы. В частности, погашение за счет государства части долга по ипотечному кредиту или по договору купли-продажи жилья в зависимости от количества детей. При рождении  в молодой семье первого ребенка за счет государства погашается 10% долга. При рождении 2-го ребенка-30-40%.При рождении 3-го государство берет на себя всю оставшуюся невыплаченную часть долга.

Предлагается  также стимулировать семейное усадебное  строительство. В частности, предоставлять  застройщикам-семьям, имеющим 3-х и  более детей, земельные участки в собственность под индивидуальное жилищное строительство по минимальной цене. В пригородах- по 15 соток, в сельской местности- по 25соток на семью. Кроме того, из местного или регионального бюджета должны выделяться субвенции на организацию  инженерного обустройства дома и усадьбы (газ, свет, вода).

Предлагается  также для молодых семей в  сельской местности в случае рождения или усыновления ребенка компенсировать часть затрат на приобретение или  строительство жилья. А если семья  имеет 3-х и более детей, то компенсируется 100% стоимость стройматериалов.

                               3.2.2 Льготы и пособия

Для стимулирования рождаемости программа предлагает ввести льготы по подоходному налогу. В частности, налогооблагаемая база для семей с 2-мя работающими родителями уменьшается на 50 % прожиточного минимума на каждого ребенка. Если в семье один родитель или один из родителей бездетный, то налогооблагаемая база уменьшается на 100% прожиточного минимума на каждого ребенка.

Особый  раздел программы - государственные семейные пособия. Размеры единовременного пособия при рождении (усыновлении) детей в проекте предлагаются такие:8 тыс. руб. на первого ребенка, 20тыс. руб.- на второго и 25тыс. руб. на третьего и каждого последующего ребенка. Ежемесячные пособия на период отпуска по уходу за ребенком определены таким образом: для неработающих женщин -1500рублей при рождении 1-го ребенка и 3000руб. при рождении 2-го и каждого последующего. Для матерей, работавших на момент ухода в декретный отпуск:40% от средней зарплаты матери при рождении 1-го  или 2-го ребенка и 50%-при рождении 3-го и каждого последующего ребенка.

Однако  разработчики проекта сочли необходимым  ввести потолок среднего заработка - не более 15 тыс. руб. При этом предлагается увеличить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с полутора до двух лет.

Также предлагается повысить стоимость родовых  сертификатов до 10 тыс. рублей, ввести выплаты сумм в размере 250 тыс. руб.

250 тыс.  руб. выплачивается только 1 раз  за 2-го или последующего ребенка. 

Деньги будут перечислены через 3 года после рождения ребенка и то на счет, т.е. наличными деньги на руки  сразу не выдаются. Предлагается, что эти деньги пойдут на обучение, улучшение жилищных условий и т.д.

                    2.3 Налог на бездетность

Правительство выдвинуло предложение введения налога, прежде уже существовавшего в СССР- налога на бездетность. Тогда ставка налога равнялась 1% и взималась с заработной платы

Я считаю, что для начала следует определиться, какую цель преследует правительство: увеличить доход бюджета или все же

Информация о работе Сокращение населения России как экономическая проблема