Социально-экономические проблемы России

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ТЕМА: ''Социально-экономические проблемы России.'' 
 
 
 
 

Руководитель  работы: Федоренко О.С.

Выполнил: студент группы 11-107 …Е.А. 
 
 
 
 

Г.Казань

2010 год 

Содержание 

Введение. …………………………………………………………………………………………………   3

1 . Социально - экономические проблемы современной

России, причины их возникновения

1.1Основные факторы, влияющие на возникновение социально-экономических проблем………………..……………………………………………………5

1.2Дифференциация доходов. ……………………………………………………….....8

1.3 Бедность. ……………………………………………………………………………………...11

1.4 Поляризация  условий жизни. ……………………………………………………...13

1.5 Безработица………………………………………………..………………………………..15

2. Социально-экономическая политика.

2.1Разрушение социальной  сферы.......................................................18

2.2Направления государственного воздействия на решение

социально-экономических  проблем.....................................................20

Заключение……………………………………………………………………………………………….25

Список использованной литературы……………………………………………………….26

Приложения……………………………………………………………………………………………...27 
 
 
 
 
 

Введение.

Представленная работа посвящена теме "Социально-экономические  проблемы современной России". В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Тема "Социально-экономические проблемы современной России" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Социально-экономические проблемы современной России". Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, но следует учитывать и современные условия при рассмотрении данных проблем. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Социально-экономические проблемы современной России" определяют новизну данного исследования. Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Социально-экономические проблемы современной России" необходимо для более глубокого разрешения актуальных проблем тематики данного исследования. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Социально-экономические проблемы современной России" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной темой значимо как практически, так и теоретически. Результаты могут быть использованы для разработки путей решения и исследования "Социально-экономических проблем современной России". Теоретическое значение изучения проблемы "Социально-экономические проблемы развития промышленности современной России" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин. Объектом данного исследования является анализ условий "Социально-экономических проблем современной России". При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов. Целью исследования является изучение темы "Социально-экономические проблемы современной России" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую  из 2 глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования.

Глава первая раскрывает общие вопросы, главные проблемы "Социально-экономические проблемы  современной России", обуславливается актуальность постановки вопросов "Социально-экономические проблемы современной России", называет эти проблемы.

В главе второй рассмотрены направления на решение "Социально-экономические проблем современной России", делается их анализ.

По результатам  исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой  теме, и сделаны выводы о необходимости  дальнейшего изучения вопроса. Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Социально-экономические проблемы современной России", круг вопросов и логическую схему ее построения. Источниками информации для написания работы по теме "Социально-экономические проблемы современной России" послужили базовая учебная литература, теоретические труды  мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований, статьи в специализированных изданиях, посвященных тематике "Социально-экономические проблемы современной России", справочная литература, прочие актуальные источники информации (интернет -страницы). 
 
 
 
 
 
 
 

1.1Социально-экономические  проблемы современной  России ,причины их  возникновения и их классификация.

    Экономическое и социальное - это система, в которой  элементы, реализуясь как средство и цель развития, взаимосвязаны, взаимообусловлены, и разрыв этой взаимосвязи разрушает  систему в целом. Социальное, выступая следствием экономического, в свою очередь оказывает огромное влияние  на развитие экономики. Социальная политика государства - одно из направлений его деятельности по регулированию социально-экономических условий жизни общества. Ее суть заключается в поддержании отношений как между социальными группами, слоями общества, так и внутри них, обеспечении условий для повышения благосостояния, уровня жизни членов общества. Социальная политика государства направлена на создание социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве. Благодаря такой политике развитые государства к концу уходящего столетия вышли не с нарастанием противоречий между социальными группами населения, а с все более заметной тенденцией к сотрудничеству. Коммунистическое мировоззрение о непримиримых противоречиях между богатыми и бедными сместилось к слаборазвитым государствам и фактически исчерпало себя.

 Проводившиеся в последние годы рыночные реформы и трансформационные преобразования осуществлялись сверху и без необходимых социальных амортизаторов. Как все мы помним, они имели своим началом "шоковую терапию", негативные социальные последствия во внимание не принимались. В результате произошли радикальные изменения условий жизни российского населения, и это не могло не повлиять на физическое и психологическое состояние людей, их поведение и качество человеческого потенциала.

Придерживаясь заокеанских рекомендаций, наши реформаторы  не отнеслись с должным вниманием  к историческому опыту России. А полезно было бы вспомнить, например, что говорил Александр II в связи  с подготовкой мероприятий по освобождению крестьян от крепостного  права. Самодержец подчеркивал, что  дворянство должно во имя общества, во имя России пожертвовать частью своих благ и что отмена крепостного  права ни в коем случае, даже на первом этапе, не должна ухудшить быт крестьян, а напротив, его улучшить. Вот так ставил вопрос русский царь, в отличие от российских либералов.

Попытаемся  проанализировать, как изменились условия  жизни и характеристики населения  в начале 21 века социально-экономических  основ нашего общества. Кто выиграл и кто проиграл? Что должны были сделать и чего не сделали власти? Какие шаги следует незамедлительно предпринять в социальной сфере?

Предварим последующее изложение двумя замечаниями. Все представляемые положения и выводы будут комментироваться данными Госкомстата России, который никогда не позволял и не позволяет себе дать худшую картину, чем она есть на самом деле. Но учитывать его данные необходимо, иначе не обойти стороной дискуссии методического характера. Замечание относительно Госкомстата весьма важно: используемые показатели в социальной сфере серьезно различаются, а ведь 1%, когда речь идет об общей численности населения страны, составляет 1.5 млн. человек. (например, численность бедных Госкомстат определяет в размере 17%, Всемирный банк - 19%, а Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН- 23%). Придется также абстрагироваться от территориальных особенностей; они велики и существенны.

По оценкам РАН, вследствие реформ в выигрыше оказалась  одна пятая часть населения, большинство  же в основном проиграло. У некоторых  условия жизни не изменились. Мы считаем "выигравшими" тех, кто  сумел адаптироваться и встроиться в рыночные структуры.

Изменения уровня и  качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические  проблемы, которые имели не менее  острые демографические следствия. Среди них:

• катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;

• высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении  уровня бедности;

• беспрецедентная  поляризация условий жизни;

• значительные масштабы безработицы и невыплата заработной платы;

• деградация социального  обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание.

Все это не могло  не сказаться на состоянии населения, началась его естественная убыль  и депопуляция, снизилось качество населения, сложилась неэффективная  модель внешней и внутренней миграции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2Дифференциация  доходов.

Дифференциация доходов  населения, один из важнейших социально-экономических  показателей, характеризующий степень  неравномерности распределения  материальных и духовных благ между  членами общества. Количества или  доли, в которых общественный продукт  распределяется между группами населения, и сам принцип распределения  определяются господствующими производственными  отношениями.

   Основными факторами, влияющими на дифференциацию доходов, являются различия: в размерах оплаты труда работников, занятых в общественном производстве; в величине денежных выплат из общественных фондов потребления; в объемах поступления от личного подсобного хозяйства, индивидуальной деятельности, новых форм кооперации; в размерах и составе семей; в возможности поступления доходов от неконтролируемого их перераспределения. 

   Действие названных факторов всегда определяло заметное несоответствие в реальном жизненном уровне отдельных групп населения. В последнее время в нашей экономической и публицистической литературе часто поднимаются вопросы, связанные с наличием "теневой" экономики в системе общественного производства и распределения. Функционирование "теневой" экономики и определенного круга лиц, извлекающих нетрудовые доходы, вызывают резкое неприятие в обществе. В массовом общественном сознании любые высокие сверхдоходы воспринимаются как нетрудовые. Они нередко связываются с развитием индивидуальной трудовой деятельности, кооперативным движением, созданием малых и совместных с иностранными фирмами предприятий. 

    Есть 2 причины расхождения уровней  жизни

    1.Многоотраслевой  характер экономики. Рыночная система - это бесстрастный механизм. Индивидуалистический характер рыночной экономики вполне допускает высокую степень неравенства доходов. В рыночной экономике доходы всех владельцев формируются на основе закона спроса и предложения, а также предельной производительности факторов. Рыночный механизм никоим образом не дает гарантированного уровня благосостояния. 

    2.Персональная  дифференциация в степени образования,  опыта, знаний, способностей, удачи, в обладании имуществом и капиталом. У людей разные интеллектуальные, физические и эстетические способности. Одним очень повезло, и они унаследовали исключительные способности, другие обречены на подсобные низкооплачиваемые виды деятельности. Кто-то по своим физическим данным становится высокооплачиваемым спортсменом-профессионалом. Немногие становятся великими художниками и музыкантами. Люди существенно отличаются по уровню полученного образования их профессиональной подготовки. 

    Нас также волнуют нетрудовые доходы, получаемые незаконным путем. Идет интенсивный процесс разграбления государственной собственности на всех уровнях; в широких масштабах используется служебное положение; коррупция, взяточничество, вымогательство, поборы. У значительной части населения доходы формируются за счет различного рода незаконных операций с услугами, незаконного изъятия у государства его ресурсов (хищений собственности, расхождением между реальным движением стоимостей и фиксируемым в отчетности, укрытого от учета и контроля производства).

    Основная  функция государства по перераспределению  национального дохода состоит в  том, чтобы уменьшить различия в  доходах населения и обеспечить более благоприятные для всех членов общества условия материальной жизни. В то же время чрезмерное вмешательство  государства в перераспределительные  процессы по выравниванию доходов может  привести к снижению деловой активности в обществе и падению эффективности  хозяйственной деятельности. Расширенные  специальные программы могут  способствовать росту слоя социальных иждивенцев. 

Для количественной оценки дифференциации доходов применяются  различные показатели. Степень неравенства  доходов отражает кривая Лоренца [приложение 2], при построении которой по оси абсцисс откладываются доли семей (в % от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат - доли доходов рассматриваемых семей ( в % от совокупного дохода). Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20,40,60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе. Кривая Лоренца демонстрирует фактическое распределение дохода.