Собственность как экономическая форма обмена

     Смешанная экономика даёт высокую эффективность  применения ресурсов, потому как каждая форма собственности используется преимущественно тогда, когда она  служит для наибольшей результативности производства²².

     В реальной экономике каждой конкретной страны основные типы экономических систем сочетаются, образуя смешанную экономику с преобладанием той или иной системы.

     Смешанная экономика призвана использовать сильные  стороны и преодолеть недостатки рыночной и централизованной экономик. Например, даже в одной из самых рыночных экономик мира – американской – государство активно вмешивается в процесс распределения продукта и централизованно выдает бедным талоны на покупку еды.

         Термин  «смешанная  экономика»  насколько  был запретен  в  советский  период,  настолько   же  активно  приобретает  права гражданства  на  современном  этапе   общественного  развития.  Причем этот термин нередко используется не  по  назначению.  К  примеру,  присутствуя в названии  журнальной  статьи,  он  не упоминается в тексте.  Для других смешанная экономика- синоним переходной экономики, а  теперь и транзитной. Для третьих смешанная экономика – это "разнообразие  и  взаимодействие  форм собственности"'. Для   четвертых   –   "экономика   переходного  периодахарактеризуется  одновременным   функционированием  плановых   и   рыночных механизмов и состоит, соответственно, из двух секторов:  государственного  и рыночного, в силу чего ее можно назвать смешанной”. Это  перечисление  можно продолжать, но дело  не  в перечислении,  а  в  выявлении  теоретических и методологических основ познания  исследуемого  явления,  где,  прежде  всего надо выявить его содержательные основы. Решение этой проблемы мы видим не  в отвержении накопленных знаний,  приклеивая  им  различные  ярлыки,  и  не  в приукрашивании модными терминами или взглядами.

     Авторы  отдельных теорий  формирования  смешанной  экономики  выводят  ее  из следующего положения. "В развитых странах складывается  смешанная,  отличная от классического капитализма, цивилизация".  Можно  было  бы  согласиться  с приведенным последующими положениями, но понятие “смешанная экономика” –  не порождение только сегодняшнего дня.  0  смешанной  экономике  начали  писать ровно 100 лет назад и их авторами были  А.  Шеффле  и А.  Вагнер.  Для них основой  высказывания   о   формировании   смешанной   экономики   послужила наметившаяся      практика государственного вмешательства в частнопредпринимательскую деятельность. А  для  сегодняшних  авторов  теории смешанной  экономики  такой  основой   служит   “...многосложность   системы экономических интересов и наличие альтернативных вариантов их реализации  на базе   высокой   технологичности,   гибкости,   плюрализма   и    постоянной диверсификации производства и индивидуализации  производства".  Авторы  этих строк, как  и  А.  Шеффле,  А.  Вагнер,  А.Зомбарт  выводят  понятие  не  из внутренних закономерностей функционирования  общественного  производства,  а из  внешней  видимости.  Соответственно  и  рекомендации   по   формированию смешанной экономики носят поверхностный, разноплановый характер, который  не имеет логической последовательности, генетически проистекающей  из  действий органов власти. Почти все  авторы  различных  концепций  видят  в  смешанной экономике внешнюю форму, выражающуюся в "разрешении общественных  и  частных интересов",  в   "сочетании   государственного   и   частного   начала",   в “государственной и частной собственности".  Но  что  движет  и  подвигает  к этому? К сожалению, ответов на этот вопрос у них нет. Более того,  некоторые авторы считают, что "содержание формирования рыночной  экономики  смешанного

     типа  нацелено... на  более  эффективную  социально-экономическую  систему  и связано с трансформацией плановой  экономики  в  рыночную".  Здесь  желаемое выдано за действительное и наворочено  в  такой  степени,  что  видимо  надо сначала  разобраться  в  содержании   терминов,   а   затем   переходить   к содержательной части цитаты.

• Во-первых,  смешанная  экономика  -  это  не  субъект,  а  объективная экономическая   реальность.   Следовательно,    смешанная    экономика закономерно функционирует, не нацеливаясь на что-то.
• Во-вторых, она  не  связана  с  трансформацией  плановой  экономики  в рыночную, ибо как объективное экономическое явление она имела место нетолько  в  постсоветский,  но  и  досоветский  период,  и  не  следует связывать ее с развалом СССР и переходом от так называемой плановой  к рыночной  экономике.  Это  субъекты  в  лице  государства   и   людей, работающих  во  властных  органах,  которые   стремятся   сформировать      рыночную  экономику,  ломая и   уничтожая   командно-административную систему. Здесь законы смешанной экономики объективно заставляют  людей следовать закономерностям эволюции общественного производства.
• В-третьих, переходная  экономика  -  понятие,  присущее  экономическим отношениям, проявляющимся при переходе от одного способа  производства к другому в рамках одной формы общественного  производства.  Например, от  рабовладельческих  к  феодальным,  в  основе которых   находилось натуральное производство.
• В-четвертых, смешанная экономика – не  поверхностное  явление,  и  эту сторону отмечают почти все, кто пишет по этой  проблеме  и  волей  или неволей  указывают  на  связь  ее  с  собственностью.  Соответственно смешанная экономика не есть переходная экономика, не  есть  переходной период  и,  тем  более,  не  есть  транзитная  экономика,  ибо  пласты экономических  отношений,  связанные  с  собственностью,   говорят   о глубинных отношениях. Собственность  связана  с  типами  общественного хозяйства и в зависимости от последнего  проявляются  различные  формы      собственности.  Следовательно,   смешанная   экономика   характеризует      переходные  отношения  не  между  способами  производства,  не   между формациями, даже не между цивилизациями. Она характеризует  переходные отношения между типами общественного производства.
• В-пятых, о смешанной экономике заговорили в конце  прошлого  века.  То было время, когда одни писали о монополиях, а другие (А. Шеффле  и  А. Вагнер) о смешанной экономике, и это  не  случайно.  Названный  период характеризовался переходом к использованию новых видов энергии,  новых видов передаточных механизмов, новых орудий  воздействия  на  предметы труда, что дало повод заговорить  о  смешанной  экономике,  исходя  из переворота в производительных силах (средствах производства),  поэтому он   является   порождением   переходных   отношений   между   формами общественного производства.

     В западном мире – мире корпораций – в течение всего ХХ столетия  создавалось современное   индустриальное   общество.   В   нем   сочетаются    громадная концентрация денежного капитала, передовая техника и технология,  сложнейшая организационная структура. С  другой  стороны,  здесь  функционируют  тысячи мелких  предпринимателей,  заполняющих  те  ниши  в  экономике,  которые  не представляют  особого  интереса  из-за   недостаточной   эффективности   для гигантов индустрии. Весь этот конгломерат работает сам  на  себя,  дополняя, используя   или   подавляя   и   преследуя   определенные   интересы   своих собственников.  В  результате,  экономический  мир  замкнулся  на   смешении товарных и  коллективных  форм  общественного  производства. 

     Экономическому миру предстал не только частный собственник,  не  только  отдельный  частный предприниматель,  но  и  ассоциированный   или   коллективный   собственник, собственность  государства  и  их  различные  сочетания.  Глубинная  причина появления в экономической  жизни  различных  форм  собственности  связана  с наличием общественного и  мануфактурного  разделения  труда.  В  результате, общественное производство, базирующееся на машинах,  соединяет  в  себе  две противоположные тенденции – обособление и  взаимозависимость  предприятий  и отраслей производства. Наличие коллективных  отношений  в  рамках  товарного производства или товарных отношений в коллективном  производстве  показывает различное переходное состояние общественного производства от одной  формы  к другой. Это переходное состояние общественного производства  фиксируется  на новом уровне развития товарных отношений – смешанной экономике.

     Товарное  производство, в котором  формируется коллективное  производство и где закономерности  первого  преображаются  и  трансформируются  во  второе, называется смешанной экономикой. Смешанная  экономика  представляет  собой товарное производство, оплодотворенное    отношениями    коллективного производства.  Степень  развития  последнего  в  первом   показывают   этапы становления смешанной экономики. 
 

Заключение 
 

     В процессе технологической революции  происходят перемены в отношениях собственности. По мнению Корнякова В. , эти перемены можно представить в виде двух каскадов, переходящих один в другой через собственников концернов, фирм. Первый каскад изменений порожден новым положением рабочего в производствах "высоких технологий. Возможности последних реализуются сполна лишь при изменении отношения рабочего к труду, в процессе которого реализуются экономическое содержание собственности (труду, прежде всего на конкретное производство, в котором он работает, а также на концерн). Отсюда проистекает интегральный экономический собственник концерна: руководители концерна и его работники.

     Второй  каскад изменений (отношений собственности) порожден решающим значением для конкурентоспособности народного хозяйства (а тем самым и для судьбы отдельной фирмы) структуры национального индустриального комплекса, его состава с точки зрения прогрессивности, наукоемкости, эффективности, перспектив объединяемых им отраслей и технологий. Полное использование этого фактора требует постоянного обновления состава отраслей, закрытия одних производств и развертывания других. Отсюда потребность в высшем экономическом собственнике, который координировал бы всю национальную экономику как единое целое, вершил судьбы экономических и правовых собственников фирменного и нижележащих уровней.

     В соответствии с приведенным положением, первый каскад образует интеграция по линии "собственник - наемный работник", или иначе - «капитал - наемный труд", а второй - межотраслевая и даже межкорпоративная концентрация и координация капиталов, с появлением "высшего экономического собственника".

     Анализируя  глубинные факторы экономического роста в условиях нарастания наукоемких элементов производительных сил, можно сделать вывод о необходимости скорейшего формирования в нашей стране сильного государственно-корпоративного сектора. Включенность государства в экономику позволяет достоверно говорить о глубоком изменении отношений собственности в их экономическом смысле. "Макроэкономический собственник", роль которого исполняет государство, ведет себя как реальный собственник, переливая средства из отрасли в отрасль, забирая их у юридических собственников и используя их по своему усмотрению.

     Наблюдаемые ныне изменения капиталистической собственности происходят эволюционным путем. Вывод о ее трансформации был бы преувеличением. Перемены относятся к форме, а не к содержанию. Оставаясь по сути капиталистической, собственность обрела в развитых странах форму макроэкономической, общехозяйственной. Эра частного капитала ушла в прошлое. Ныне мы видим эру капитала ассоциированного государственно-корпоративного, интегративного. Он достиг высшей формы своего развития, а значит - исторически последней, завершающей. Далее на повестке дня изменение самого содержания собственности, т.е. превращение ее в посткапиталистическую, критерием чего является замена присвоения по капиталу присвоением по труду. Ни один способ присвоения не сходит с исторической арены, пока не исчерпает себя до конца. Капиталистический в передовых странах близок к тому, в слаборазвитых - пока нет.

     В заключение можем сказать, что господствующая система собственности должна учитывать нынешний общественный характер производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы: 
 
 
 

1. Автономов В.С. Введение в экономику. - М.: Бита-Пресс, 2005. - 256с.
2. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., А.К. Большакова. Экономика: Учебник. М.:Проспект. 2005. - 800с.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Экономическая теория. Учебник. М.:Эксмо.2007. 448с.
4. Журавлёва Г.П. Экономика. Учебник. – М.:Юристъ.574с.
5. Задоя А.А., Петруля Ю.Е. Основы экономической теории. Учебник. М:Рыбари.2005.366с.
6. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос,2005.390с.
7. Камаева В.Д., Лобачева Е.Н. Экономическая теория. Учебник. М.: Юрайт.2006.347с.
8. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. М.:Экономистъ.2006.864с.
9. Варламова Т.П., Васильева Н.А., Неганова Л.М., Шаш Н.Н., Азимов К.А. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо.2007.С-604
10. Сайт Интернета: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?R0pOh$g9!hourujo9
11. Сайт Интернета: http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p0/instrum1524/print1534.html
12. Сайт Интернета: http://economy.polbu.ru/smeshannaja_ekonomika.htm
13. Сайт Интернета: www.5ballov.ru/referats/preview/30661
14. Сайт Интернета: http://www.izh.ru/izh/info/18810.html
15. Сайт Интернета: www.5ballov.ru/referats/preview/30661