- доведенное до крайней степени нищеты состояние социальной сферы, выражающееся в общей нищете большей части населения при значительных разрывах в доходах на душу населения по различным группам, а также и весьма опасном экологическом состоянии среды;

     - политическая нестабильность, особенно характерная для последнего времени, отсутствие практических основ для достижения социального и национального согласия, угрожающая социальной стабильности эрозия вертикальной ответственности в политической, экономической и социальной сферах жизни.

     Учитывая  все эти психологические, социальные и экономические особенности  Казахстана, нетрудно понять, что бросать ее в стихию рынка опасно – это может вызвать катастрофу как в политическом, так и в экономическом плане. Но и затягивание введения реформ чревато не меньшими опасностями [4, 25].

     Что же мешает Казахстану жить в рынке? Однозначно, рыночные механизмы не действуют потому, что существует монополия государства почти во всех отраслях. Конечно же, существуют и многие другие причины, например, неотработанность ценового механизма регулирования, отсутствие организованного рынка средств производства, сырья и пр. Это не может не оказывать влияние на эффективность производства, и сбыта продукции. Но проблема монополизма стоит на пути всех преобразований в казахстанской экономике. Из этого следует, что ключевым моментом реформ и перехода к рыночной системе экономики является приватизация государственного имущества и фондов. Частные предприниматели, конкурируя между собой в борьбе за покупателей и расширяя сектор экономики, рассчитанный на производство товаров потребления, будут направлять ресурсы в наиболее эффективные отрасли. В результате установится регулирующая роль цен, что будет способствовать повышению значения рынка для экономики.

     Но  для того, чтобы вся рыночная система функционировала, нужно сделать гораздо больше, чем просто отдать капитал в руки людей. Нужно создать определенные условия со стороны государства для помощи этим людям: льготные кредиты, эффективное налогообложение и др. Нужно обуздать инфляцию и укрепить национальную валюту, отрегулировать банковское дело как основной источник кредитов в рыночной экономике. Следует выработать эффективную внешнеторговую политику, которая не сковывала бы деятельность отечественных предпринимателей и не сдерживала бы приток капитала из-за рубежа. А чтобы ресурсы распределялись эффективно, необходимо стимулировать развитие бирж – как фондовых, так и сырьевых, и биржи труда.

     Перечисленные пункты должны были быть включены в  программу перехода к рыночной системе. Однако политическая нестабильность сильно повлияла на проведение экономических реформ, и их ход замедлился. Было очень рискованно вкладывать денежные средства в производство, так как была неясна их дальнейшая судьба. Но после известных событий сентября-октября 1993 г. экономические реформы и их политические предпосылки стали соответствовать духу времени и рыночным устремлениям российской экономики. Между тем недостаточное внимание к развитию рыночного сектора экономики – собственных производств на основе свободного предпринимательства, а такая излишняя увлеченность финансовыми механизмами типа «пирамид» привели страну к мощнейшему финансовому кризису в августе 1998 года. Этот кризис фактически отбросил страну назад на 5 лет, снизил популярность рыночной экономики в глазах населения и еще более затруднил развитие реального сектора экономики [4, 29].

     Задача  перехода к рыночной экономике состоит  в том, чтобы свести к минимуму экономические и социальные издержки; неизбежные в переходный период. Ее решению должен быть подчинен выбор мер, осуществляемых по каждому направлению, их координация между собой и во времени. Необходимо учесть, что переход к рыночной экономике до момента, когда она в полной мере раскроет свои возможности, есть процесс длительный, охватывающий весь период глубинной структурной перестройки социально-экономических отношений, серьезных изменений в установках и нормах поведения миллионов людей. А это не просто [4, 36].

     Центр тяжести на первом этапе реформы  приходится на оздоровление денежной системы, а также на поддержание сложившихся хозяйственных связей и материальных потоков в экономике. Без устойчивых денег невозможно стимулирование производства, налаживание хозяйственного оборота, переход к рыночному ценообразованию. Твердое тенге окажет немедленное воздействие на соотношение потребительского спроса и товарной массы, на насыщение рынка, послужит отправной точкой для действий по другим  направлениям.

     Одновременно  должны проводиться активные меры по разгосударствлению и демонополизации  экономики, развитию предпринимательства и конкуренции, чтобы в максимально короткие сроки создать предпосылки для включения рыночных механизмов саморегулирования. Только они могут обеспечить устойчивую стабилизацию цен, побудить к увеличению объема и разнообразия продукции, повышению ее качества и снижению издержек. До тех пор пока они не заработают с достаточной силой, придется придерживаться жесткой финансово-кредитной политики, чтобы не допустить неуправляемой инфляции. Тем самым, однако, может сдерживаться деловая активность, развитие производства.

     Время, в течение которого проводится жесткая  финансово-кредитная политика, осуществляется либерализация цен, разгосударствление и демонополизация экономики до проявления очевидных признаков включения механизмов конкуренции и рыночного саморегулирования, образует период стабилизации экономики [13, 22].

     Вслед за осуществлением программы проведения курса реформ должен начаться период развития рынка, подъема производства и повышения его эффективности. Но это теоретически, а практически движение экономики может пойти «вспять» — вновь к системе централизованного управления. 

     Заключение

     Современная рыночная экономика смешанного типа на сегодняшний день, на мой взгляд, предстает наиболее совершенной  системой из всех когда-либо существовавших.

     Ее  основной особенностью является то, что  в ней удачно сочетаются черты  совершенно разных экономических систем: чистого капитализма и командно-административной экономики, хотя черты чистого капитализма и преобладают. Она является наиболее приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям, т.е. гибкой.

     Такой тип хозяйствования присущ современным  экономически развитым странам. Хотя современная рыночная экономика и имеет свои недостатки, аргументы в пользу рыночной экономики, как мне кажется, выглядят убедительнее, нежели аргументы против нее.

     В случае, когда рынок не способен справиться с какой-либо проблемой  или решение этой проблемы заведомо будет неэффективным, ему на помощь приходит государство. Целью государственного регулирования экономики является поддержание экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику уже невозможно представить без государственного вмешательства, т.к. государственному регулированию отводятся такие важные функции, как поддержание конкуренции, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты и др. Однако государство не должно вмешиваться в те области рынка, где его механизмов регулирования достаточно. В противном случае это может вызвать развал рыночной системы и превращение ее в командно-административную.

     На  данный момент Казахстан практически перешел от командной экономике к рыночной, поэтому перед  ним встала проблема, какую модель развития рыночной экономики выбрать. Но, по моему мнению, нам не стоит копировать чужую модель, надо разрабатывать собственную с использованием опыта развитых стран и национальных особенностей.

     Переход к рынку – очень сложный  и длительный процесс. Чтобы создать  национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Казахстан должен пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

      Список использованных источников

1. Архипов А. И. Экономика: Учебник. – М., 1998 г.
2. Аганбегян А. “Казахстан на пути к равновесной рыночной экономике” // Аль-Пари, № 2, 2005г., с. 14- 25
3. Булатов А. С. Экономика. – М.: БЕК, 1997г.
4. Борисов Е. Ф. “Проблемы развития экономики нашей страны”// Саясат, № 2, 2005г., с. 22-36
5. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. – М., 1991 г.
6. Добрынин А. И. – Экономическая теория. – М., 1999 г.
7. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание. – М.: Инфра-М, 2002 г.
8. Кураков Л. П., Яковлев Г. Е. Курс экономической теории. Караганда, КарГТУ, 2005г.
9. Кривина М. Р. “Модели смешанной экономики”, Аль-Пари, № 6, 2005г., с. 12-26
10. Лившиц И. “Государство в рыночной экономике”// Евразийское Сообщество, № 3, 2005г., с. 11-19
11. Максимова В., А. Шишов. Рыночная экономика: Учебник, М.: СОМИНТЕК, 1992 г.
12. Папава. В. “Роль государства в современной экономической системе” // Аль-Пари, № 3, 2005г. 11-23
13. Пронин Л. Д. “Перспективы смешанной экономики”, Саясат, № 2, 2005г., с. 12-24
14. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Юнити, 1997 г.
15. Экономическая теория. Под общей редакцией В. И. Видякина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997г. Вопросы статистики – 2001. – № 9
16. Жатканбаев Е.Б. Методология исследования экономики. Алматы 1999
17. Кошанов А.Трудное восхождение. На путях к рынку: избранные труды. Астана 2004
18. Козырев В.М. Основы современной экономики. 2004
19. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика: двухсекторная модель. Феникс 2001
20. Махайлушкин А.И. Экономика 2004
21. Сафрончук. Микроэкономика. Учебное пособие. Эксмо 2006
22. Симкина Л.Г. Экономическая теория: учебное пособие. Санкт-Петербург 2003
23. Фишер С. Экономика. Дорнбуш Р. Шмалензи М. 2002