Система экономических наук и место в ней экономической теории

Введение 

Система экономических наук и место в  ней экономической теории.

      Предмет экономической теории. История развития предмета, трактовка предмета экономической теории различными научными школами и направлениями. Структура экономической теории. Политэкономия, микро и макроэкономика, институциональная экономика как части экономической теории.

   Основные школы современной экономической теории: как определяют свою специфику «экономикс», неокейнсианство, неоинституционализм, неомарксизм?

     Метод экономической теории формальная логика, диалектическая логика, математическая  логика. Общие и частные методы экономической теории и законы развития общества. Позитивная экономическая наука.

    Экономическая система: ее элементы и характер взаимодействия. Историческое развитие  и ипологизация экономических систем: сравнительный анализ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Предмет экономической теории тесно связан с  понятием «экономика». Последнее происходит от гр. oiconomia (oikos — дом, хозяйство, nomos — учение, закон), поэтому экономическая наука в ее первоначальном значении — это наука о домашнем хозяйстве или об управлении домашним хозяйством. Примерно в таком понимании предмет этой науки впервые определял древнегреческий философ Ксенофонт (около 430—355 гг. до н. э.). Спустя несколько десятилетий другой величайший древнегреческий философ Аристотель (384—322 гг. до н. э.) разделил данную науку на собственно экономику (под которой понимал производство благ для удовлетворения потребностей людей) и хремастику (от слова хрема — имущество, владение: искусство достигать достатка, или деятельность, направленная на накопление богатства).

Понятием  «экономика» он описывал организацию  хозяйства в имении рабовладельца.

В то время рабовладельческие хозяйства  были замкнутыми экономическими единицами: произведенные продукты потреблялись преимущественно внутри хозяйства или отдельного города, а не продавались за его пределами. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что каждый город (полис) Греции имел свою денежную единицу. Рабовладельческое общество существовало до V в. н. э. На смену ему пришел феодальный способ производства. Феодальные хозяйства также были преимущественно замкнутыми.

В XIV—XV вв. начинается упадок феодального  способа производства. Феодалы заменяют оброк денежной рентой, что вынуждает крестьян продавать часть произведенной продукции на рынке. Так постепенно преодолевается замкнутость феодальных хозяйств и формируется единый национальный рынок. Возникает потребность в более широкой трактовке понятия «экономика».

Поэтому в 1615 г. французский ученый А. Монкретьен вводит понятие «политическаяэкономия» (от гр. politicos — государственный, обще ственный и уже известного oiconomia, что означает «искусство государственного управлення хозяйством»). В условиях преодоления замкнутости феодальных хозяйств, формирования единого общенационального рынка понятие «хозяйство» охватывает экономику всей страны, национальное хозяйство. Аналогичное по широте содержание приобретает и понятие «экономика». Такая широкая трактовка этого понятия обусловлена возрастающей ролью государства в процессе первичного накопления капитала и развития внешней торговли. Введение А. Монкретьеном понятия «политическая экономия» отражало его стремление сосредоточить внимание именно на государственной национальной экономической политике. В этом заключается одно из отличий политической экономии от экономической теории.

В науке понятие «политическая  экономия» наиболее широко использовалось до начала XX в. В 1890 г. после появления труда английского экономиста А. Маршалла «Экономикс» его постепенно стал вытеснять термин «экономикс». Предметом «ЭКОНОМИКС» А. Маршалл считал исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: в частности, богатства и, отчасти, человека, точнее, его стимулов к действию и мотивов противодействия. Понятие «Экономикс», по его мнению, наиболее точно отражает экономические реалии современной ему эпохи: неэффективность государственного регулирования экономики в конце XIX в. и целесообразность его ограничения в рыночной экономике. На русский язык название труда А. Маршалла переводится двояко. «Принципы экономике» и «Принципы политической экономии». Поэтому данные понятия экономической науки нередко отождествляют.

Всемирно  известный американский экономист  П. Самуэльсон, которому за учебник «Экономикс», изучаемый большинством студентов западных стран, присуждена Нобелевская премия, утверждает, что «экономикс», или политическая экономия, как ее традиционно называют, прошла многие этапы развития, т. е. отождествляет, эти науки. Однако такое отождествление некорректно.  

Определяя предмет своего исследования, П. Самуэльсон отмечал, что «экономикс» — это: 

1) наука, изучающая, как люди осуществляют организацию производства и потребления;

2)   наука о действиях, включающих обменные операции между людьми:

3)  наука, которая изучает, как люди делают выбор, чтобы использовать редкостные ресурсы для производства различных товаров и их распределения;

4) наука, изучающая людей в их деловой жизни;

5)  наука, изучающая богатство;

6)  наука, которая изучает, как можно усовершенствовать общество;

7)  наука об экономических системах. 

Он  предложил следующее  обобщающее определение  предмета «экономикс»: это наука о том, «как люди и общество осуществляют конечный выбор редкостных ресурсов, чтобы изготавливать различные товары и распределять их для потребления».

Как видим, в качестве одного из важнейших  компонентов предмета «экономикс» П. Самуэльсон рассматривает действия людей в процессе выбора редкостных ресурсов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров.

Французский экономист Раймон Барр наиболее дефицитным из всех богатств, т. е. наиболее редкостным ресурсом, называет время.

Однако, акцентируя внимание на изучении редкостных ресурсов. П. Самуэльсон (как, впрочем, и другие авторы) допускает серьезный алогизм. Так. в условиях капиталистического способа производства рабочая сила, трудовые ресурсы не являются редкостным ресурсом. В этом случае наука «экономикс», если исходить из логики приведенного определения, не должна изучать такую проблему экономической теории, как рынок рабочей силы (принимать во внимание только наличие вакантных рабочих мест), в том числе проблему безработицы. На самом же деле «экономикс» включает в круг своих исследований рынок рабочей силы, что свидетельствует о несогласованности определения предмета данной науки с содержанием и структурой изложенного материала. Не являются редкостным ресурсом и основные фонды, поскольку производственные мощности в развитых странах мира загружены в среднем на 75 %. В наибольшей мере алогизмы такого определения обнаруживается относительно информационных ресурсов. К сожалению, подобные алогизмы не замечают многие российские  и зарубежные экономисты, механически заимствуя предложенные «экономикс» определения.

Некоторые экономисты не делают ударение на выборе редкостных ресурсов, поэтому предметом изучения в экономике называют ту часть человеческой деятельности, которая касается производства, обмена и потребления товаров и услуг. В целом «экономикс» является теорией социально ориентированной рыночной экономики, в которой, с одной стороны, осуществляется ее саморегуляция на основе экономической свободы ее участников, рыночных рычагов, а с другой — ограниченное регулирование при помощи государства (как организатора хозяйственной жизни общества).

Следует отметить, что в экономической теории одним из аспектов ее исследования является проблема выбора в условиях редкости, ограниченности ресурсов и возможностей, альтернативных способов использования человеком ограниченных экономических благ. Однако редкость ресурсов понимается не только как их ограниченное количество, но и как недостаточность таких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей людей. В таком аспекте дается определение предмета экономической теории английским экономистом Дж. Роббинсом: «Экономика — это наука, которая изучает поведение людей с точки зрения отношений между его целями и ограниченными способами, которые допускают альтернативное использование».

В политической экономии логика краткого выведения наиболее распространенного определения предмета этой науки следующая. Для того чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилье и другие блага и услуги. Все необходимое для их производства они берут у природы. Чтобы приспособить богатства природы для удовлетворения своих потребностей, люди должны трудиться. Поэтому основой жизни, развития человеческого общества является производство — процесс воздействия человека на предметы и силы природы и их приспособления для удовлетворения определенных потребностей.

Материальные  блага люди создают не поодиночке, а совместно. Человек живет и трудится в обществе. Следовательно, производство имеет коллективный, общественный характер. В процессе труда или воздействия людей на предметы и силы природы они вступают между собою в определенные связи и отношения по поводу кооперации, специализации производства и др. Люди не только изготавливают продукты труда, но и обменивают и потребляют их. Отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в политической экономии называют производственными отношениями. Поэтому наиболее распространенным определением предмета данной науки является следующее: политическая экономия изучает производственные отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления разнообразных товаров и услуг.

Отличие экономической теории от политической экономии. Размежевание между экономической теорией и политической экономией началось с трудов английского экономиста У. Джевонса, в которых он утверждал, что сферой изучения экономики является чистая теория, цель которой — обоснование универсальных закономерностей. Поэтому он отказался от понятия «политическая экономия» и заменил его термином «экономикс».

Основанием  для такого вывода стала основополагающая идея неоклассической школы, в частности маржиналистской теории, о том, что равновесие экономической системы может быть достигнуто лишь на основе взаимодействия спроса и предложения без участия государства.

В отличие от этого термин «политическая  экономия», введенный французским ученым А. Монкретьеном в 1615 г., означал искусство государственного управления хозяйством и был обусловлен возрастающей ролью государства в процессе первоначального накопления капитала и развития торговли, пониманием того, что государство должно быть активным участником хозяйственной жизни страны. Таким образом, в зависимости от осознания роли государства в экономике состоит первое отличие политической экономии от экономической теории, представленной в «экономикс».

Эта роль на различных этапах эволюции экономической системы капитализма была неодинаковой. После активного участия государства в первоначальном накоплении капитала и укрепления позиций класса капиталистов она несколько ослабла, а в конце XIX в. с возникновением и бурным развитием монополий, превращением монополистической собственности в доминирующий элемент экономической системы вмешательство государства в экономику, в частности в регулирование продолжительности рабочего дня, социальная защита трудоспособного населения, как это, скажем, было в Германии, становятся помехой на пути крупных монополистов к максимальному обогащению. Поэтому не случайно после появления труда английского экономиста А. Маршалла «Экономикс» термин «политическая экономия» начал вытесняться термином «экономикс», что уже отмечалось. Кроме того, А. Маршалл ввел термин «экономикс», чтобы показать неэффективность государственного регулирования экономики в конце XIX в. и целесообразность его ограничения в рыночной экономике.

Следующее отличие между  двумя науками  состоит в том, что, если политическая экономия исследует причинно-следственные связи в экономических явлениях и процессах, то «экономикс» лишь фиксирует определенные выводы и обобщения без выяснения их причин. Такой подход отвечает требованиям позитивной экономической теории, которая лишь констатирует факты, однако не дает им оценки. Основой такого подхода является позитивистская философия, которая отбрасывает категорию причинности и заменяет ее понятием функциональной зависимости. Основатель этого философского направления французский философ О. Конт утверждал, что наука не объясняет, не раскрывает причин и сущностей, а лишь описывает явления. Такой подход в значительной мере совпадает с субъективно-идеалистическим направлением в методологии — махизмом. При таком подходе, даже по мнению многих западных экономистов, лишними становятся такие фундаментальные категории, как экономическая эффективность, социальная эффективность, экономическая политика и др., поскольку нельзя определить, каким должно быть рациональное размещение ресурсов, что необходимо сделать для преодоления экономического кризиса.