Реальные обороты капитала и формы и накопления капитала на промышленном предприятии

      Первая зависимость: рост государственных  расходов увеличивает совокупный спрос (потребление и инвестиции). Вследствие этого возрастает выпуск продукции и занятость трудоспособного населения. Государственные расходы влияют на совокупный спрос так же, как и инвестиции (действуют как мультипликатор инвестиций, который разработал Дж. Кейнс): мультипликатор государственных расходов МG показывает, насколько возрастает валовой национальный продукт D ВНП в результате увеличения этих расходов DG: 
DВНП=DG ‘ MG

      При уменьшении государственных  затрат G сокращается объем ВНП.

       Другая функциональная зависимость  показывает, что увеличение суммы налогов уменьшает личный располагаемый доход домашних хозяйств. В этом случае сокращаются спрос и объем выпуска продукции и занятость рабочей силы. И наоборот: снижение налогов ведет к возрастанию покупательских расходов, выпуска продукции и занятости.

       Изменение налогообложения дает  мультипликационный эффект. Между  тем мультипликатор налогов меньше  мультипликаторов инвестиций и государственных расходов. Каждая единица прироста инвестиций (и государственных расходов) прямо воздействует на увеличение объема ВНП. При уменьшении же налогов растет располагаемый доход, однако часть его идет на потребление, а оставшаяся доля расходуется на сбережения.

      У казанные функциональные зависимости используются в дискреционной политике государства для воздействия на экономический цикл. Эта политика различается на разных фазах цикла.

      При кризисе проводится политика экономического роста. В интересах роста ВНП увеличиваются государственные расходы, снижаются налоги, причем рост расходов сочетается с уменьшением налогов так, чтобы мультипликационный эффект государственных затрат был больше мультипликатора налогов. Итогом является уменьшение спада производства.

      Когда происходит инфляционный  рост производства, правительство  проводит политику сдерживания деловой активности - сокращает государственные расходы, увеличивает налоги. Эти меры сочетаются таким образом, чтобы мультипликационный эффект уменьшения расходов был больше, чем мультипликатор роста налогов. В результате снижается совокупный спрос и соответственно уменьшается объем ВНП.

      Второй вид фискальной политики - недискреционная, или политика  автоматических (встроенных) стабилизаторов. Автоматический стабилизатор - экономический механизм, который без содействия государства устраняет неблагоприятное положение на разных фазах делового цикла. Основными встроенными стабилизаторами являются налоговые поступления и социальные выплаты, осуществляемые государством.

      На фазе подъема, естественно,  растут доходы фирм и населения.  При прогрессивном налогообложении еще быстрее увеличиваются суммы налогов. В этот период сокращается безработица, улучшается благосостояние малообеспеченных семей. Следовательно, уменьшаются выплаты пособий по безработице и иные социальные расходы государства. В итоге снижается совокупный спрос, а это сдерживает экономический рост.

      На фазе кризиса налоговые поступления автоматически уменьшаются и тем самым сокращается сумма изъятий из доходов фирм и домашних хозяйств. Возрастают выплаты социального характера, в том числе пособия по безработице. Значит, увеличивается покупательная способность населения, что помогает преодолению спада экономики.

      Сколь большое место занимает  налогообложение в финансовом  регулировании макроэкономики. В связи с этим одним из главных направлений фискальной политики государства является совершенствование налогового законодательства и практики сбора налогов.

      Возьмем для примера наиболее  важную разновидность налогов  - подоходный налог, который устанавливается на доходы физических лиц и на прибыль фирм.

       Сначала подсчитывается валовой  доход - сумма всех доходов,  полученных физическими и юридическими лицами из разных источников. Из валового дохода по законодательству обычно разрешается вычитать: а) производственные, транспортные, командировочные и рекламные расходы; б) различные налоговые льготы. Таким образом, облагаемый налогом доход - это разница между валовым доходом и указанными вычетами.

       Важно установить оптимальную налоговую ставку (размер налога на единицу обложения). Различаются следующие ставки налога: 
твердые, которые устанавливаются на единицу объекта независимо от его стоимости (например, автомашину); 
пропорциональные, т.е. единый процент уплаты налогов независимо от размеров доходов; 
прогрессивные, возрастающие с увеличением доходов.

      При чрезвычайно высоких ставках налогов подрываются материальные стимулы к труду и новаторству.

       Основной задачей хозяйственной  политики представители теории  предложения считают определение оптимальных ставок налогообложения и налоговых льгот и выплат. Снижение налогов рассматривается в качестве средства, способного обеспечить долгосрочный экономический рост и борьбу с инфляцией. Оно усилит стремление получать большие доходы, окажет стимулирующее влияние на рост производства и увеличит покрытие денежной массы товарами.

       Группа американских специалистов  во главе с А. Лаффером изучила зависимость суммы налоговых поступлений в бюджет от ставок подоходного налога. Эта зависимость отражена кривой Лаффера. 
 
 
 
 

На графике  буквенными символами обозначаются: К – налоговая ставка на доходы; R – сумма налоговых поступлений; К^х – налоговая ставка, обеспечивающая наибольшую сумму поступлений. Q – пороговое значение в динамике кривой.

       Кривая изображенная на графике,  показывает, что увеличение налоговой  ставки (К) на определенном участке  сопровождается увеличением суммы налоговых поступлений, на по достижении определенной границы (Q) кривая начинает падать, означая, что дальнейшие повышение ставки налога будет приводить к сокращению налоговых поступлений. Предприниматели в это ситуации оказываются незаинтересованными.

      Признано, что высшая ставка налогообложения  (для самих доходов) должна  быть 50-70%. Американцы говорят, что  при столь высокой ставке налога, как в Швеции (75%), в США никто  не стал бы работать в легальной  экономике.

3. Задача   

P = 600

MC = 10+Q

MC = P

10+Q=600

Q=590 
 

Литература

Лемешевский И.М. Экономическая теория. Основы. Вводный  курс. Мн., ООО  

                                                                                  «ФУ Аинформ» 2005г.

Базылев Н.И, Базылева М.Н. Экономическая теория. Учебник. Мн,

                                                                               «Книжный дом», 2004г.

Камаева В.Д. Экономическая  теория. М., «Владос», 2001г.

Плотнцкий М.И. Курс экономической теории. Мн., «Книжный дом», 2005г.

Муравьева З.А. Налоги и налогообложение, Мн., МИУ 2006.