Развитие русской экономической мысли

     В области сельского хозяйства  в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась  как главное направление сближения  двух форм собственности - государственной  и колхозной, превращения сельскохозяйственного  труда в разновидность индустриального.

     С начала 1970 годов произошло существенное снижение темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически  приостановился рост уровня жизни народа.

     У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально  в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана  стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1. стремительно догнать Запад
2. сделать это, опираясь на преимущество социализма.

     Но  стало ясно, что политика «ускорения»  требует больших инвестиций. Это  заставило правительство в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных  субъектов. Предприятия получили возможность  распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока  инвестиций, а только увеличило «денежный  навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы  приобретаю радикальный характер. В  ходе реформирования российской экономики  в 90-х годах был решен ряд важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации административно управляемой экономики. Так, либерализация цен и внешней торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики, в первую очередь - для изменения структуры относительных цен. Это резко изменило направления финансовых потоков в стране, формирование добавленной стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах, изменение структуры конечного спроса, а, соответственно, и структуры производства, позволили ликвидировать дефицит, стабилизировать, а затем и оживить потребительский рынок. Ликвидация дефицита наряду с относительной стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года стали наиболее видимыми результатами реформ, что отразилось в статистических показателях.

     Однако, многие проблемы еще ожидают своего решения. Это особенно ярко проявилось после августовского (1998 года) кризиса. Среди имеющихся в настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

       - необходимость обслуживания и погашения государственного долга (как внутреннего, так и внешнего);

       - необходимость радикального реформирования налоговой и бюджетной политики;

       - необходимость монетаризации экономики при ограничении роста цен, восстановления платежной дисциплины, решения проблем не только текущих платежей, но и накопленной задолженности;

       - стабилизация курса национальной валюты (или хотя бы предсказуемость его динамики, не искаженной спекулятивными операциями) в условиях меняющейся внешнеторговой конъюнктуры;

       - решение проблем платежного баланса, обеспечения чистого притока

     иностранной валюты в страну, приостановления устойчивой тенденции вывоза капитала;

      - создание макроэкономических условий (равно как и других, в том числе, правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в том числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов оказали значительное влияние не только на текущее состояние и на ближайшее будущее, но также и на среднесрочные перспективы развития страны, в том числе крайне негативно сказались на перспективах экономического роста.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     История развития русской экономической  мысли представляет значительный интерес, поскольку отличается определенным своеобразием.

     Во-первых, большинству работ русских экономистов  в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется  как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской  экономической мысли начиная  со второй половины девятнадцатого века.

     Во-вторых, для большинства экономистов  России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных  с этим социально-экономических  проблем.

     В-третьих, в российской экономической мысли  всегда большое значение придавалось  общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

     Можно назвать ряд российских реалий, которые  обуславливают специфику русской  экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной  и Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной  собственности развила такое  качество экономической личности, как  хозяйственный индивидуализм и  экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство  было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного  пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние  на отношение к институту частной  собственности, наложив на него соответствующий  нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете  идею "естественного права", которая  является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое  поведение.

     Еще одна российская особенность - склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С этим же связана  традиция полагаться на "авось", неприязнь  к точным расчетам, строгой деловой  организации.

     Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному  объединению людей для общих  действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 1996
2. Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. Новосибирск:, 1994.
3. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. (Курс лекций). М., 1998.
4. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. Пер. с англ. М.: 1995.
5. История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского государства.-М., 1991.
6. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
7. Курс экономики: Учебник. Под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997.
8. Курс экономической теории: учебник. - 4-е доп. и перераб. изд./Под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров.: АСА, 1999.
9. Маркова А.Н. История экономической мысли в России .М.: «Юнити» 1996г.
10. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т.1. М.: 1997.
11. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода. // "Вопросы экономики". 1993. № 11. С. 16-23.
12. Осипов А.А. Крах административно- командной системы.- Л. 1991.
13. Рубин И.И. История экономической мысли. М.-Л.,1929.
14. Самуэльсон П. А. Экономика. Пер. с англ. Т.1 Гл.1, 19. М.: 1993.
15. Строуп Р., Дж. Гвартни «Азбука экономики». М., 1997.
16. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. Введение. с.14-20.
17. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996.
18. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: 1991.
19. Экономика. Ecomomics. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М., 1993.