2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  МЫСЛЬ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ  XX-XXI В.В.

     2.1 А.В. Чаянов как ведущий представитель организационно-производственного направления

     Представляют  интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отличается от фермерского самим мотивом производства: фермер руководствуется критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметил, что крестьянскую семью интересует не рентабельность производства, но рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.

     Чаянов  сформулировал положение об исключительной выживаемости сельского хозяйства, которое долгое время способно выдерживать  такое понижение цен и повышение  издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство  не гонится за прибылью, а заботится  о поддержании существования  самого земледельца и его семьи.

     Конкретизируя тезис о потребительской природе  крестьянских хозяйств, Чаянов использовал  теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском хозяйстве  существует определенный "естественный предел" увеличения продукции, который  наступает в момент, когда тягость  предельной затраты труда будет  равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными  оговорками можно сказать, что затрата  собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство  получает все необходимое для  существования своей семьи.

     С теорией крестьянского хозяйства  связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок  для развития фермерских хозяйств американского  типа в России нет, несмотря на то, что  крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому  оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами  кооперативного типа. Чаянов считал, что  кооперация способна соединить различные  виды и формы деятельности, формируемых  по вертикали "от поля к рынку". При этом за семейным производством  остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые вступают в  непосредственные контакты, минуя капиталистически организованные предприятия, ослабляет  последних. Таким образом, каждая новая  форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная - через  организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв какого-нибудь вида капиталистической  эксплуатации, заменяя его "товарищеским" методом удовлетворения потребностей.

     2.2 Экономические идеи Н.Д. Кондратьева

     Аграрным  проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный  русский экономист как Николай  Дмитриевич Кондратьев (1892-1938). Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанных на общинных трудовых воззрениях, взгляде  на землю как на общее достояние  всех трудящихся. Представители этой партии (В.М. Чернов, П.П. Маслов, С.С. Зак и др.) настаивали на социализации земли, т.е. изъятии ее из частной собственности отдельных лиц и передаче в общественное владение и распоряжение демократически организованных общин на началах уравнительного использования. Кондратьев также стоит за перевод всех земель в положение общенародного достояния, в трудовое пользование народа. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по себе, в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства. Преодоление же экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях кооперации. Кооперация, по его мнению, имеет два плюса: отсутствие акцента на прибыль и возможность обеспечить значительную производительность труда. И именно ему принадлежит обоснование основных принципов кооперирования - добровольность и последовательная смена форм кооперации от низших к высшим на основе экономической целесообразности. Однако мировую известность принесла Н.Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная как "теория длинных волн Кондратьева". Изложение данной теории содержалось в статье "Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны", написанной им в 1922 году. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интересам, поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъюнктурный институт.

     Кондратьев  провел обработку временных рядов  важнейших экономических показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата" оборот внешней  торговли и других) для четырех  стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование  больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазу подъема и фазу спада. Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань которым отдал  и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано  с теорией циклического развития, основы которой были заложены К.Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни  длинных циклов в процессах, аналогичных  тем, которые, согласно марксисткой  теории, порождают периодические  колебания капиталистической экономики  каждые 7-11 лет (так называемые циклы  Жюглара). Кондратьев полагает, что  продолжительность длинного цикла  определяется средним сроком жизни  производственных и инфраструктурных сооружений (примерно 50 лет), которые  являются одним из основных элементов  капитальных благ общества. При этом обновление "основных капитальных  благ" происходит не плавно, а толчками, а научно-технические изобретения  и нововведения играют при этом решающую роль. В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, "повышательная" фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях: -высокая интенсивность сбережений,

     -относительное  обилие предложения и дешевизна  ссудного капитала, - аккумуляция его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров, - низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.

     Если  эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда  значительное инвестирование его в  крупные сооружения, вызывающие радикальные  изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят  свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда  создаются новые производительные силы. Иначе говоря, интенсивное  накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики  в фазу длительного подъема, но и  условием развития этой фазы.

     Импульсом же для перехода в "понижательную" фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению  ссудного процента, а, в конечном счете, к свертыванию хозяйственной  активности и падению цен. При  этом депрессивное состояние хозяйственной  жизни толкает к поиску новых  путей удешевления производства, именно, технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей "повышательной" волне, когда обилие свободного денежного  капитала и его дешевизна сделают  вновь рентабельными радикальные  изменения в производстве. При  этом Кондратьев подчеркивает, что  свободный денежный капитал и  низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к "повышательной" фазе цикла. Не само по себе накопление денежного  капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества. Теория "длинных волн" Н.Д.Кондратьева породила обширную литературу по данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что "длинные волны" связаны с процессами структурной перестройки экономики.

     2.3 Экономическая  мысль в современной России

     Период  от середины 60-х до середины 80-х годов, когда политическое руководство  страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали с предложениями радикальной экономической реформы, суть которой состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой экономической реформы возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное одобрение и поддержку со стороны партии.

     Суть  реформы 1965 г. можно свести условно  к трем важнейшим направлениям:

     Первое- перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать  территориальные советы народного  хозяйства и осуществить переход  на отраслевой принцип управления промышленными  предприятиями. Были воссозданы союзные  и союзно-республиканские министерства.

     Второе- коррекция системы планирования. Поскольку прежняя плановая система  была сориентирована на достижение роста  объемов производства предприятиями  на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную  продукцию.

     Третье- совершенствование экономического стимулирования. Оно включало: улучшение  системы ценообразования, улучшение  системы оплаты труда.

     В русле этих направлений предусматривалось:

1. оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли по выполнению заданий;
2. поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;
3. положить в основу экономических отношений между предприятиями принцип взаимной материальной ответственности. Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль хозяйственных договоров.

     Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были создавать  у коллективов предприятий заинтересованность в принятии более высоких плановых заданий, требующих полного использования  производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, достижений технического прогресса, повышения  качества продукции.

     Экономическая реформа начала действовать в  январе 1966 года.

     Реформа не сломала старый хозяйственный  механизм. Фактически народнохозяйственный рост в это время представлял  собой по преимуществу продолжение  индустриализации, ее распространение  на все сферы экономики.

     Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного хозяйства  многие проблемы, возникшие в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало  застойные черты. Укрепились специфические  устаревшие хозяйственные механизмы  и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание, формировалась  социальная база стагнации.

     Экстенсивность  экономики стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос  на тяжелый неквалифицированный  ручной труд, который становился фактором люмпенизации трудящихся.

     Для немеханизированных производств был  характерен низкий уровень организации  труда, дисциплины, культуры, этики  отношений при высоком уровне алкопотребления и текучести  рабочей силы.

     Так складывалась социальная база застоя.

     В первые годы восьмой пятилетки были налицо некоторые успехи. Темп роста  производительности труда и средней  заработной платы работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не удалось. Не были выполнены задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда.

     Становилось ясно: для того, чтобы двигаться  вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной.

     К началу 70-х годов в экономике  еще ощущалось дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, что она  постепенно сворачивается.

     Универсальным средством решения всех экономических  и социальных проблем провозглашалось  повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение  партийного контроля на все сферы  жизни общества.

     Большие усилия прилагались для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались  вверх за счет определенной части  членов производственных коллективов  при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей  их части.

     Важным  фактором осуществления НТП выступает  рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило  с упором на административное воздействие  зачастую без учета экономических  интересов объединяемых коллективов. Положение дел в экономике  ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился.

     Зато  процветала «теневая экономика». Руководство  страны основное внимание уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен  на мировом рынке в это время  позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки  товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое  часто даже не устанавливалось, а  если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.