Прогнозирование траектории экономического роста

2) Вариант «нефтяного подарка» и «нефтяной диеты». В рамках инновационного сценария рассмотрены варианты с устойчиво более низкой и более высокой ценой нефти в течение прогнозного периода. Вариант С предполагает более высокую динамику цен на нефть: к 2020 году цена достигает 173 долларов США за баррель, в 2030 году –  239 долларов США за баррель. В ценах 2010 года цены на нефть увеличиваются до 161 доллара США за баррель. При этом спрос на энергоресурсы будет выше: добыча и экспорт нефти и газа к 2030 году будет на 5-8% выше, чем в варианте 2. Среднегодовые темпы роста экономики составят примерно 4,7-6,0% в год, что на 0,5-1,5 п.п. выше, чем по основному инновационному варианту. При этом в первые годы прогнозного периода, когда складывается наиболее заметная разница в динамике цен на нефть, различие в темпах роста ВВП между вариантами составит 0,8-1,5 п.п., в последующее десятилетие сократится в среднем до 0,6-1,2 п. пунктов.

Более заметное укрепление курса рубля в этом варианте будет способствовать притоку капитала и формированию более высокой динамики роста инвестиций в основной капитал. В результате будет складываться более значительная разница в темпах роста инвестиций в основной капитал, которая в первый период (2015-2020 годы) составит около 2,5 п.п., а затем уменьшится до 1,5 п. пункта.

Влияние более высоких цен на нефть на величину товарооборота и платных услуг населению менее существенно и не превышает 0,3-0,5 п. пункта.

Таким образом, чувствительность российской экономики к повышенным ценам на нефть по мере усиления ее несырьевой инновационной компоненты развития будет ослабевать.

При высоких ценах на нефть курс рубля в реальном выражении может укрепиться к 2030 году на 7% по отношению к 2010 году и быть на 6,1 п.п. выше, чем в базовом инновационном варианте, при этом бюджет станет бездефицитным.

В варианте более низких цен на нефть (вариант А) предполагается стабилизация цены на уровне 75 долларов США за баррель (в ценах 2010 года). В условиях пониженных цен с большой вероятностью и спрос на энергоресурсы будет ниже, чем в варианте 1: к 2030 году добыча нефти – на 18%, экспорт нефти – на 25%, добыча газа – на 12% и экспорт газа – на 9%. Среднегодовой темп роста экономики за период 2013-2030 гг. в данном сценарии сокращается до 2,5%, реальный эффективный курс рубля может ослабнуть к концу второго десятилетия на 28 процентов. Наиболее заметное негативное влияние на экономику падение цен на нефть окажет в первый пятилетний период в результате резкого снижения объемов экспорта и усиления инфляционных процессов (до 2-2,5 п.п. ВВП и  до 4,2 п. п. по инвестициям).

Другим важным внешним риском является серьезное сокращение спроса и экспортных цен на российский газ после 2020 года. Как отмечалось в разделе «мировой спрос на нефть и газ», в случае изменения структуры рынка газа в Европе, связанного с увеличением использования нетрадиционного газа и доли торговли сжиженным природным газом, потери экономического роста после 2020 года могут составлять в среднем 0,4 п.п. в год.   

3) Сценарий периодических мировых циклических кризисов. Мировая экономика за последние десятилетия прошла через несколько волн циклических кризисов. В новом российском периоде это был кризис 2000-2001 годов, инициированный кризисом IT компаний, и последний кризис 2008-2010 годов. Кризис 2000-2001 годов лишь в малой степени повлиял                на экономические показатели России. Во-первых, резкое замедление роста в развитых странах не привело к падению мировой экономики, во-вторых, цены на нефть в этот период сократились лишь незначительно, в-третьих, Россия перед этим только пережила очень глубокий внутренний структурный кризис и находилась на стадии восстановительного роста. Мировой кризис 2008-2010 годов оказался значительно более болезненным для российской экономики, которая развивалась перед этим высокими темпами  и значительно увеличила импорт капитала.

Возникновение новых циклических падений мировых экономик весьма вероятно в прогнозный период, хотя точное время начала замедления или рецессии мировой экономики трудно прогнозируемо. Исходя из сложившихся волн мирового развития  и накопленных бюджетно-финансовых дисбалансов можно с достаточной вероятностью ожидать паузы роста или рецессии в районе 2018 года, а также во второй половине третьего десятилетия (2027-2028 годы). Эти сроки учитывают некоторое ускорение циклических процессов в экономике в последние десятилетия, в частности, сокращение сроков между нижними фазами циклов    с 10 до 9,5 лет. В случае затяжной стагнации в еврозоне, начавшейся в 2012 году, и подверженности этому других развитых стран, сроки новой кризисной паузы могут сдвинуться вправо на 1-2 года. В эти фазы цикла рост мирового ВВП замедляется до 2%    и ниже, что будет негативно отражаться, в том числе, и на динамике цен на сырьевые товары. Цены на нефть снижаются в 2018 году на 30-35% – с уровня  115 долларов США  за баррель до 75-80 долларов США за баррель.

Ухудшение конъюнктуры и снижение мировых цен на сырьевые товары и углеводороды скажется на замедлении роста российского ВВП. Темп его прироста  в 2017-2019 гг. может быть на 2-3,3 п.п. ниже, чем по инновационному сценарию, темпы роста оборота розничной торговли будут ниже на 3-4 процентных пункта.

Особенно сильно ухудшение конъюнктуры скажется на снижении темпов роста инвестиций в основной капитал, ухудшении платежного баланса и заметном ослаблении курса рубля. Темпы роста инвестиций будут на 7,5-9 п.п. ниже, чем в инновационном сценарии, эффективный курс рубля может понизиться в 2018-2019 гг.  на 20%, но в последующие годы вернется на трендовый уровень.

Снижение курса рубля в периоды ухудшения мировой конъюнктуры может спровоцировать временный отток капитала, но в целом улучшение инвестиционного климата выразится в устойчивом повышении прямых инвестиций, достигающих   3-4% ВВП, и сохраняющемся чистом притоке капитала на уровне 1,5% ВВП. В период следующей фазы замедления экономической активности в мире, предположительно во второй половине третьего десятилетия (2027-2028 годы), степень влияния на российскую экономику будет менее значительной, что связано с возросшей ее устойчивостью              по отношению к колебаниям мировой экономики и мировых цен на нефть. При  снижении в нижней фазе цикла цен на нефть с 140 до 123 долларов США за баррель темпы роста ВВП могут замедлиться примерно до 2,8-3%, или на 1 п.п. ниже, чем в целом за период,     с последующим возвращением на уровень 4%. Более заметно замедлится рост инвестиций в основной капитал – на 3-4 процентных пункта. Ослабление курса рубля в нижней фазе   на 10-12% приведет к временному оттоку капитала, но одновременно замедлит рост импорта. Темпы роста розничного товарооборота замедлятся на 1,3-1,7%. В последующие 3-5 лет с учетом оживления мировой экономики и проявления новой технологической волны темпы роста российской экономики снова возрастут и могут  превысить 4,5 процента.

Прогнозирование в условиях усиливающейся нестабильности и неопределенности мирового экономического развития значительно осложняется, однако диверсифицированность экономики и надежность финансовой системы значительно снижают потери от кризисов, при этом позитивный очистительный эффект кризиса, его стимулирующее воздействие на инновации может оказаться выше. Инновационный сценарий развития повышает вероятность выполнения кризисом роли «окна возможностей».

 

Заключение

Итак, можно сделать следующие краткие выводы по данной курсовой работе:

1. Аналитический  метод «затраты выпуск» наполнил  практическим содержанием теорию общего экономического равновесия, он способствовал усовершенствованию математического аппарата. Так динамическая модель Леонтьева раскрыла несостоятельность статичной математической модели одного из основоположников неоклассической экономической школы Л Вальраса.

2.  В  настоящее время в национальной  экономике существуют и продолжают возникать сложные проблемы, требующие межотраслевых обоснований. Использование же метода “затраты–выпуск” межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и решать следующие задачи:

- прогноз  основных макроэкономических показателей (выпуск валового и конечного  продукта, чистая продукция, материальные  затраты, производственное потребление продукции и др. в разрезе отраслей материального производства) в зависимости от изменения как внешних, так и внутренних факторов;

- прогноз  оптовых цен продукции отраслей  материального производства, уровня инфляции, стоимости потребительской корзины;

- прогноз  уровня безработицы;

- прогноз  экологической обстановки и оценка  затрат на проведение природоохранных  мероприятий;

- оценка  эффективности конкретных предложений  по размещению производительных сил;

- оценка  эффективности межтерриториальных  экономических связей;

- и многих  других.

Таким образом, на основе экономико-математической модели межотраслевого  баланса (МОБ) - таблица «затраты-выпуск», может быть разработан комплекс   моделей функционирования экономики с целью определения рациональных стратегий управления социально-экономическим развитием региона и страны в целом.

 

Библиографический список

1. Аникин А.В.Василий Леонтьев , или экономика на шахматной доске//природа.- М.,2000, №7.С.41-57.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. для вузов по гуманит. и техн. специальностям / Е.Ф.Борисов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008 – 391 с.
3. Бункина М.К. Экономические модели Василия Леонтьева.//Финансовый менеджмент.- М., 2002, №1.С. 13-28.
4. Гранберг А. Г. Василий Леонтьев в мировой и отечественной экономической науке // Вопросы экономики.-М.,1999. № 3 .С. 24-32
5. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов.- М., 2002.- 304 с.
6. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика М.,1997. -315 с.
7. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М. 1990. -280 с.
8. Леонтьев В.В.Исследование структуры американской экономики. – М. 1958. – 231 с.
9. Носова С.С. Экономическая теория для бакалавров: учеб. пособие для вузов по направлению «Экономика» и экон. специальностям / С.С.Носова, В.И. Новичкова, - М.; КНОРУС, 2008 – 367 с.
10. Российский статистический ежегодник.- М., 2003.-362с.
11. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.- М., 1968. – 284 с.
12. Устиян И.  Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов//Экономист, 1999, №4. С. 61-75
13. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов /В.В.Федосеев, А.Н. Гармаш и др.-М., 2001. -264 с
14. Экономическая теория: учеб. для вузов по экон. специальностям / С-Петерб. государственный институт экономики и финансов: под ред. А.И.Добрынина, Т.С.Тарасевича – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.; Питер, 2008 – 542 с
15. www.dvgups.ru/METDOC/EEMEN/ETEOR/EKTEOR/  - математические модели
16. www.math.omsu.omskreg.ru/info/learn/pprimer/afterword.htm -модель МОБ
17. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2007 г. – М.: Росстат, 2008.
18. Соколин В.Л., Симчера В.М. История становления и развития балансовых работ в России. – М.: Росстат, 2012.
19. Социально-экономическое положение России. – М.: Росстат, 2009
20. Фролов И. Размышления о применении экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях // Вопросы экономики. – 2009. – №12.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Схема статического межотраслевого баланса.

Производящая отрасль	Потребляющая отрасль					Продукция.
	1	2	3	j	n	Конечная	Валовая
1	x11	x12	x13	…	x1n	y1	X1
2	x21	x22	x23	…	x2n	y2	X2
3	x31	x32	x33	…	x3n	y3	X3
I	…	…	…	I…	…	II...	…
N	xn1	xn2	xn3	…	xnn	yn	Xn
Оплата  труда	v1	v2	v3	…	vn	vкон	-
Чистый доход	m1	m2	m3	…	mn	mкон	-
Амортизация	с1	с2`	с3	III…	сn	IV	-
Валовая продукция	X1	X2`	X3	…	Xn	-	∑Xi=∑Xj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.2 Схема . межотраслевой баланс [12]

Примечания: 1. в I квадранте – а11, а12, а13 и.т.д. (удельные коэффициенты); 2. Во II квадранте – С (личное потребление); I (инвестиции); G (гос.закупки); X (экспорт); 3. В III квадранте – W (зарплата); P (прибыль, процент, рента); M (импорт).

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Динамика ВВП и вклад в экономический рост финансирования (по вариантам) (в процентных пунктах, в среднем в год)
	2013-2020 гг.			2021-2025 гг.			2026-2030 гг.
	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Среднегодовой темп прироста ВВП	3,6	4,2	6,0	3,0	4,0	5,3	2,5	3,7	4,2
Вклады в прирост ВВП финансирования в:
человеческий капитал	0,5	0,6	0,6	0,6	0,8	1,0	0,7	1,1	1,5
в том числе:
образование	0,3	0,4	0,4	0,4	0,6	0,7	0,5	0,8	1,0
из бюджетной системы	0,3	0,3	0,3	0,3	0,5	0,5	0,4	0,6	0,8
здравоохранение	0,2	0,2	0,2	0,2	0,3	0,4	0,2	0,3	0,5
из бюджетной системы	0,1	0,2	0,2	0,1	0,2	0,3	0,1	0,2	0,4
инвестиции в транспортную инфраструктуру, технологичные отрасли и науку	0,9	1,5	1,6	0,6	1,4	1,8	0,4	1,1	1,4
в том числе: развитие технологичных   отраслей	0,5	0,7	0,8	0,3	0,5	0,7	0,2	0,3	0,4
научные исследования и разработки	0,1	0,3	0,3	0,1	0,4	0,5	0,1	0,5	0,7
из бюджетной системы	0,1	0,2	0,2	0,1	0,2	0,3	0,1	0,3	0,3
Другие факторы роста	2,3	2,1	3,8	1,9	1,9	2,5	1,4	1,5	1,3
Справочно:
Вклад в прирост ВВП финансирования
из бюджетной системы	1,3	1,9	1,9	1,0	1,9	2,4	0,9	1,7	2,2
из других источников	2,4	2,4	3,9	2,0	2,1	2,9	1,6	2,0	2,0