Понятие и сущность экономической системы

         2) финансовая, а затем  и в целом макроэкономическая  стабилизация;

         3) обеспечение экономического  роста, повышение эффективности воспроизводственного процесса и глобальное изменение структуры производства товаров и услуг;

         4) включение национальной  экономики в международное разделение труда, определение своей ниши на мировом рынке и утверждение в ней;

         5) создание условий  для экологически безопасного  и устойчивого на длительную  перспективу развития;

         6) формирование научно-технических  и социальных  предпосылок перехода к постиндустриальной (информационной) стадии развития.

         Описанные выше общие  закономерности трансформации реализуются в специфических условиях каждой из стран, а потому в той или иной мере модифицируются. Реалистическая позиция в данной связи такова: учет национальных  особенностей  сложившихся для данной страны, традиций в сфере хозяйственной жизни - тоже закономерность трансформационных процессов.

         Обобщение опыта  трансформаций в различных странах  подводит к выводу относительно еще одной закономерности: для успешного социально-экономического реформирования необходима политическая стабильность.  Ее обеспечение при прочих равных условиях - важнейшая гарантия того, что, начавшись, реформы не будут заблокированы и дадут запроектированный или максимально приближенный к этому результат.  
 

         3.2 Концепция трансформации  командной экономики в    рыночную.

               Моделируя состояния рыночной  и командной экономик, целесообразно исходить из следующих методологических предпосылок.

                Во-первых, сущностными универсальными  параметрами равновесия экономической системы можно считать макросреду хозяйствования субъектов и средства воздействия на них, в соответствии с которыми принимаются решения и производятся определенные действия. Органическая совокупность качественных параметров равновесия определяет существенные принципы функционирования экономической системы. Макросреда - необходимое в данный отрезок времени стабильное (статическое) условие равновесия. Средства воздействия на хозяйствующие субъекты придают экономической системе динамичность.

               Во-вторых, состояние равновесия  рыночной экономики определяется гармоничной совокупностью естественно сформировавшейся макроэкономической среды и экономических рычагов, под которыми понимается двуединое экономическое действие, оказывающее на хозяйствующий субъект влияние в противоположных направлениях. В состоянии равновесия указанная противоречивость исчезает. Тогда действие экономического рычага можно назвать экономическим стимулом, или экономической силой. В рыночной экономике экономические рычаги и стимулы ориентированы на хозяйствующие субъекты опосредованно, через макроэкономическую среду и изменения ее параметров. Участники хозяйства свободны в своем экономическом выборе, и поведение хозяйствующих субъектов формируется под воздействием их личной выгоды, действий других участников, изменения параметров макроэкономической среды.

               В-третьих, состояние равновесия  командной экономики определяется совокупностью искусственно сформированной макрополитической среды и политико-идеологических сил воздействия. Если стимулом (или силой) не является одна из сторон двуединого экономического рычага, то природа такого воздействия формируется под влиянием внешних сил. Он оказывается искусственным, сознательно или несознательно направленным на поощрение (или ограничение) действия какой-нибудь стороны экономического рычага. Искусственный стимул - обычно политико-идеологического происхождения, в отличие от экономического стимула, который соответствует принципу саморазвития и органично сочетается с природой макроэкономической среды.

             В-четвертых, макросреда, в которой  хозяйствуют субъекты, и средства воздействия, определяющие принимаемые ими решения, в одной экономической системе качественно отличаются от другой. Изменение этих двух параметров равновесия -макросреды и средств воздействия - означает нарушение заданного состояния равновесия конкретной экономической системы и начало трансформации одной системы в другую.  

   3.3 Моделирование процессов трансформации экономических систем

 Трансформация  экономических систем означает, что рушится старая и формируется новая экономическая система. Процессы разрушения и формирования могут быть как естественными, так и искусственными. Это означает, что смена экономических систем представляет собой совокупность естественных и искусственных процессов. Она может осуществляться двумя путями: эволюционным, при котором в процессе трансформации преобладают естественные экономические процессы, и революционным, когда в процессе трансформации преобладают искусственные политические процессы.

            В чем различие этих двух  путей смены экономических систем? Во-первых, в продолжительности (эволюционный  путь более длительный, но менее  "болезненный"). Искусственный  путь означает преобладание роли  правительства в формировании  новой экономической системы.  Во-вторых, эти пути различаются  составом и активностью субъектов,  принимающих участие в трансформационных  процессах. Если при революционном  пути активно действуют политические силы, властные структуры, то эволюционному пути присуща активность экономических сил, предпринимательских структур.

         Продолжительность и содержание  трансформации зависят от формирования параметров макросреды новой экономической системы, начала действия новых сил воздействия на хозяйствующие субъекты, степени приспособления субъектов к новым условиям хозяйствования и смены способов их мышления и функционирования. С теоретической точки зрения трансформация может продолжаться достаточно долго, если будет преобладать эволюционный путь смены экономических систем. Но его можно сократить, если эволюционный путь будет сочетаться с революционным.

Во-вторых, нарушение равновесного состояния  может быть следствием негативных естественных процессов (например стихийных природных бедствий). Однако в чистом виде такое развитие событий вряд ли возможно, но оно может дополнить два вышеуказанных способа смены экономических систем.

        В рамках данной статьи  принимая  во внимание только две альтернативы -рыночную или командную экономику. Поэтому смена одной системы другой обусловлена исключительно политическими средствами. Экономические средства преобладали в становлении рыночной системы, когда она возникла из традиционной системы хозяйствования.

         3.4 Развитие экономических систем в современных условиях 

      В то время как Россия и другие государства  бывшего социалистического блока стремятся к созданию рыночной экономики, в самих рыночных странах ведутся оживленные дебаты о том, какие формы рынка следует признать более эффективными. Не пойти ли США по стопам Японии, представив правительству более заметную роль в управлении экономикой? А может быть Японии самой перенять некоторые черты американской экономики с ее свободой предпринимательства и более сильным влиянием рынков? Подобные дебаты происходили и в России, где выдвигаются предложения принять японскую, шведскую или американскую модели как пример для подражания.

      Однако  в подобной дискуссии следует  учитывать, по крайней мере, три важных аспекта. Во-первых, характер экономической  системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но и правилами, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики.

      Во-вторых, для России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, кокой модели следовать: шведской или  американской, ибо в любом случае надо начинать с одних и тех  же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т.д.

В-третьих, в наши дни страны рыночной экономики  развиваются довольно быстрыми темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское правительство  объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Россия или какая-нибудь другая стран попытаются подражать чужому примеру – это будет напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени.

      Примером  развития смешанной экономики может  служить «Шведская экономическая  модель». В 60-х годах образ успешно  и безмятежной Швеции особенно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов других стран. Все стали  отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне социальной бесконфликтности общества.

      Тогда-то и возникло понятие шведская модель «государство благосостояния». Шведы демонстрировали превосходство своей социально-политической системы, которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики – процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а потребление обобществлялось.

      Неустойчивость  экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х последовал новый удар – второй нефтяной кризис.

      Во  второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке.

        Поняв, что девальвация кроны  не является эффективным способом  решения внутренних проблем, неконсервативное  правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз. Реальность заставила идти по второму пути. И после вступления в Европейский Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Изучив  выбранную тему, следует отметить, что под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющая в формах определенных производственных и социальных отношениях и социальных институтов, целью, которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

      В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической системы, можно выделить следующие типы экономических систем: капиталистические рыночные; коммунистические административно-командные; смешанные.

           “Идеальной” экономической системой  является рыночная. Однако такая система в чистом виде никогда не существовала. Тем не менее, можно говорить о том, что в течение нескольких десятилетий второй половины 20в. экономика многих стран была приближена такой системы.

      Для становления Российского государства  необходима централизованная власть, способная контролировать и корректировать деятельность любых институтов.

      Особенно  вредны рыночные механизмы в сферах, касающихся именно человеческих, социальных факторов жизнедеятельности общества в целом.

      На  мой взгляд, ни одна система в  чистом виде не способна ответить всем потребностям общества. И лишь правильное сочетание в особых пропорциях нескольких экономических механизмов может максимально приблизить к выполнению основных экономических задач.

      В России в последние годы начали осуществляться экономические реформы, связанные с переходом к рыночным отношениям, разгосударствлением и приватизацией собственности, т.е. с возникновением системы рыночной экономики.

      Однако  в настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики эпохи свободной конку и современной рыночной системы.

      Назвать существующие в России имущественные  отношения и организационные формы экономической системой (пусть и эклектические) можно только условно.

      Отсутствует важная особенность системы —  ее относительная стабильность. Ведь в хозяйственной жизни России все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки зрения переходная (от административно-командной к современной рыночной) экономика может быть названа системой.