Перспективы развития естественных монополий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2015 в 20:06, курсовая работа

Описание работы

Необходимость реформирования управления и области деятельности так называемых естественных монополий, доставшихся России в наследство от СССР, ни у кого уже не вызывает сомнений.
В первое десятилетие постсоветского периода (1990-е гг.), в период глубокого кризиса российской экономики, естественные монополии, сохранявшие относительно постоянные тарифы, регулируемые правительством РФ, были гарантом хоть какой-то экономической стабильности. На фоне высочайшей инфляции, принимавшей в отдельные периоды галопирующий характер, регулируемые тарифы монополий становились практически единственным сдерживающим фактором, их размер обрел социальную значимость для населения (в результате резкого падения уровня жизни).

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Естественные монополии. Определения, понятия………………5
1.1. Законодательное регулирование естественных монополий…………5
1.2. Методы регулирования деятельности естественных монополий…....6
1.3. Государственное регулирование естественных монополий………...11
Глава 2. Естественные монополии в России……………………………...15
Глава 3. Перспективы развития естественных монополий……………....31
Заключение…………………………………………………………………32
Литература………………………

Файлы: 1 файл

Естественные монополии.doc

— 198.00 Кб (Скачать файл)

Поскольку указанные гигантские корпорации занимают монопольное положение в своей отрасли, на первое место встает вопрос государственного регулирования их деятельности.

Согласно Федеральному Закону «О естественных монополиях» №14-ФЗ, основными задачами государственного регулирования естественных монополий являются:

  • уменьшение практики использования крупнейшими корпорациями преимуществ монопольного положения в отрасли, отрицательно сказывающихся на всей экономике;
  • ценовое регулирование;
  • создание конкуренции;
  • прекращение практики перекрестного субсидирования различных групп потребителей;
  • дальнейшая разработка нормативной базы, регулирующей отношения между участниками рынка;
  • разграничение компетенции между федеральными и территориальными органами по регулированию в сферах естественных монополий;
  • определение особенностей дальнейшей приватизации;
  • повышение эффективности реализации полномочий государства по принадлежащим ему акциям.

Финансы естественных монополий, гигантских компаний, остаются крайне не прозрачными даже не только для акционеров и внешних наблюдателей, но и для самого руководства. Анализ издержек, финансовых потоков, расчет экономически обоснованных тарифов весьма осложнен запутанной системой внутреннего учета, системой перекрестного субсидирования, большим количеством аффилированных структур, обладающих, в т.ч. и непрофильными активами. Со стороны указанных монополий наблюдается постоянное давление на государство, направленное на регулярное и ощутимое повышение цен и тарифов на их продукцию и услуги. В последние годы рост данных тарифов вносит определяющий вклад в общую инфляцию. В данных условиях эффективная работа естественных монополий является крайне значимой для развития всей экономики в целом.

Основным направлением реформирования естественных монополий является вычленение из их состава той части, которая, собственно, и заключает в себе элемент естественной монополии (это главным образом транспортная инфраструктура), и создание конкурентной среды во всех остальных областях, которые сейчас объединены одной организационной крышей монопольной сферой.

Три основные естественные монополии (РАО «ГАЗПРОМ», РАО «ЕЭС РОССИИ» и «РАО «РЖД») являются хребтом всей экономической и политической системы России, как в геополитическом, так и в экономическом планах. Не менее важна роль и АК «Транснефть», являющейся главнейшим звеном российского сырьевого экспорта (российская внешняя торговля имеет ярко выраженную, гипертрофированную, сырьевую направленность – более 80% экспорта приходится на сырьевые товары). Реформирование указанных четырех монополий будет играть ключевую роль в реализации Энергетической и Транспортной стратегий РФ на период до 2020 г.

Только активное обновление основных фондов, ускоренное развитие инфраструктуры позволит данным компаниям сохранить и усилить свою роль в обеспечении единства и целостности государства, его экономической независимости. В то же время, считаю, что их относительный вклад в доходную часть бюджета по мере развития экономики страны должен постепенно снижаться.

Действительно, многолетнее удержание государством цен на продукцию и услуги естественных монополий на низком уровне (значительно ниже мирового) отнюдь не способствовало оздоровлению экономики за счет разорения неэффективных, ресурсо- затратных, производств и созданию новых предприятий, ориентированных на высокую производительность и качество (собственно говоря, пока не очень понятно как Россия вообще сможет догнать Китай и страны Юго-Восточной Азии по издержкам, а Европу и Японию - по качеству). Однако, оценивая ситуацию в целом, считаю, что впадать в другую крайность - быстрый отпуск цен и скорое, бездумное, реформирование (считай – развал) естественных монополий, поддавшись требованиям мировых финансовых организаций, было нельзя. В 1990-е годы, в условиях политической нестабильности, бедственного состояния народного хозяйства при неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, набравших ход дезинтеграционных процессов, посредственного управления государством в целом и экономикой в частности, сохранение естественных монополий, явилось ключевым стабилизирующим фактором, как в политическом, так и экономическом аспектах. С другой стороны, конечно, это сохранило и диспропорции в структуре экономики.

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Список литературы

 

  1. Акулов В. Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб, 1993.
  2. Акулов В. Б. Макроэкономика: Учебное пособие. Петрозаводск, 1994.
  3. Акулов В. Б., Рудаков М. Н. Особенности принятия решений субъектом стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 88-90.
  4. Акулов В. Б., Рудаков М. Н. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. С. 112-115.
  5. Акулов В. Б. Финансовый менеджмент. Петрозаводск, 1999.
  6. Акулов В. Б. Финансовый менеджмент. Петрозаводск. 1997.
  7. Акулов В. Б. Экономикс: Методические рекомендации. Петрозаводск, 1994.
  8. Аоки М. Фирма в японской экономике. Пер. с англ. СПб, 1995.
  9. Богданов А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М., 1989.
  10. Виханский О., Наумов А. Менеджмент: Учебник. М., 1998.
  11. Демин А. А., Акулов В. Б. Фирма: испытание рынком. СПб, 1994.
  12. Коротков Э. М. Концепция менеджмента. М., 1997.
  13. Кочеврин Ю. Эволюция менеджеризма. М., 1985.
  14. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М., 1994.
  15. Мильнер Б. Теория организаций (Курс лекций). М., 1998.
  16. Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 77-87.
  17. Ойхман Е., Попов Э. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М., 1997.
  18. Окумура Х. Корпоративный капитализм в Японии. М., 1986.
  19. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация: Пер. с англ. СПб, 1996.
  20. Уроки организации бизнеса / Сост. А. А. Демин, В. С. Катькало. СПб, 1994.
  21. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпораций: Манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб, 1997.
  22. Шрайэгг Г., Носс К. Изжила ли себя организационная структура? // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4. С. 78-83.

Информация о работе Перспективы развития естественных монополий