Переходная экономика и преобразование отношений собственности

План:

1. Введение……………………………………………………………………………..

2. Современный уровень развития экономики……………………………………....

3. Переходная  экономика теоретическая категория  экономической теории……....

4.Преобразования собственности. Перераспределение прав собственности и приватизация. Особенности приватизации в России………………………………..

     4.1 Критерии эффективности преобразования собственности…………………..

     4.2 Преобразования собственности в Советской экономической системе……...

     4.3Основные особенности преобразования собственности в переходной   экономике России……………………………………………………………………....

5. Этапы российской приватизации…………………………………………………...

6. Особенности приватизации в зарубежных странах………………………………..

7. Заключение……………………………………………………………………………

8. Список использованной литературы……………………………………………...... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

      В преддверии ХХI в. наша страна начала переход  к рыночной экономике, рыночному  хозяйственному механизму. Многие экономические  проблемы нам приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме.

     Актуальность  темы заключается в том, что переживаемый Россией в настоящее время  острый финансово-экономический кризис, вынужденно приостановивший ход дальнейших экономических преобразований, сделал уже не только желательным, но и необходимым критическое осмысление итогов проведенного реформирования экономики. 
Экономическая теория разработала некоторые подходы к решению проблем переходного периода, однако это были проблемы стран, переходящих от традиционной к современной рыночной системе, т.е. развивающихся стран. Эти рецепты пригодны лишь частично, а остро необходимое для постсоциалистических стран новое направление экономической теории — экономические проблемы переходного периода — еще только в стадии становления.

     Целью данной работы является анализ общих  экономических закономерностей, присущих нашей стране, места России в мировой  экономике в условиях ее глобализации. При этом ставится задача изучить  особенности структурной и инвестиционной политики России в переходный период и исследовать социально-экономические последствия проводимой в нашей стране реформы. 
 
 
 

2. Современный уровень развития экономики.

         Если оценивать формальные показатели развития экономики России, ситуация довольно благополучна: растут ВВП, индекс промышленного производства, оборот розничной торговли и, что немаловажно, доходы населения. Однако на деле в стране наблюдается рост монополизации экономики, бюрократизации и коррупции. К такому выводу пришли экономисты, принимавшие участие в заседании экономического клуба ФБК «Экономика России с 2000 по 2008 гг.:

    Подводя итоги развития экономики РФ за последние  восемь лет, необходимо отметить, что  за этот период ВВП страны вырос  на 72%, индекс промышленного производства – на 56%, производство продукции сельского хозяйства – на 34%. При этом реальные располагаемые денежные доходы населения увеличились в 2,5 раза, а заработная плата – в 3 раза. В то же время в 3 раза вырос и индекс потребительских цен, а также значительно увеличился разрыв между богатыми и бедными слоями населения.  
«Скорее успешными» они назвали налоговую и банковскую реформы, развитие фондового рынка, проводимую бюджетную политику, формирование рынка земли, а также реформу трудовых отношений. При этом в большей или меньшей степени неудачными считают дерегулирование хозяйственной деятельности, региональную, научно-техническую, антиинфляционную, промышленную политику, реформу образования и здравоохранение, развитие АПК, реформирование естественных монополий, административную реформу, реформу пенсионного обеспечения и ЖКХ, меры по развитию конкуренции, приватизацию и монетизацию льгот.  
Основным фактором экономического роста в России в последние восемь лет

эксперты считают  высокие цены на нефть

    В течение всего 2007 года темпы экономического роста оставались на высоком уровне. В целом за 2007 год прирост ВВП, по первой оценке Росстата, достиг 8,1% (против 7,4% в 2006 году). Очищенные от сезонного и календарного факторов темпы прироста ВВП характеризуются более высокой устойчивостью, чем в 2006 году. Ускореннее темпов экономического роста обеспечивалось ускорением

потребительского  и инвестиционного спроса .

    Темпы роста инвестиций были заметно выше прошлогодних на протяжении всего 2007 года. Прирост инвестиций в основной капитал в IV квартале 2007 г. относительно IV квартала 2006 г. составил 20,9% (в I, II, III кварталах 2007 г. соответственно 20,1%, 23,8%, 19,6 процента) и в целом за год – 21,1 процента. В ускорении инвестиций важнейшую роль сыграл рост инвестиционного спроса в нефте-газовом комплексе, в производстве продовольствия, в секторе операций с недвижимым имуществом. В течение всего 2007 года высокими темпами росло строительство (прирост 18,2 процента) и вводы общей площади жилых домов

(прирост на 19,4 процента).

    Активизация строительной деятельности стимулировала  рост производства строительных материалов (в т.ч. цемента - на 9,4%, стекла оконного – на 13%, конструкций и изделий  сборных железобетонных - на 13,2%, плиток керамических облицовочных - на 7,1 процента), а также машин и оборудования, используемых в жилищном и дорожном строительстве, в частности, бульдозеров (на 50,6%), кранов (башенных – на 31,0%, на автомобильном ходу – на 31,9%), экскаваторов (на 28,8%), лифтов (на 23,1 процента)(табл.2.1).

          Основные показатели экономического развития РФ в феврале 2009 г. Промышленное производство упало более чем на 13% по сравнению с февралем 2008 г. против 16% месяцем ранее, а инвестиции – на 14% против 15.5%. Без учета календарного фактора, однако, РФ вступила в мировую "дискуссию о второй производной" экономического роста: то есть, о том, замедляется ли уже экономический спад и, если и впрямь так, не есть ли это признак прохождения "дна": 
 
 

     Есть  факторы, позволяющие судить именно таким образом: стабилизация цены нефти, прекращение девальвации, стабилизация, хотя и на низком уровне, ликвидности  банковской системы, некоторое оживление финансовых рынков, надежда на эффективность довольно активных антикризисных мер по всему миру.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Переходная экономика  теоретическая категория  экономической теории.

         Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, она функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как бы “промежуточное” состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающей ее от “обычной” экономики той или другой ступени.  

Переходной экономике характерны следующие черты:

            Первая черта - характерная неустойчивость переходной экономики. Во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно происходят различные изменения. Но они выступают как своеобразное средство реализации цели, свойственной данной экономике, средство приведения ее в устойчивое, равновесное состояние. Переходная экономика характерна изменениями иного порядка. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, с тем, чтобы через другие изменения система вернулась в равновесное устойчивое состояние. Изменения развития в переходной экономике носят “безвозвратный” характер. Они призваны усиливать неустойчивость существующей системы, с тем, чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе.  
            Вторая черта - альтернативный характер развития переходной экономики. Альтернативность эта имеет определенные границы, но означает, что итоги развития переходной экономики могут быть варианты. Это вытекает из природы переходной экономики, в которой перемешаны элементы старого и нового состояний, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период. Альтернативный характер перехода важно иметь в виду, особенно в случаях, когда общество имеет возможность оказать то или иное влияние на процесс перехода, с тем чтобы попытаться обеспечить наиболее благоприятный для него вариант. Важно также помнить, что речь идет именно об альтернативах развития, т.е. переходная экономика со всеми своими изменениями обязательно должна перерасти в какое-то другое, новое состояние. Переходность исключает простой возврат к прежнему состоянию - в этом случае переходная экономика просто бы “не началась”.  
            Третья черта - появление и функционирование особых переходных экономических форм. В этом также проявляется “смешанность” старого и нового в этот период. Переходная форма, неся в себе “смешанное” содержание, уже выражает противоречие с традиционными системными формами, служит своеобразным сигналом о процессе умирания прежней системы. Роль переходных форм не ограничивается тем, что они свидетельствуют о существовании переходной экономики. Эти формы указывают также направленность этого перехода и являются

признаком его  необратимости.

Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, т.е. нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми и другими субъектами отношений, слоев общества. Изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда носят революционный характер: речь идет о смене экономических систем.

            Пятая черта - историчность переходной экономики. Эта историчность связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит от традиционной экономики к индустриальной, другое - современные переходные процессы. Во-вторых, историчность переходной экономики зависит от конкретного региона и от страны. К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной и западной цивилизаций, зависят они и от конкретного уровня развития каждой страны. Но все-таки наиболее распространенные модели можно выделить.  
             Модель “рыночного социализма”. Она возникла как исторически первый вариант реформирования “социалистического” строя. Отличительные черты этой модели: доминирование инерционности, постепенности изменений над “революционными” методами; в области аллокации ресурсов ведущую роль продолжает играть централизованный бюрократический контроль государства, доминирующий как над рыночным саморегулированием, так и над локальным монополистическим контролем и регулированием, собственность остается преимущественно под государственно-корпоративным контролем при поддержке, прежде всего мелкой частной собственности; социальные ориентиры сводятся к умеренному консюмеризму и патерналистической модели социальной защиты и т.п. В зависимости от социальной ситуации, качества институционально-политической системы и других не экономических факторов эта модель может обеспечить быстрый рост (Китай) или стагнацию (СССР конца 80-х годов).  
“Государственно-корпоративная” модель буржуазной трансформации характеризуется во многом сходными чертами. При этом, однако, происходит качественно более радикальное перераспределение экономической власти, контроля и собственности от центральных государственных структур к отдельным "получастным" корпорациям. Для этой модели характерны абсолютное доминирование локального монополистического контроля и регулирования в области аллокации ресурсов, корпоративно-капиталистической собственности и предельной степени развития корпоративной конкуренции (столкновения кланов, элит и т.п.). При слабости институциональной системы и центральной власти эта модель неизбежно будет двигаться по пути инфляции и стагнации.  
            Модель “бархатной революции” отличается тем, что в странах с доминированием этого сценария качественные и революционные по содержанию изменения осуществлялись и осуществляются путем постепенных трансформационных сдвигов. В сфере аллокации ресурсов происходит более “спокойный“ переход от централизованного регулирования к “свободному рынку” при относительно меньшей роли корпоративно-монополистического и “вегетативного” контроля; отношения собственности также преобразуются не только волюнтаристскими методами и дисперсией прав собственности среди населения, доминирование корпоративно-капиталистической собственности является типичным и для этой модели; в области распределения и целевых ориентиров эта модель относительно ближе к стандартам “социального рыночного хозяйства”. При относительной стабильности институционально-политической системы эта модель характеризуется неглубокой (по сравнению с Россией, например, но катастрофической по сравнению с “обычными” кризисами в Западной Европе) стагфляцией; при неблагоприятных не экономических факторах она может приводить к такому же обвалу, как и более жесткие модели.  
              Модель ”шоковой терапии” - наиболее “жесткий” вариант трансформации. Типичными чертами являются: стремление к одномоментному и административному разрушению прежней системы бюрократического централизованного планирования и “внедрению” рынка; ускоренная радикальная передача государственной собственности в руки частных лиц, обладающих достаточными капиталами и/или административной власти; ориентация на достижение “точки невозврата” как самоцели, за реализацию которой общество неизбежно должно заплатить высокую экономическую и социальную цену. Именно эта модель, по моему мнению, в данный момент осуществляется в России.  
             Локальная переходная экономика характеризует переходное состояние в каком- либо регионе или отдельной стране. В основе ее лежит особенность развития каждой экономики под воздействием известных факторов, вытекающая отсюда неравномерность развития разных регионов и стран. В локальной переходной экономике как бы воплощается единство общего и особенного в переходных процессах. Локальная переходная экономика при классификации типов переходной