Отличие экономического учения М.Фридмена и Дж.М.Кейнса

="justify">             М.Фридмен предпринял попытку  возродить значение денег, денежной  массы и денежного обращения   в   экономических   процессах.   В этой связи соотечественник и оппонент М.Фридмена экономист Дж. Тобин, не  соглашаясь  с идеей монетаристов о  том,  что  "деньги  имеют  значение",  не  без  упрека возразил  на  это:  "Только  деньги  имеют  значение".  Не  оставив данное замечание без внимания, М.Фридмен в работе "Теоретические основы денежного анализа" (1970) написал: «Я  рассматриваю  выражение,  характеризующее нашу позицию,  —  "деньги  —  единственное,  что  имеет  значение  для  изменения номинального дохода и для краткосрочных изменений реального дохода",  —  как некоторое    преувеличение,    которое,    однако,    верно    характеризует направленность наших выводов. Утверждение же: "Деньги  —  это  единственное, что имеет значение", я считаю искажением наших выводов».

             Между тем монетарная концепция,  неолиберальная по своей  сути, была апробирована республиканским правительством США при президенте Р.Никсоне в 1969—1970 гг. (тогда М.Фридмен являлся советником президента  этой  страны).

       Но  наибольший успех монетарные экономические воззрения имели  при следующем республиканском правительстве США во времена так называемой  ''рейганомики", позволившей ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.

             Новизна концепции государственного  вмешательства в  экономику, по Фридмену, состоит в  том,  что она в отличие от  кейнсианской  концепции ограничивается  жесткой  денежной  политикой.  Последняя тесно связана с фридменовской "естественной нормой безработицы",  достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3—4  %  в год независимо  от  состояния  конъюнктуры  (учитывая  средние  темпы  роста валового национального продукта США за ряд лет, по  которым  устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики).

             Концепция М.Фридмена  о "естественной   норме   безработицы"   (ЕНБ) основывается как на институциональных, так и на законодательных детерминантах (подразумевая под первыми, например, Профсоюзы, а под  вторыми — возможность, к примеру, принятия закона о минимальном уровне  заработной платы). Она позволяет  обосновывать  минимальный  уровень  безработицы,  при котором в  течение определенного периода времени инфляция будет  невозможна.

       По  мнению М.Блауга, "ЕНБ, к которой  постоянно возвращается экономика, —  это современная  монетарная   версия   старой   классической   доктрины   строго пропорционального отношения между количеством денег и ценами в  долгосрочной перспективе; "якорь", который  удерживает  процентную  ставку  в  устойчивом положении...".

             Чтобы представить концепцию  Фридмена, попытаемся выделить ее  исходные положения, в той или иной степени разделяемые его сторонниками.

             Первый тезис — признание устойчивости  рыночного  хозяйства.  Рыночная экономика, по мнению  монетаристов, сама  в силу  внутренних  тенденций и условий  стремится  к  стабильности,  саморегулированию.  Система   рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль  главного инструмента, обеспечивающего корректировку в  случае  нарушения  равновесия.

       Возникновение отклонений, диспропорций обычно является результатом  внешнего вмешательства,  ошибок  государственного  регулирования,  а  не   внутренних причин.  Рынок  обладает  возможностями  амортизировать,  успокоить  шоковые импульсы.

             Постулат  об  устойчивости  рыночного   хозяйства   направлен   против утверждения Кейнса о необходимости государственного вмешательства,  которое, дескать, нарушает естественный процесс.

             Второй тезис  —  приоритетность  денежных  факторов.  Среди  различных инструментов, воздействующих на  экономику,  предпочтение  следует  отдавать денежным  инструментам.  Именно  они  (а  не  административные,  не  ценовые методы,  не  налоговая  система)  способны  наилучшим   образом   обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования.

             Если Кейнс  оценивал  бюджетную   политику  как  инструмент  достаточно точный, быстрый и  предсказуемый  по  результатам,  то  в  отличие  от  него Фридмен характеризует подобным образом денежно-кредитную политику.

             Деньги  —  это  особый  товар;  их  основное  свойство  заключается  в ликвидности. Имея деньги, их можно всегда  реализовать,  приобрести  на  них любой  товар.  Деньги  реализуют  особую  функцию,  они  способны  выполнять регулирующую,  стабилизирующую  роль.  Они   влияют   на   экономику   через институционную   структуру,   банковскую   систему,   создающую   деньги   и формирующую финансовую политику.  Деньги  влияют  на  цены,  потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства. Фридмен исходит из того, что  между  движением  денег  (темпами  роста денежной массы)  и  динамикой  валового  национального  продукта  существует достаточно тесная корреляционная  связь.  Ускорение  или  замедление темпов роста  денежной  массы   сказывается   на   развитии   деловой   активности, циклических колебаниях производства.

             Третий тезис — регулирование  должно ориентироваться не на  текущие,  а на долгосрочные задачи. Дело  в  том,  что  последствия  колебаний  денежной массы сказываются  на  основных  экономических  параметрах  не  сразу,  а  с некоторым разрывом во времени.  Обычно  лаг  (временной  разрыв)  составляет несколько  месяцев.  Он  неодинаков  по  странам,   зависит   от   состояния конъюнктуры, других факторов.

             Анализ лагов приводит Фридмена  к выводу  о  требованиях   к  проводимой денежной политике. Текущие коррективы с  целью  воздействия  на конъюнктуру обычно запаздывают. Результаты оказываются  противоположными   ожидаемым.

       Прогнозы  на  сколько-нибудь  длительный  период  ненадежны.  Обстановка и основные экономические параметры быстро меняются. Поэтому денежная  политика призвана ориентироваться не на текущие эффекты и краткосрочные изменения,  а носить долгосрочный характер.

             Четвертый тезис — необходимость изучения  мотивов поведения людей.

       «Рынок  есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди  собираются и  достигают  соглашения».  Важны  личная   инициатива,   условия   для   ее активизации. Необходимы учет и  анализ  действий  участников  экономического процесса. На основе такого анализа можно строить прогнозы,  что  и  является задачей экономиста. Справедливость прогнозов служит  проверкой  правильности теоретических выводов и постулатов.

             Сошлемся в качестве примера  на рассмотрение и оценку  поведения  людей при выборе альтернативных вариантов с различной степенью риска. Обращает  на себя внимание то, что выбор среди различных степеней риска  имеет  место  не только в страховании или азартных играх, где он весьма нагляден, но и «явно присутствует и является важным в гораздо более широкой  сфере  экономических альтернатив». Он присутствует  при  выборе  профессии. В одних профессиях предполагаемый доход  будет  находиться  в  весьма  узких  пределах  (работа бухгалтера), в других — доход может существенно варьироваться (профессия артиста), в третьих — перспективы крупного успеха ожидаются из-за незнания реальной  ситуации.  «Главные  экономические  решения  человека,  в  которых важную  роль  играет риск, касаются использования имеющихся у него возможностей:  какой  профессией  заняться, в какой   предпринимательской деятельности участвовать, как инвестировать капитал...» Фридмен — экономист- математик, предпочитающий точность оценок и формулировок;  теоретические обобщения  и  «математическое  изящество»  стремится  сочетать  с  изучением реальных  побуждений  людей,  с  объяснением  «наблюдаемого  поведения».  Он считает, что люди упрямы, их мотивы зависят от многих факторов, в том  числе от степени информированности, ожиданий, предвидения действий правительства.

             Рецепты монетаристов не являются сегодня ведущими. Это связано, в частности, с тем, что главной проблемой для Запада стала в  последнее время не инфляция, а занятость,  темпы роста, доходы.  Политиков  и  экономистов интересуют подходы и рецепты стратегического плана,  а  монетаризм не дает соответствующих рекомендаций. Монетаристские рецепты используются обычно не в  «чистом»  виде,  а  в  комплексе,  в  сочетании  с  выводами  и  рецептами теоретиков других школ.

             Практика убедительно  показала,  что  монетаризм  не  способен  решать долговременные, стратегические задачи. «Шоковая терапия»  —  не  радикальное лекарство.  Она  порождает  инфляцию,  падение  производства,  неэффективную структуру,  свертывание   инвестиций.   Финансовая   сфера   отрывается   от производственной. Рецепты монетарной теории не  должны  рассматриваться  как универсальная схема. Их следует использовать с  учетом  реальных  условий  в сочетании с другими мерами экономической политики. 
 

а) Теория инфляции. 

     М. Фридмен - лидер монетаристского  направления - считает, что на динамику ВНП (валового национального продукта) нужно влиять через деньги. Дополнительное ежегодное предложение денег  равно сумме среднегодового темпа  ожидания инфляции и среднегодового темпа прироста ВНП или национального дохода. Автор приходит к выводу о том, что первое слагаемое должно быть равно 1%, а второе слагаемое - 3%. В итоге ежегодная инфляция равна 4% и является чисто денежным приростом.  
 
б) Теория денег.

      
Изменение уровня цен (и величины номинального дохода) является результатом изменения  денежного запаса. Существует непосредственная связь между темпом прироста количества денег и темпом роста номинального дохода через механизм количественной теории денег. Другими словами, количественная теория денег устанавливает прямую связь между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен.  
Изменение количества денег противоречиво влияет на норму процента: рост предложения денег сначала вызовет понижение нормы процента, а затем рост затрат и инфляции увеличивает спрос на займы, что ведет к росту величины процента.  
В условиях долгосрочного равновесия деньги нейтральны, то есть долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами основана на стабильности денежного спроса.

     В короткие и средние периоды времени (5-7 лет) деньги не нейтральны и могут  стать причиной реальных изменений  в экономике. В силу краткосрочного воздействия на выпуск деньги важны  для определения реального уровня занятости и дохода. 

в) Государственная политика. 

  М. Фридмен считал, что бюджетная политика не имеет особого значения (достаточно рассматривать только доходную часть бюджета). Решающее значение имеют кредитно-денежная и денежная политики. Но не стоит их детально прорабатывать, так как это может вызвать дестабилизацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Экономическое учение Дж.М.Кейнса. 

2.1. Биография Дж.М.Кейнса. 

       Джон  Мейнард Кейнс (1883 - 1946) - английский экономист, государственный деятель. Родился в семье профессора экономики. Закончил Королевский колледж Кембриджского университета и поступил на государственную службу по делам в Индии.  
 
В 1909 году выходит его книга «Индексный метод». С 1913 года Дж. Кейнс - секретарь Королевского Экономического общества, а затем член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. В 1919 году Дж. Кейнс участвует в Парижской мирной конференции, после чего выходит в свет его работа «Экономические последствия Версальского мирного договора», принесшая автору мировую известность. С 1940 года Дж. Кейнс становится советником британского казначейства, а 1942 году - членом Палаты лордов и получает титул баронета.  
В истории экономической науки имя Джона  Мейнарда  Кейнса  стоит  в  ряду ученых, оказавших наибольшее влияние на развитие современного  им  общества. Кейнс стал знаменит, и почитаем еще при жизни,  а  ожесточенные  споры  по поводу его взглядов не утихают и сегодня.

          Дело в том, что экономическая  теория Кейнса родилась  как   прямой  ответ на наиболее мучительные вопросы рыночной экономики ХХ века. “Потомственный” ученый-экономист – его отец был профессором  экономики  – он, тем не менее, никогда не ограничивал своих интересов “чистой”  наукой.

       Его всегда тянуло к практической деятельности,  которой  он  занимался  всю свою жизнь с немалым успехом.

          Управляя финансами Королевского  колледжа в Кембридже, он сумел так ими распорядиться, что обеспечил колледжу весьма значительный доход.

          Кейнс успешно вел и свои  личные финансовые дела. Операции  с  иностранной валютой сделали его достаточно богатым человеком.  Это  состояние позволило ему, в частности, заниматься поддержкой  классического балета.  Немалую роль в этом сыграла  его  жена  –  известная  русская  балерина  Лопухова.