Особенности переходной экономики Республики Беларусь

     Особенность современной ситуации заключается  в том, что за последние три  десятилетия Соединенные Штаты, оставаясь крупным экспортером  капитала, последовательно трансформировались в его главного мирового импортера. Этот процесс является составной  частью глобализации, и в его развитии существенную роль сыграла либерализация международного движения капитала, инициатором которой в 1970-е годы выступил сам Вашингтон.

     Соединенные Штаты стали главным местом привлечения  иностранного капитала. Но наиболее значительно  влияние Соединенных Штатов на международное  движение портфельных инвестиций. 

    Таблица 3- Показатели вывоза капитала и его притока в США (млрд. долл.)* 

     * Знак «+» в разделе вывоза  и знак «–» в разделе притока означает чистый приток капитала в США по данной операции. 

     Движения ставок процента на кредитном рынке США воспринимаются участниками мирового финансового рынка как сигнал к наращиванию инвестиций в американские финансовые активы. Всякое изменение ставки Федеральной резервной системы (ФРС) ожидается с волнением и сопровождается массой комментариев со стороны бизнесменов и политиков. В обстановке неопределенности перспектив роста экономики как в США, так и в зоне евро, можно полагать, что воздействие на экономику и финансовую сферу посредством политики процентных ставок останется в ближайшее время важным методом борьбы главных мировых конкурентов.

     Относительно динамики курса долларов последнее время необходимо отметить, что его колебания еще не являются свидетельством слабости валюты. Крупные колебания этого курса происходили и ранее (например, в период 80-х годов ХХ века), но они не означали драматического ослабления позиций США. Напротив, американское лидерство с тех пор только укрепилось.

     Снижение  курса доллара связано, в первую очередь, с высокими мировыми ценами на нефть. Крупные импортеры нефти, среди которых лидируют США, закупающие на мировом рынке 700 – 750 млн. тонн нефти в год, с каждым увеличением ее цены вбрасывают дополнительные миллиарды долларов, которые страны - экспортеры не успевают эффективно абсорбировать. В результате каналы мировой финансовой системы переполняются долларами, и курс американской валюты снижается.

     Однако  рост цен на энергоносители неизбежно  «толкает вверх» все остальные цены, особенно – на промышленные товары и другие готовые продукты. Это  означает, что когда цены на нефть  упадут (а это неизбежно случится при выходе на новый уровень научно-технического прогресса), развитый мир, и в первую очередь США, вернет все потери через  высокие цены на готовую продукцию  и установит новые соотношения курсов валют .

     Значительную  часть эффекта от роста цены на нефть в течение последних  трех лет поглощал приток в США  иностранного капитала, привлеченного  возможностями инвестирования в  растущую экономику. Во второй половине ноября 2006 г . появились предварительные оценки, согласно которым в третьем квартале 2006 г . темп прироста ВВП резко снизился до 1,6% против 3,5% в предыдущие периоды. Снижение темпов роста ВВП означало сокращение потребностей США в размерах притекающего из-за границы капитала и соответствующее падение курса доллара. 

     Также необходимо представить долговую ситуацию государственного бюджета США в правильной временной перспективе.

     В 2004–2005 годах государственный долг США составлял 62% ВВП, в том числе гособлигации на руках населения - 30% ВВП.

     Если  взглянуть на такой показатель, как  отношение сальдо государственного бюджета США к общему объему валового национального продукта (ВНП), то, как видно на рисунке 1, Америка не раз бывала в ситуации, подобной нынешней, и даже хуже.

    Рис. 1 - Долговая ситуация государственного бюджета США 

     Так что это не конец американской экономики, но все же очень большое препятствие для устойчивого экономического роста, особенно если принять во внимание неблагоприятную демографическую перспективу.[14]

    Благодаря своим достижениям экономика  США устойчива к любым негативным явлениям. Этому также способствует эффективное государственное регулирование  экономики. С конца 20 века государство  отказалось от многих функций, снижающих  макроэкономическую эффективность, –  чрезмерных государственных расходов, многочисленных программ социальной помощи, неоправданному субсидированию целых  отраслей и отдельных предприятий  и сделало ставку на поддержку  частного предпринимательства, создание оптимальных условий для его  функционирования. Ныне государство  регулирует экономику США в трех основных направлениях:

1. Регулирование демографических изменений в составе населения страны. Оно подразумевает реформирование государственной системы пенсионного обеспечения с целью снижения пенсионных расходов, а также реформирование системы социальной помощи (переориентация программ помощи различным категориям граждан с социальных выплат на стимулирование их деловой активности).
2. Макроэкономическое регулирование, осуществляемое через постоянно развивающееся законодательство и механизмы регулирования экономических процессов – денежно-кредитную политику, налоговое и бюджетное регулирование.
3. Поддержка предпринимательства, создание благоприятных условий для привлечения предприятий в тот или иной штат, город или графство

    В целом можно констатировать, что  роль государства в экономике  чрезвычайно важна и многообразна. Государство, ни в коей мере не подменяя частные компании в сфере производства, берет на себя те общественно значимые функции, которые не приносят быстрого дохода, но без которых общие условия жизни и общественного воспроизводства не будут оптимальными с экономической и социальной точек зрения. Это и фундаментальная наука, и охрана окружающей среды, и поддержание социальной инфраструктуры, без развития которых прогресс общества невозможен.

    Как видно, экономика США не является идеальной. Она имеет свои недостатки. Но, несмотря на все это, можно сказать, что рыночная структура является эффективной и есть смысл странам, стремящимся достигнуть экономического развития, следовать этой системе. [13] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.ОСОБЕННОСТИ  ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ  БЕЛАРУСЬ 

1. ЭКОНОМИКА РБ ПОСЛЕ РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

    В отличие от большинства постсоциалистических республик, выбравших «шоковый» вариант перехода к рыночной системе хозяйствования в соответствии с рекомендациями МВФ, Беларусь предпочла эволюционный путь рыночных преобразований. Государство отказалось от масштабной приватизации государственных предприятий, сохранив над ними административный контроль. Так, доля продукции частных предприятий (иностранные, совместные, общества с ограниченной ответственностью, частные) в общем объеме ВВП колеблется от 15% до 25%, при этом число работающих на этих предприятиях составляет менее 10%.

    После первоначального переходного периода, характеризующегося резким падением валового внутреннего продукта, страна переживала устойчивый экономический рост, сохраняя при этом некоторые характеристики плановой экономики. Успехам развития благоприятствовали существенные субсидии, извлекаемые из льготных цен на энергоносители (нефть и газ) и торговые льготы, предоставленные Россией.

    В свете нового соглашения по ценам  на энергоносители, инициированного  Россией, некоторые из этих преимуществ  будут постепенно исчезать. Таким  образом, к 2011 году цены на энергоносители, оплачиваемые белорусскими импортерами, достигли уровня мировых цен. В то же время международный экономический кризис наносит тяжелый ущерб экспорту и росту ВВП в Беларуси. [15]

    На  протяжении последнего десятилетия  Беларусь переживала беспрецедентный  период роста. Нарастающим препятствием для устойчивости данного роста являлся глобальный финансовый и экономический кризис 2008-2009 года и относительный рост цен на энергоносители вследствие постепенного прекращения субсидирования и постепенного достижения ими уровня мировых рыночных цен. Притоки ПИИ были традиционно очень низкими, поскольку им не благоприятствовали частые изменения общей политики и изменчивая политика по отношению к развитию частного сектора.

    В годы, непосредственно следующие  за провозглашением независимости, экономика Беларуси переживала спад, и инфляция была неконтролируемой. Через пять лет после провозглашения независимости ВВП на душу населения  уменьшился до одной третьей от его  уровня 1991 года. После выборов в 1994 году правительство взяло курс на формирование социально ориентированной  рыночной экономики, начало следовать  новой стратегии роста и приняло  политику кредитной экспансии в  сочетании со строгим контролем  заработной платы, цен и производства продукции. Оно также благоприятствовало широкой государственной поддержке  промышленности и сельского хозяйства, что часто включало в себя вмешательства в решения о выделении кредитов центрального банка.

    Изначально  стратегия роста имела положительные  эффекты. Она стимулировала занятость  и внутреннее потребление и, до некоторой  степени, смягчила эффекты распада  Советского Союза. Экономика начала расти, и ВВП на душу населения  вернулся к уровням, предшествующим провозглашению независимости. Однако эта стратегия оказалась неустойчивой. Инфляция, которая резко уменьшилась  с 2000% в 1994 году до 53% в 1996 году, начала расти  снова, превысив 200% в 1999 году (рисунок 1). 

    Рис. 2 - Реальный рост ВВП и инфляция в 1993-2009 гг. 

    В 2000 году правительство начало восстановление макроэкономического порядка и  взяло инфляцию под контроль путем  ужесточения денежно-кредитной политики – повышение ссудных процентов  и ограничение вмешательства  правительства в распределение  кредитных средств. Оно начало также  отходить от бартерной системы, которая  сложилась с Россией, усовершенствовало  управление центральным бюджетом (следуя международным стандартам бухгалтерского учета) и укрепило бюджет. Данный комплекс мероприятий по стимулированию и  интенсификации экономического развития в стране стимулировал рост основных показателей экономической эффективности, и как следствие, рост реальных доходов  и заработной платы населения, повышение  уровня занятости при стабильном уровне потребительских цен (таблица  3)