Основные школы экономической мысли

     Главными  теоретиками концепции либерализма  ХХ в. являются американский экономист  австрийского происхождения Л. Фон  Мизес (1881-1973) и его блестящий ученик Ф. фон Хайек (1899-1992).

     По  мнению Л.Мизеса, социализм, то есть централизованно  управляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать  не может, ибо цены не отражают спрос и предложение, не служат указателем, в каком направлении должно развиваться производство. «Регулируемая экономика социализма», по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом. Единственная разумная экономическая политика – либерализм; абсолютными основаниями цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизеса являются «Либерализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и др.

     Ф.Хайек  – по происхождению немецкий, а  по месту деятельности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике  за 1974г. В своей книге «Дорога  к рабству» доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования ведет  к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной  и «командной» экономикой, объявляет  капитал вечной категорией, отрицает существование эксплуатации при  капитализме, подчеркивает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал и губительны по  своей природе.

     Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897-1977) создал собственную теорию социально-ориентируемого рыночного хозяйства, воплотил её на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободных  цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубликованной в 1956г.

     К новой экономической экономике  относится также «теория рационального  ожидания», (Дж.Мут, Р.Лукас, Т.Сарджент, Н.Уоллес и др.), «экономика предложения  » (А.Лаффер, Дж.Гилдер,М.Эванс, М.Фелдстайн  и др.), а также «теории общественного  выбора» (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок, М.Олсон, Д.Мюллер, Р.Толлисон и др.) 

• Кейнсианство

     Кейнсианское  направление экономической теории, основателем которого является лорд Дж.М.Кейнс (1883-1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Дж.М.Кейнс – выходец из научной среды, его отец был английским ученым0экономистом. В течении нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины ХХ в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А.Смита и К.Маркса. В его главном произведении «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) изложены его теория и программа государственного регулирования экономики.

     Дж.Кейнс  исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства  в условиях кризиса и гигантского  уровня обобществления производства, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить бесперебойное функционирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличии от микроэкономического подхода) взаимообусловленных совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж.Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию – «кейнсианской революцией в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политэкономии А.Смита и Д.Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности «перебросить мост» между кейнсианством и марксизмом. Главной ключевой проблемой, по Кейнсу, является ёмкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

     Неокейнсианцы (Р.Харрод, Е.Домар, Э.Хансен и др.), разрабатывая проблемы экономического роста, стремятся  найти оптимальное соотношение  между инфляцией и занятостью. На это же направлена и концепция  «неоклассического синтеза», методов  рыночного и государственного регулирования  П.Самуэльсон.

     Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П.Сраффа, Н. Калдор др.) дополнили кейнсианство идеями Д.Рикардо. они выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией. 
 

• Институционализм

     С критикой гипотезы «рационального», «экономического  человека», пекущегося только о максимальной выгоде, стремления свести поведение  людей к системе уравнений  выступили представители институционального направления. По их мнению, неоклассики  рисуют несколько упрощенную и в  определенной степени искаженную картину  действительности.

     В нашей стране переведены и изданы работы одного из основоположников институционализма  Торстейна Веблена (1857-1929), его ученика, специалиста в области промышленных циклов Уэсли Митчелла (1874-1948), весьма плодовитого публициста, теоретика  и политического деятеля Джона  Гэлбрейта (р. 1908), экономиста и разработчика глобальных проектов Яна Тинбергена (1903-1996)

     Сформулируем  некоторые отличительные особенности  «классического» институционализма. Во-первых, институционалисты весьма расширительно трактуют предмет  экономики. По их мнению, экономическая  наука не должна заниматься чисто  экономическими отношениями. Это слишком  узко, нередко приводит к голым  абстракциям. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических. Правила  государственного управления представляют не меньший, а возможно и больший  интерес, нежели механизм рыночных цен.

     Во-вторых, следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию  капиталистического общества. Институционалисты  выступают за более обстоятельное  решение социальных проблем. Вопрос о социальных гарантиях занятости  может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы  становится, прежде всего, проблемой  структурной несбалансированности, и здесь все больше проявляется  взаимосвязь экономики и политики.

     По  мнению Дж. Гэлбрейта, рынок отнюдь не нейтральный и не универсальный  механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной  для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером  выступает государство. Опираясь на его мощь, монополизированные отрасли  производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций —  техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а  производитель, техноструктура.

     В-третьих, надо отказаться от анализа экономических  отношений с позиций так называемого  экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация. Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и  проводить профсоюзы и государственные  органы. Государству надлежит взять  под свою опеку экологию, образование, медицину.

     Представителей  институционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней. В основе эволюции человеческого  общества лежат изменения в технике  производства. В соответствии с этим институционалистами разработаны  различные концепции исторической трансформации общества: индустриальное — постиндустриальное — информационное — технотронное.

     В целом тематика институциональных  исследований достаточно обширна. Она  включает теорию потребительского спроса, социально-экономическую теорию благосостояния, анализ крупных корпораций как социально-экономического института и ряд других. Экономическая  социология разрабатывалась одним  из предшественников современного институционализма  — Максом Вебером (1864-1920). Он обосновал  методологические принципы социологии, подготовил фундаментальный труд «Хозяйство и общество», в котором подведены  итоги его социологических исследований. В дальнейшем экономическая социология получила наибольшее развитие в трудах американских институционалистов, в частности, исследовались социальные аспекты международных отношений, международного разделения труда, межгосударственных связей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

      Во  – первых хотелось бы отметить, что  экономическая теория не претендует на абсолютно точное отражение процессов, протекающих в реальной действительности. Перед ней постоянно возникают новые, неотложные проблемы, решить которые нелегко или невозможно. Поэтому подлинно научная теория находится в непрерывном поиске, развитии. Нередко уточнения и изменения касаются не только деталей, отдельных гипотез, положений, но и основополагающих, фундаментальных концепций и выводов. Прежние представления и идеи не отвергаются, обычно сохраняется их рациональная основа, освобожденная от всего, что не соответствует действительности.

      Во  – вторых экономика и экономические процессы представляют собой сочетание объективных условий и субъективных устремлений. Экономическая теория призвана изучать обе эти стороны; она не вправе игнорировать субъективный фактор — интересы, психологию, ожидания участников экономических процессов. Без учета субъективного фактора нельзя понять регулирующую роль государства, цели и специфику предпринимательской деятельности, механизм функционирования рынка, основы маркетинга, позитивные стороны различных экономических концепций.

      В третьих  меняется сам предмет экономической науки. Изучаемые ею экономические отношения реализуются в формах управления, в экономической политике. Эти и другие вопросы, очевидно, должны находиться в центре внимания экономической науки, в том числе общей экономической теории. В современных условиях происходит как бы расширение предмета за границы материального производства, теория под определенным углом зрения изучает экономику социальной сферы, экономику образования, проблемы экологии. Меняется и приоритетность, значимость отдельных проблем.

      И в заключение хотелось бы отметить, что современный подход к познанию экономической действительности предполагает творческое взаимодействие и взаимообогащение различных теорий. Формирование собственной позиции, самостоятельной оценки происходящего, обоснование и реализация нестандартных, но эффективных решений — вот что должно послужить целью и практическим результатом знакомства с экономическими теориями и фундаментальными выводами экономической науки.

      Список  используемой литературы

1. «Экономическая теория»: Учебник / Ред. Камаев В.Д. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,2002. — 640 с
2. «Экономическая теория»: Учебник / Под общей редакцией академика В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С. Тарасевича.- М.: ИНФРА-М, 2003. – 714с.