Олигополия

Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену Р=АС=МС. Общий рыночный выпуск будет таким же, какой был бы при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую цену, одна из фирм-олигополистов всегда может увеличить прибыль, требуя на 10 рублей меньше, чем ее конкурент. Естественно, другая фирма не будет сохранять прежнюю цену, так как она осознает, что может получить большую прибыль, требуя на рубль меньше только что объявленной ее конкурентом цены.

Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может получать выгоды от понижения цены. Это происходит тогда, когда цена равна средним издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что её конкуренты не будут менять свою цену, то у нее нет стимула увеличивать цену. Сделать так, значило бы потерять все продажи в пользу соперничающей фирмы, которая, как предполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне Р = АС. Таким образом, равновесие на олигополистическом рынке зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

Иногда на олигополистических рынках действительно наблюдаются войны цен. Такую тактику можно наблюдать на бензозаправках в каком-либо районе. Банки, обслуживающие небольшие рынки, также иногда занимаются ценовой войной, предлагая низкопроцентные целевые займы или ведение текущих счетов за небольшую плату, меньше обычной. Каждый пытается сделать свой товар более привлекательным и эффективным для потребителей, назначая немного меньшую цену, чем соперники. Конечно, соперники отвечают той же монетой – еще больше снижают цены.

В основном, ценовые войны выгодны именно для потребителей, но, к их несчастью, такие войны обычно недолговечны. Олигополистические фирмы испытывают искушение вступить между собой в сотрудничество, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неблагоприятных воздействий на прибыль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Модель ломаной кривой спроса.

Автором идеи ломаной кривой спроса является американский экономист П. Суизи, который описал её в 1940-ч годах. Модель ломаной кривой спроса отражает случай чистой ценовой конкуренции в условиях олигополистического рынка и предполагает, что в условиях тесного олигополистического взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение цен и адекватно ответят на её снижение.

Существует две главные линии поведения фирм олигополистического рынка при ломаной кривой спроса в ответ на изменение цен фирмой-олигополистом.

- В первом случае при изменении цен на товары данной фирмой конкуренты могут оставить её действия без внимания и сохранить свой прежний объем выпуска. Тогда кривая спроса первой фирмы-олигополиста высокоэластична  по цене и имеет пологий наклон. Эта линия поведения позволит фирме при снижении цены на его продукцию основательно увеличить объем продаж, а при ее повышении – столкнуться с резким снижением этого объема.

 

- Во втором случае конкуренты имеют возможность последовать за примером фирмы-олигополиста и изменить цены на свои товары в ту же сторону. Тогда такое изменение цены особо не повлияет на объем товаров первой фирмы-олигополиста: при повышении цены рынок фирмы только немного сократится, а при понижении – может слегка увеличиться, так как изменение объемов продаж равномерно распределятся на всех участников олигополистического рынка. В этом случае кривая спроса первой фирмы будет иметь низкую эластичность по цене.

Но, не зная, какую из двух линий выберут конкуренты первой фирмы,  может предположить, что в ответ на повышении цены на продукцию первой фирмы  конкурентные фирмы, скорее всего, проявят вялую реакцию и не последуют ее примеру. Но, в ответ на снижение цены, конкурентные производители последуют её примеру из-за желания сохранить свои доли на рынке. Таким образом, в данных условиях первой фирме не выгодно менять объем и установившуюся цену, что и обуславливает жесткость цен на олигополистическом рынке. Кривая спроса на товары такого олигополиста учитывает оба варианта  реакции конкурентов на отклонение от текущей цены. Конкуренты не реагируют, устанавливает цену товаров выше текущей цены, и реагируют, когда цена опускается ниже текущей цены. Этим и обуславливается ломаная конфигурация кривой спроса фирмы-олигополиста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Модель теории игр.

Теория игр – способ анализа взаимообусловленного поведения, когда решение одного участника оказывает влияние на решение другого и наоборот. Теория игр была разработана Дж. фон Нейманном и О. Моргенштерном. Данная теория имеет большое значение в экономическом анализе.

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интресами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений,но и от решений конкурентов.Теорию игр можноприменить к ценовой стратегии олигополистических фирм.

Данная модель олигополистического рынка не требует полной рациональности конкурентов и не предполагает наличие единственного равновесия. Игра строится на принципе оценки результатов стратегий участников и игры. Для этого создается матрица выигрышей.

Матрица выигрышей.

Стратегии		Фирма Б
		Р̅	Р↓
фирма А	Р↓	-3; -3	5; -10
	Р̅	-10; 5	0; 0

Если фирма А снизит цены на продукцию, то она увеличит доход при фиксированной стратегии Б. Если фирма тоже снизит цену, для обеих фирм ситуация проигрышная. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда выгоднее снижать ее. Статус-кво  существует только в условиях сохранения существующей цены, что может быть достигнуто явным или неявным способами.

Модели теории игр позволяют не только анализировать поведение участников этого рынка, но и выявлять возникающие в процессе их  взаимодействия проблемы (информация и координация).

 

3. Типы равновесий.

В рамках взаимодействия фирм могут быть достигнуты различные типы равновесия.

- Когда действия фирмы А обеспечивают максимальный результат в независимости от фирмы Б, то фирма А занимает доминирующее положение. Здесь достигается равновесие доминирующей стратегии.

- Ситуация, при которой фирма  А обеспечивает максимальный  результат в зависимости от  фирмы Б, называется равновесием по Нэшу, которая означает, что не одна из этих фирм не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке.

- Если равновесие достигается  при условии, что улучшение одной  фирмы возможно лишь при ухудшении  другой фирмы, то здесь имеет  место быть равновесие по Парето.

- Когда максимизация принятия  решения одной фирмы на основе  ей известного решения другой  фирмы возникает равновесие по Штакельбергу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Последствия олигополии.

Как мы видим, сегодня олигополия является одной из самых важных и основных рыночных структур современной экономики. Какие последствия олигополии возникают для хозяйственного развития?

Общие выводы о деятельности, как картеля, так и олигополии в целом:

1) Ограничение объема производства  ниже того уровня, который существовал  бы при совершенной конкуренции, в краткосрочной перспективе  может привести к громадному  увеличению прибыли участников  олигополии. Это означает, что у  фирм-участников олигополии всегда  существуют внушительные стимулы для регулирования своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.

2) Сговор и ограничение предложения  оказываются особенно успешными  в случае: высокой рыночной концентрации  предложения товара; быстрого роста  спроса на него; низкой эластичности  спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления  на рынок.

3) Контролировать рынок со временем  становится труднее. Это связано  с тем, что, по мере того как  новые компании, привлеченные высокой  прибылью, преодолевают барьеры  для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается, в то время еще снижается и спрос, так как растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.

4) Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с  проблемой выбора между увеличением  прибыли в течение краткосрочного и долгосрочного периода. Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение краткосрочного периода. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.

5) Искусственное ограничение объема  производства с помощью соглашения  между несколькими фирмами достаточно  трудно поддерживать в течение  длительного периода. Это особенно  верно в тех случаях, когда  снижающийся спрос и растущая  конкуренция со стороны новых  производителей ведут к падению  доли рынка, принадлежащей участникам  олигополии.

 

Негативное отношение к монополии и олигополии в экономике явно неоправданно. Возможно, это связано с тем, что в нашей стране достаточно много недоверия и много тех, кто хочет поживиться деньгами простых людей. Но на самом деле крупные концентрации производства в одной отрасли необходимы для экономики нашей страны, и для экономики в целом. Прежде всего, это связано с масштабами деятельности, которое отражается это на постоянных издержках. Для малых фирм большинство издержек являются переменными, вот на крупных производствах можно за счет масштаба сэкономить на внедрении сверхновых технологий. К примеру, разработка нового вида двигателя будет стоить 800 млрд. евро, но эти затраты перенесутся на годы, пока проблема не будет решена, а издержки можно добавить к себестоимости уже выпускаемой продукции, и цена от этого не сильно изменится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Олигополия в экономике – это очень значительный инструмент для развития научно-технического прогресса. Если корректно направить русло, по которому нужно двигаться, то тогда скроются все недостатки и негативные стороны, наблюдаемые в нынешней ситуации в мире.

Большинство западных экономистов уверены, что олигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку фирмы олигополии очень часто сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются прямые основания предприимчиво использовать научно-технические достижения для улучшения собственного положения на современном рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.

Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными. Ведущие мировые фирмы, оперирующие в высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами НТ прогресса. Среди них такие, как «Apple», «Samsung», «BMW», «Kodak», «Philips» и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

1. Коллектив авторов. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 1999 г. – 725 с.
2. Венчканов Г.С., Венчканова Г.Р. Микроэкономика – СПб.: Питер, 2007г -256 с.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика СПб, 1998г.
4. http://investments.academic.ru/1226/Олигополия  Дата обращения: 04.12.2016 г.
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигополия Дата обращения: 04.12.2016 г.