Национальное богатство

Московский  Институт Гуманитарного  Образования 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по  дисциплине «Экономическая теория»

тема: «Национальное богатство». 
 
 
 
 
 

                                                                       
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка 1 курса

заочного  отделения 

факультета  экономики

группы ЭЗ-12,

Харькова  Е. В. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2005 г.

План. 
 

1. Введение……………………………………………...3                    
2. Национальное богатство на душу населения…...4
3. Национальное богатство………………………….6

I. Природные ресурсы, учтенные и вовлеченные в оборот.

II. Материальные ресурсы, полученные в результате накопленного труда.

III. Интеллектуальный потенциал общества или накопленный научно- технический потенциал.

IV. Национальное имущество (денежная и натуральная формы учета).

4. Показатели национального богатства…………..34
5. Динамика национального богатства…………….35
6. Факторы, влияющие на увеличение национального богатства…………………………………………...36
7. Мониторинг национального богатства………...40
8. Заключение………………………………………....40
9. Список литературы……………………………....41

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение.

Россия –  богатая страна. Ее население составляет 146,5 млн. человек (2,3% от 5 млрд. в мире). Территория РФ – 12%. Общий запас полезных ископаемых – примерно 15%. Но при этом объем производства – 1,8% от мирового объема. К сожалению, наша страна неэффективно использует то богатство, которое есть.

От национального  богатства зависит уровень благосостояния населения. Функция экономики –  предоставление людям благ и услуг. Чем больше объем национального  богатства, тем больше производственных фондов, т.е. тем больше Валовой Национальный продукт (ВНП). Между национальным богатством и ВНП существует тесная взаимосвязь. Вновь произведенный продукт имеет несколько обозначений.

В макроэкономической статистике категория «национальное богатство» используется для оценки уровня экономического развития страны и характеризует исходную и конечную стадии процесса общественного воспроизводства.

Национальное  богатство представляет собой совокупность накопленных материальных ресурсов (благ), которыми располагает общество в данный момент времени, создающих необходимые условия производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

По источникам происхождения в составе национального  богатства выделяют две основные части:

1. Непроизведенные активы (природные ресурсы);

2. Национальное имущество. 

Природные ресурсы (природные богатства) составляют первую важнейшую группу ресурсов, куда включаются учтенные и вовлеченные в экономический  оборот как невозобновляемые природные  ресурсы (земля, полезные ископаемые), так и возобновляемые природные ресурсы (вода, воздух, растительные и животные ресурсы).

Вторую важнейшую  группу ресурсов составляет национальное имущество - совокупность накопленных  материальных благ, созданных в ходе трудовой деятельности людей. Сюда относят материальные, нематериальные, финансовые, нефинансовые активы регионов, отраслей, секторов экономики, а также юридических и физических лиц. В отдельную группу выделяют потребительские товары длительного пользования, прямые иностранные инвестиции и золотой запас. В состав национального имущества включается и личное имущество граждан.

Основные принципы оценки важнейших элементов национального  богатства были сформулированы в работах У. Петти, А. Смита, Г. Кинга и других экономистов. После их первых оценок последовал более чем двухвековый период разработки и накопления информации о национальном доходе и распределении его на потребляемую и накопляемую части, без чего сложно определять масштабы накопления элементов национального богатства. Практически лишь в двадцатом веке начали предлагаться методы расчетов соответствующих показателей в разных странах и пересчета их в единые денежные единицы, чтобы производить межотраслевые сопоставления. Широкую известность получили оценки итальянского экономиста К. Джини, который по просьбе Лиги Наций оценил национальное богатство главных участников первой мировой войны и нанесенный ущерб. Дальнейшее развитие методов оценок национального богатства производилось отдельными учеными, а также статистиками Японии, США, СССР и ряда других стран, но разрозненно и по разным концепциям.

2. Национальное богатство на душу населения. 

По оценкам  специалистов, научно - производственный и духовный потенциал России, на душу населения, в 2,5 раза превышает американский, в 6,5 раз немецкий и в 18 раз японский.

Национальное  богатство России:

• основной капитал (фонды, средства) - 4 трлн. $
• материальные активы - 0,6 - 0,7 трлн. $
• домашнее имущество - около 2 трлн. $
• лес - 63 трлн. $
• минерально-сырьевая и топливно-энергетическая база - 270 трлн. $
• в целом - 340 трлн. $

Составляющими национального богатства принято  считать три вида капитала:

1. Человеческий;
2. Произведенный (воспроизводимый);
3. Природный;

 

В различных  странах доля каждого вида капитала в национальном богатстве различна.

Таблица 1 показывает, что доля  природного капитала в национальном богатстве России по сравнению с развитыми странами весьма значительна. В свою очередь в развитых странах существенно выше доля произведенного и человеческого капитала.

Природные богатства  России (и ее национальное богатство  в целом) не обеспечивают, однако, уровень жизни, сравнимый с развитыми странами. Показательно также сравнение со странами бывшего СССР, Восточной Европы и странами, которые традиционно относили к «третьему миру». 
 

 

Таблица 1.

В таблице 2 показано, что объемы валового внутреннего продукта различных стран

(а, следовательно, и уровень благосостояния) ни в коей мере не определяются объемами национальных запасов природного капитала. Напротив, есть достаточно оснований полагать, что природный и человеческий капиталы, являясь частью национального

богатства, вовсе  не обязательно являются его активами в том смысле, что не обеспечивают устойчивый рост благосостояния, не истощаясь

и не снижая своих  качеств   [3,4]. 

  Таблица 2.

Часть национального  богатства, сосредоточенная на территории Читинской области, оценивается примерно в 856 млрд. долл. США, или примерно в 1,55% от всего национального богатства России. При этом его структура существенно отличается от общероссийской: доля природного капитала больше в 1,5 раза (65%), доля произведенного человеческого капитала меньше в 1,5 раза (6,2%) и в 1,7 раза (28,8%) соответственно. В силу своего геополитического положения Читинская область будет с необходимостью развивать экономические связи со странами АТР, обладающими весьма незначительными природными активами. Поэтому естественно ожидать, что на природные ресурсы области будет существовать устойчивый долгосрочный спрос. Следует ли из этого, что природно-ресурсный сектор является для Читинской области наиболее перспективным и приоритетным с инвестиционной точки зрения?  

Хорошо известно, что основной причиной огромного  разрыва в доходах между «Западом»  и остальным миром является то, что разработка новых технологий и производство принципиально новых  предметов потребления происходит преимущественно в развитых странах. Добавленная стоимость на одного работающего в сфере высоких технологий растет значительно быстрее, чем в других отраслях. Таким образом, страны, имеющие финансовые и технические возможности, а также квалифицированный персонал для развития высоких технологий, получают так называемую «цивилизационную ренту». Напротив, страны, имеющие богатый природно-ресурсный потенциал и интенсивно осваивающие его в расчете на то, что природная рента будет обеспечивать их благосостояние, становятся жертвами «экономического неравенства», поскольку сложившаяся система мировых рынков обрекает их на производство продукции с низкой добавленной стоимостью. Децентрализованная экономика такого типа получила название «периферийного капитализма». Преимущественная ориентация на развитие ресурсного сектора ведет к дальнейшему увеличению разрыва между экономическими центрами и «периферийными» странами [4].

Аналогичные процессы можно наблюдать и в развитии регионов России. Природно-ресурсные  регионы становятся все более «периферийными» по отношению к немногим регионам «центра»- не в географическом, а в социально-экономическом смысле, и выражается это, прежде всего в потерях человеческого капитала. Исключение, которое представляют собой «нефтяные» регионы, не является принципиальным, так как их «особое положение» продлится ровно столько, на сколько хватит нефтяных запасов, и в долгосрочном плане их развитие нельзя считать устойчивым.