Монополия. Проблемы антимонопольного регулирования

      

      

      

      

      

      

      

        

      Рис 1.4. Функционирование рынка в условиях чистой конкуренции (а) и чистой монополии (б) 

      Продолжая сравнение чистой конкуренции и  чистой монополии, следует обратить внимание на то, что при совершенной конкуренции выпуск продукции, соответствующий состоянию равновесия, производится с наименьшими возможными долгосрочными средними полными издержками. Монополия, не претендует на минимизацию средних совокупных издержек, тем самым демонстрирует меньшую эффективность по сравнению с совершенной конкуренцией в области использования ресурсов.

      В частности, в случае естественной монополии, несмотря на то, что она может  осуществлять производство, объём которого ниже оптимального, её издержки окажутся всё-таки наименьшими из всех возможных, если принять во внимание тот факт, что кривые спроса и предложения на соответствующий продукт являются заданными. При этом появление новых производителей в данной области может вызвать ещё большее снижение эффективности производства.

      Монополист  может выбирать и такие объёмы равновесного выпуска продукции, при  которых возрастающие средние издержки обусловят сокращение эффекта экономии на масштабе производства. Такого рода равновесным объёмам выпуска продукции соответствует восходящая ветвь кривой средних (общих) издержек.

      Наконец, проблема неспособности к минимизации  средних совокупных издержек встаёт во весь рост в условиях закрытой монополии, когда обнаруживается воздействие  отрицательного эффекта от роста масштабов производства. 

      1.5 Сущность антимонопольной политики государства в условиях рынка

      Негативные  моменты монополизма в экономике  заставляют современные государства  разрабатывать и проводить антимонопольную  политику – комплекс мер государственной власти, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, обеспечение всем хозяйствующим субъектам равных условий конкуренции и недопущение недобросовестной конкуренции.

      Государственное антимонопольное регулирование экономики включает два связанных между собой направления:

      1. Разработку и принятие специального  антимонопольного законодательства;

      2. Формирование системы органов,  осуществляющих антимонопольное       регулирование      и     контролирующих    соблюдение

антимонопольного  законодательства.

      В экономической и юридической  литературе по антимонопольному регулированию  экономики принято различать  две основные его модели: американскую и европейскую.

      Американская  модель строится на принципе запрещения монополии как структурной единицы независимо от социально-экономических последствий её деятельности. Сторонники такого подхода, который получил наименование структуралистского, утверждают, что отрасль, имеющая монополистическую структуру, и вести себя будет как монополист. Следовательно, экономические действия отраслей с монополистической структурой обязательно будут негативными и общественной точки зрения и должны попадать под действие антимонопольного законодательства. В данной модели антимонопольного регулирования предполагаются в основном форма правоприменительного процесса и судебное преследование нарушителей.

      Европейская модель, в отличие от американской, делает упор на принцип контроля за злоупотреблениями. Такой подход, называемый бихевиористским, акцентирует внимание не на структуре отрасли, а на поведении отдельных хозяйствующих субъектов. В этой модели используется правило разумного подхода, которое провозглашает незаконной не всякую монополию, а лишь ту, социально-экономические последствия которой имеют для общества негативный характер. Такой подход требует создания специальной системы административных органов, призванных постоянно анализировать и контролировать состояние конкуренции на различных рынках. В случае необходимости эти органы используют корректирующие, регулирующие и запретительные меры преимущественно административного характера.

      В последнее десятилетие различия между этими двумя моделями уменьшаются. При этом их сближение идёт в сторону европейской модели, когда антимонопольное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов осуществляется не только на основе их относительных и абсолютных размеров, сколько с учетом социально-экономических последствий их деятельности для общества.

      Российская  практика антимонопольного регулирования тяготеет больше к европейской модели. Это находит выражение в содержании российского антимонопольного законодательства, а также в полномочиях и практической деятельности федеральных антимонопольных органов. Последние включены в России в систему исполнительной власти и используют главным образом административно-организационные методы осуществления антимонопольной политики.

      Система антимонопольного регулирования экономики  включает следующие элементы:

      а) понятие монополиста, его качественные и количественные характеристики;

      б) виды монополистической деятельности, подлежащей государственному регулированию;

        в) перечень форм недобросовестной  конкуренции, подлежащий запрещению;

        г) определение системы антимонопольных  органов, их задач, функций  и полномочий;

        д) меры ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

      Важнейший элемент в системе антимонопольного регулирования экономики в каждой стране – само понятие монополиста  как субъекта, деятельность которого подлежит регулированию. В Российском антимонопольном законодательстве содержание и количественные критерии монополиста определяются через понятие «доминирующее положение» – центральное в Законе о конкуренции. Согласно этому Закону доминирующее положение – это исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке определенного товара, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем рынке или затруднять доступ на него другим хозяйствующим субъектам. В настоящее время в России доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет 65% и более.

      Другой  важнейший элемент в системе  антимонопольного регулирования –  определение видов монополистической деятельности, представляющих злоупотребление хозяйствующим субъектом (или группой лиц) доминирующим положением на рынке. К ним относятся все действия, которые имеют, либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции:

      - изъятие товаров из обращения для создания дефицита и повышения цен;

      - навязывание контрагенту неприемлемых для него условий договора;

      - принуждение к заключению «связанных контрактов»;

      - нарушение установленного порядка ценообразования;

      - создание препятствий доступу  на рынок другим хозяйствующим субъектам;

      - установление монопольно высоких (низких) цен;

      - необоснованный отказ от заключения  договора с отдельными покупателями  при наличии возможности производства  соответствующего товара и др.

      Один  из элементов в любой системе  антимонопольного регулирования – перечень форм недобросовестной конкуренции, которые не допускаются. В России к ним относят:

      - распространение ложных сведений, способных причинить убытки другому  хозяйствующему субъекту или  нанести ущерб его деловой репутации;

      - ложную информацию о потребительских свойствах и месте изготовления товара;

      - некорректное сравнение хозяйствующим  субъектом своих товаров с  товарами других хозяйствующих субъектов;

      - продажу товаров с незаконным  использованием результатов интеллектуальной  деятельности, торговых марок, фирменных знаков;

      - получение, использование, разглашение  научно-технической, производственной  или торговой информации без  согласия её владельца.

      Непременный элемент любой системы антимонопольного регулирования – совокупность антимонопольных  органов, их задачи, функции и полномочия. В России главный антимонопольный орган – это Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП), которое создает в регионах территориальные отделения. К основным его задачам относятся:

      - содействие формированию рыночных отношений на основе конкуренции и предпринимательства;

      - предупреждение, ограничение и пресечение  монополистической деятельности  и недобросовестной конкуренции;

      - государственный контроль за  соблюдением антимонопольного законодательства.

      МАП осуществляет государственный контроль за созданием, реорганизацией, ликвидацией коммерческих организаций и их объединений на предмет их соответствия требованиям антимонопольного законодательства. Кроме того, этот орган обязан контролировать соблюдение антимонопольного законодательства при приобретении акций или долей в уставном капитале коммерческих организаций.

      Таким образом, антимонопольная политика государства не означает тотального разрушения монополизма. Она предполагает сохранение некоторых видов монополий, обеспечивая их государственное регулирование. Суть и смысл любой антимонопольной политики состоит в том, чтобы использовать выгоды крупномасштабной экономики и нейтрализовать её возможные негативные последствия, связанные с ослаблением конкуренции. Именно сочетание этих двух подходов и составляет практически наиболее трудноразрешимую, меняющуюся в зависимости от ситуации правовую и экономическую задачу.

      Глава 2. Проблемы антимонопольного регулирования в  РФ 

      2.1 Необходимость государственной  политики антимонопольного регулирования

      Монополия (а также почти неотличимая  от неё форма олигополии - картель) сопряжена с целым набором  резко отрицательных последствий  для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство при этом составляют лишь вершину айсберга монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые вынуждают клиента фирмы-монополиста мириться с высокими ценами, заставляют его соглашаться с плохим качеством продукции, её устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями пренебрежения интересами потребителя.

      Ещё более опасно то, что монополия  полностью блокирует механизмы  саморегуляции рынка. Плохая и дорогая  продукция может появиться и  в немонополизированной отрасли. Но там подобные случаи носят временный характер. Конкуренция быстро расставляет всё на свои места. Недобросовестный производитель либо меняет своё отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами.

      Всевластию  же монополиста в силу непреодолимости  барьеров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. В таких условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Неслучайно в наше время нет ни одной страны, где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство, и не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.