Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 15:23, контрольная работа
Математическое моделирование экономических явлений и процессов является важным инструментом экономического анализа. Оно дает возможность получить четкое представление об исследуемом объекте, охарактеризовать и количественно описать его внутреннюю структуру и внешние связи. Модель – условный образ объекта управления (исследования).
Экономико-математические модели, используемые в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия…………………………3
Анализ брака – внутреннего и внешнего……………………………..…..7
Анализ средств на оплату труда работников предприятия……………...9
Задание 1…………………………………………………………………..14
Задание 2…………………………………………………………………..18
Задание 3…………………………………………………………………..24
Список литературы………………………………………………………….….29
Требуется:
1). Рассчитать показатели интенсивности (эффективности) использования производственных ресурсов:
- трудовых ресурсов (труда);
- основных фондов (средств труда);
- материальных ресурсов (предметов труда).
2). Рассчитать по каждому показателю изменение за год и темп роста показателя в процентах.
3). Составить экономико-математические модели и рассчитать способом цепных подстановок и способом разниц влияние факторов использования соответствующего вида ресурса на изменение объема реализованной продукции.
4). Определить долю прироста объема реализованной продукции за счет повышения:
- производительности труда;
- уровня фондоотдачи;
-
уровня материалоотдачи (
5). Дать оценку влияния экстенсивности и интенсивности использования соответствующего вида ресурса на изменение объема реализованной продукции.
6).Сопоставить динамику уровня показателей: фондоотдачи, производительности труда и фондовооруженности труда одного работника и сделать соответствующие выводы.
Исходная
информация:
Таблица 3
Исходные значения показателей
Показатели | Предыдущий год | Отчетный
год | ||
1. Объем продаж, тыс. руб. (ф.№2, стр.010) | 63400000 | 62236000 | ||
2. Среднесписочная численность работников, чел. (данные предприятия) | 2105 | 2073 | ||
3.
Стоимость основных средств, |
115820000 | 110500000 | ||
4.
Материальные затраты, тыс. |
15715000 | 16910000 |
Решение:
Рассчитаем показатели интенсивности (эффективности) использования производственных ресурсов, по каждому показателю изменение за год и темп роста показателя в процентах.
Таблица 4
Динамика показателей
использования производственных ресурсов
Показатели | Условное обозначение | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение за год
(+,-) |
Темп роста, % |
1. Исходные значения | |||||
1 . 1 Объем продаж, тыс. руб. | Qp | 634000000 | 62236000 | -1164000 | 98 |
1 .2 Среднесписочная численность работников, чел. | Р | 2105 | 2073 | -32 | 98 |
1 .3 Стоимость основных средств, тыс. руб. | Фос | 115820000 | 110500000 | -5320 | 95 |
1 .4 Материальные затраты, тыс. руб. | М | 15715000 | 16910000 | 1195 | 108 |
2. Расчетные значения показателей | |||||
2.1 Производительность труда, тыс.руб./ чел. | q | 30118,76 | 30022,19 | -96,57 | 99 |
2.2. Фондоотдача, тыс.руб. / тыс. руб. | f | 0,5474 | 0,5632 | 0,016 | 103 |
2 3 Материалоотдача, тыс.руб./ тыс.руб. | m | 4,0343 | 3,68 | -0,35 | 91 |
2.4. Фондовооруженность, тыс.руб./ чел. | f в.т. | 55021,37 | 53304,39 | -1717 | 97 |
3).
Составить экономико-
Способ цепных подстановок
-
влияние производительности
∆Qp = р ф. х qф. - р пр. х qпр. =2073 х 30022,19 - 2105 х 30118,76 = - 1164000 тыс. руб.
∆Qpпр. (р) = рф. х q пр. – рпр. х q пр. = 2073 х 30118,76– 2105 х 30118,76 =
= -963800,47 тыс.руб.
∆Qpпр. (q) = рф. х q ф. – рф. х q пр. = 2073 х 30022,19 – 2073 х 30118,76 =
= -200199,52 тыс.руб.
То есть, уменьшение объема реализованной продукции на 1164000 тыс. руб. вызвано на 963800,47 тыс.руб. - изменением среднесписочной численности работников и на 200199,52 тыс. руб. – снижением производительности труда.
- влияние фондоотдачи
Qp = Фос ф. х fф. - Фос пр. х fпр. = 110500000 х 0,563 - 115820000 х 0,547=
= - 1164000 тыс.руб.
∆Qpпр. (Фос) = Фосф. х f пр. – Фоспр. х f пр. = 110500000 х 0,5474 – 115820000 х 0,5474= - 2912174,0 тыс.руб.
∆Qpпр. (f) = Фосф. х f ф. – Фосф. х f пр. = 110500000 х 0,5632 – 110500000 х 0,5474 = 1748174,0 тыс.руб.
То есть, уменьшение объема реализованной продукции на 1164000 тыс. руб. вызвано - уменьшением стоимости основных фондов (снижение на 2912174,0 тыс.руб.) и – повышением фондоотдачи (увеличение на 1748174,0 тыс. руб.).
- влияние материалоотдачи
Qp = Мф. х mф. – Мф. х m пр. =16910000 х 3,68 - 15715000 х 4,0343 =
=
- 1164000 тыс.руб.
∆Qpпр. (М) = Мф. х m пр. – Мпр. х m пр. =16910000 х 4,0343 – 15715000 х 4,0343 = 4821062,68 тыс. руб.
∆Qpпр. (m) = Мф. х m ф. – Мф. х m пр. = 16910000 х 3,68 – 16910000 х 4,0343 =
= -5985062,68 тыс. руб.
То есть, уменьшение объема реализованной продукции на 1164000 тыс. руб. вызвано - увеличением материальных затрат (увеличение на 4821062,68 тыс.руб.) и – снижением материалоотдачи (снижение на 5985062,68 тыс. руб.).
Способ разниц:
-
влияние производительности
∆Qp = ∆Qpпр. (р) +∆Qpпр. (q) = - 963800,47 - 200199,52 = - 1164000 тыс. руб.
∆Qpпр. (р) = q пр. х (рф.– рпр.) = 30118,76 х (2073– 2105) = -963800,47 тыс.руб.
∆Qpпр. (q) = рф. х (q ф. – q пр. )= 2073 х (30022,19 –30118,76) = -200199,52 тыс.руб.
- влияние фондоотдачи
Qp =∆Qpпр. (Фос) +∆Qpпр. (f) = -2912174,0 +1748174,0 = -1164000 тыс.руб.
∆Qpпр. (Фос) = f пр. х (Фосф.– Фоспр. ) = 0,5474 х (110500000– 115820000) =
= - 2912174,0 тыс.руб.
∆Qpпр. (f) = Фосф. х (f ф. – f пр. )= 110500000 х (0,5632 –0,5474) = 1748174,0 тыс.руб.
- влияние материалоотдачи
Qp = ∆Qpпр. (М) + ∆Qpпр. (m) =4821062,68 -5985062,68 = -1164000 тыс.руб.
∆Qpпр. (М) = m пр. х (Мф. –Мпр.) = 4,0343 х (16910000– 15715000) = 4821062,68 тыс. руб.
∆Qpпр. (m) = Мф. х (m ф. –m пр.)= 16910000 х (3,68 –4,0343) = -5985062,68 тыс. руб.
4).
Определить долю прироста
- производительности труда:
γ Qp (р) = -963800,47/ (- 1164000) х 100% = 82,8 %
γ Qp (q) = - 200199,52 / (- 1164000) х 100% = 17,2 %
- уровня фондоотдачи:
γ Qp (Фос) = - 2912174/ (- 1164000) х 100% = 250,18 %
γ Qp (f) = 1748174,0 / (- 1164000) х 100% = -150,18 %
- уровня материалоотдачи:
γ Qp (М) = 4821062,68 / (- 1164000) х 100% = - 414,18 %
γ Qp (m) = - 5985062,68 / (- 1164000) х 100% = 514,18 %
5).
Дать оценку влияния
К экстенсивным факторам можно отнести: снижение численности работников, уменьшение стоимости основных фондов, увеличение материальных затрат. К интенсивным – уменьшение материалоотдачи.
6).Сопоставить динамику уровня показателей: фондоотдачи, производительности труда и фондовооруженности труда одного работника и сделать соответствующие выводы.
- производительность труда одного работника:
q ф. = 30022,19 ÷ 2073 = 14,48 тыс.руб./ тыс.руб.
q пр. = 30118,76 ÷ 2105 = 14,3 тыс. руб./ тыс.руб.
- уровень фондоотдачи одного работника:
f ф. = 0,5632 ÷ 2073 =0,000271тыс. руб./ тыс. руб.
f пр. = 0,5474÷ 2105 =0,00026 руб./ тыс. руб.
- уровень материалоотдачи одного работника:
mф. = 3,68 ÷ 2073 = 0,0017 тыс. руб./ тыс. руб.
mпр. = 4,0343 ÷ 2105 = 0,0019 тыс. руб./ тыс.руб.
Таким
образом, производительность труда одного
работника в отчетном году увеличилась
на 0,18 тыс. руб./ тыс. руб.; уровень фондоотдачи
одного работника в отчетном году увеличился
на 0,000011 тыс. руб./ тыс. руб.; уровень материалоотдачи
одного работника уменьшился на 0,0002 тыс.
руб./ тыс. руб.
Задание 3. Анализ производительности труда и использования рабочего времени
Требуется:
1). Определить годовую производительность труда одного работника и темп ее роста.
2). Определить производительность труда одного рабочего (среднегодовую, среднедневную, среднечасовую) и темпы ее роста.
3). Провести анализ годовой производительности труда одного работника и одного рабочего. Указать причины различия в темпах роста показателей.
4). Указать причины различия между темпами роста среднегодовой, среднедневной и среднечасовой производительности труда одного рабочего.
5). Рассчитать влияние факторов на изменение среднегодовой производительности труда одного рабочего: использования рабочего времени (количества дней, отработанных одним рабочим в год; продолжительности рабочего дня) и среднечасовой производительности труда.
6). Указать направления дальнейшего анализа
Информация о работе Контрольная работа по "Экономическому анализу"