Кейнсианская революция в экономической науке

      Определив объем государственного регулирования, Кейнс дал  и  ответ  на вопрос, какими методами и как его регулировать.

      Решающим  компонентом эффективного спроса Кейнс,  как  говорилось  выше, считал инвестиции. Их стимулированию он уделял  первостепенное  внимание.  В его книге  рекомендуется  использовать  в  этих  целях  денежно-кредитную  и бюджетную политику государства:

• во-первых,  необходимо   способствовать   снижению   ставок   ссудного процента, обеспечив достаточное количество денег  путем  отказа  от  широкой денежной эмиссии. Возможность инфляционного роста цен Кейнса не  пугала.  Он считал, что инфляция, в особенности если она имеет контролируемый  характер, меньшее зло, чем безработица;
• во-вторых, государство должно за счет бюджетных  средств  осуществлять капитальные вложения в  развитие  государственного  сектора,  организовывать общественные  работы  (строительство  дорог,  мостов,  ремонт   общественных зданий и т.п.),  расширять  программы  помощи  нуждающимся.  Все  это  будет способствовать росту занятости, доходов и,  в  конечном  счете,  совокупного спроса. 

Теория  Кейнса,  таким  образом,  тесно  связана  с  практикой,   с постановкой задач государственной экономической политики  и  в  этом  смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.

      Итак,  решающей   компонентой   эффективного   спроса   Кейнс   считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание.  
 
 

        В  его  книге рекомендуются два основных метода увеличения  инвестиций:

1. денежно-кредитная политика;
2. бюджетная политика.

      Первый  метод заключается во всемерном  понижении ставки процента,  чтобы уменьшить нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделать  их более  привлекательными.  Однако  денежная  политика,  как  уточнял   Кейнс, недостаточна в условиях полного спада,  ибо  она  не  обеспечивает  должного восстановления  уверенности  в  предпринимательской   сфере.   Кроме   того, эффективность денежной политики объективно ограничена, т.к. за  определенным порогом, по мнению  Кейнса,  экономика  может  очутиться  в  так  называемой "ловушке ликвидности", при которой увеличение денежной массы практически не снижает норму процента. Поэтому  политика  на  денежном  рынке  должна  быть дополнена активной бюджетной политикой, или "социализацией инвестиций".  Под "социализацией инвестиций"  Кейнс подразумевал  активное   финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета.  В  целях увеличения   объема   ресурсов,   необходимых   для    увеличения    частных капиталовложений,  предусматривалась   также   организация   государственных закупок товаров и услуг.      Такой канал стимулирования эффективного спроса, как потребление,  имеет в практических рекомендациях экономиста подчиненный характер. Он  утверждал, что стимулировать потребление целесообразно лишь после того, как  достигнута стадия инвестиционного  насыщения.  Главным  фактором  воздействия  на  рост склонности к потреблению Кейнс  считал  организацию  общественных  работ,  а также потребление государственных служащих.

      Однако  в ряде  мест  своего  главного  труда  Кейнс  повторял  мысль  о целесообразности уменьшения  имущественного  неравенства,  перераспределения части доходов в пользу малоимущих слоев, ибо при низком доходе склонность  к потреблению  повышается,  и  следовательно,  эффективность   государственной поддержки населения ощущается сильнее.

      Частичное перераспределение доходов в  пользу  бедных  могут  опять-таки стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также  роль экономического  стабилизатора,  важность  которого  стала  очевидной   после 1929г. (теория балансового колеса).

      Более сложным является вопрос об отношении  Кейнса к программе  снижения заработной  платы.  Общеизвестны  его  выступления  против   неоклассических рецептов  сокращения  безработицы  путем  уменьшения   заработков   рабочих. (Реальная  заработная  плата -   важнейшая   составляющая   потребительских расходов, и ее падение неблагоприятно  сказывается  на объеме  эффективного спроса). Известно  и  то,  что  в  ряде  мест  Кейнс  признавал  возможность расширения эффективного  спроса  через  понижение  оплаты  труда.  Но  автор "Общей теории" делал при этом одну существенную  оговорку:  такое понижение может дать эффект лишь в том случае, если увеличит склонность к  потреблению и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала.

      Профсоюзы же Кейнс рассматривал как  своеобразные  торговые  агенты  по продаже труда и принимал их неизбежную реальность. Он  учитывал  также,  что сокращение   заработной   платы   связано   со   значительными   социальными трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результату  иными  путями – опять-таки через банковскую и бюджетную политику.

      Таким образом,  программа  Дж.М.Кейнса  действительно  была  нацелена  в первую очередь на достижение практических результатов,  о  чем  говорит  его широкая  программа  государственного  вмешательства  в  экономику  и  вывода конкретной страны из кризиса. Его программа была не единожды реализована  на практике:  в  конце  30-х  годов  кейнсианство   становится   господствующей доктриной  в  науке  и  экономической  политике.  Реализация  его  идей,   в известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-х  годах  и  долговременную стабилизацию капитализма. 
 

      КРИТИКА ТЕОРИИ КЕЙНСА.

      Кейнс создал школу экономического анализа, представители которой утверждают, что для стимуляции экономики следует стимулировать совокупный спрос. Кейнс говорил, что государство должно создавать рабочие места путем увеличения государственных расходов, что увеличивает совокупный спрос. Для финансирования государственных расходов Кейнс советовал выпускать государственные облигации.

      При выпуске государственных облигаций  количество денег в обращении увеличивается. Коммерческие банки, которые покупают государственные облигации, создают новые деньги путем создания новых вкладов, вне зависимости от того это государственный долг или частный. При этом количество денег в обращении увеличивается, но количество товаров не увеличивается. В результате покупательная способность денег уменьшается, и деньги обесцениваются. То есть увеличение инфляции и государственной задолженности есть цена, которую кейнсианцы предлагают платить за улучшение экономики. А главным инструментом такой экономической политики является повышение совокупного спроса. Кейнсиантво не признает важности совокупного предложения.

      Но  совокупный спрос и совокупное предложение одинаково важны для экономики. Государство не должно создавать рабочие места. Государство должно только обеспечить увеличение банковского кредита путем увеличения банковских резервов. Чтобы деньги не обесценивались, нужно увеличить совокупное предложение, т.е. производить товары. Для этого коммерческие банки должны увеличить кредит для создания основных фондов производства, без увеличения которых невозможно увеличить совокупное предложение.

      Но  коммерческие банки могут выдать ссуд только на определенную сумму. Лимит  этой суммы определяется величиной  денежной базы, т.е. банковских резервов. Чтобы увеличить размер банковских резервов, государство в лице Центрального Банка должно печатать банкноты и давать ссуды коммерческим банкам, которые, в свою очередь увеличат кредит коммерческим структурам. Тут более приемлемо прямое печатание денег, без всяких облигаций. Экономика улучшится так же, как и при кейнсианском стимулировании, но без увеличения государственной задолженности, и без увеличения инфляции.

      Таким образом, Кейнсианство хромает на одну ногу, т.к. не признает важности совокупного предложения. Теория Кейнса может быть применена только во время дефляции. Когда цены падают, нужно их стабилизировать на определенном уровне, и увеличение совокупного спроса остановит падение цен. В любом другом случае теория Кейнса непригодна. Теорию Кейнса можно называть теорией совокупного спроса. Это теория для улучшения экономической системы, находящейся в глубокой депрессии¹⁵. 

      Заключение

      Значение  работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической  мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.

      Значение  теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обуславливается множеством существенных моментами:

• макроэкономический метод исследования;
• он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
• его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в посткейнсианские теории экономического роста;
• он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.

      Теория  Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.

      С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.

      Нельзя  не видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников:

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.
2. Викинаука, свободная научная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.science.wikia.com/wiki/Критика_теории_Кейнса – Дата доступа: 22.02.2009.
3. Википедия, свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство – Дата доступа: 21.02.2009.
4. Гальперин В.М. Макроэкономика: Учебник. – СПб.:БХВ-Питер,1994.
5. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Прогресс, 1997.
6. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций / Г.Н.Сорвина. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 245 с.
7. Ягаров Я.С. История экономических учений: Учебник.- М.: Экономика, 1996.