Кейнсианская революция в экономической науке

      Таким образом, перспективы капитализма  отнюдь не приводили экономиста в  восторг. Кейнс, однако, ни в коей мере не считал, что эта система придет к катастрофе, краху. Способ разрешения проблем он видел в активной государственной экономической политике. Принципы такой экономической политики были также разработаны им в рассматриваемой книге. 
 

      2.2. Теория процента и денег.

      В “Общей теории…” Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией “преимущества ликвидности”. Ликвидность у Кейнса – это возможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество⁵.

      Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять  хотя бы часть своего богатства, в  виде ликвидных денежных активов, таких  как наличные, а не в виде активов  менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг⁶.

      Таким образом, Дж. Кейнс рассматривает  спрос на деньги как функцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

      Дж. М. Кейнс был сторонником присутствия  большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение “осторожности  ликвидности” и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений на производственные цели.

      Именно  от Кейнса в большей мере берет  начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания  денег в экономику, создание “новых денег”, которое являются дополнением  к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного долга, что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком уровне⁷.

      Основным  стратегическим направлением экономической  политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж. М. Кейнс и его последователи считали основной причиной “Великой депрессии” 30-х гг.  Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики – недостаточную склонность к инвестированию – государство обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции непосредственного инвестора.

      Важнейшими  мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать “склонность  к потреблению”, Кейнс называет также фискальную политику, которая  регулирует размеры чистых налогов и государственных закупок.

      Дж. Кейнс  рассматривал также проблемы цикличности экономики, предлагая  антицикличные меры, способные  смягчить их негативные последствия. По его мнению, в случае угрозы экономического спада  правительство может увеличить  налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.  
 
 

2.3.Теория занятости

      Одним из проявлений экономического кризиса  являлся высокий процент безработицы, для преодоления которой государство  зачастую прибегало к изменению заработной платы.   Кейнс же считал ошибочным использование заработной платы как способа лечения безработицы:

• во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики;
• во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно из трудовых затрат;
• в-третьих, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции⁸.

      Поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне.  “Самая разумная политика, – пишет Кейнс, – заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы⁹”.

      Согласно  его теории, при капитализме не существует ни одного  механизма, который  бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Также он признает, что безработица – органически свойственно капитализму явление, которое “неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм” и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции¹⁰.

        Полная занятость (скорее, случайная,  чем закономерная) не обеспечивается  автоматически. “Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, — это специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении... Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости”¹¹.  

2.4. Теория мультипликатора инвестиций

      В  кейнсианской модели макроэкономического анализа существует так называемая теория мультипликатора.  Подход Кейнса   заключается в том, что национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

      В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов  и когда бы эти доходы ни тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете, прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

      Мультипликатор  затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:

      ΔY – прирост дохода;

      ΔI – прирост инвестиций, который  обусловил прирост дохода;

      r – “граничная склонность к  потреблению” ;

       – это и есть величина мультипликатора, которая выражена через “граничная склонность к потреблению”¹².

      “В  данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено  определенное соотношение между  доходом и инвестициями, которое  следует называть мультипликатором”¹³. Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

      Аналогично  проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных  затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической  деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта. 
 

2.5. Вклад Кейнса в экономическую теорию

      Как уже упоминалось, произведение Дж. М. Кейнса «Общая теория», явилось поворотным пунктом в экономической науке CC в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

      Теория  Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.

      Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена  выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.

      Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики. 

      Новое не обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление:

• во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций);
• во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации;
• в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены.

Вклад «Общей теории» в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.

      К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.¹⁴

III. Практическая программа Дж.М.Кейнса.

      Дж.Кейнс  и  его  последователи  считали,   что   государство   должно способствовать  выводу  экономики  из  кризиса,  проводя   экспансионистскую финансовую и денежно-кредитную политику. Иначе  говоря,  в  периоды  кризиса автор   концепции    рекомендует    расширять    государственные    расходы, стимулировать  инвестиционные  расходы  частного  сектора   через   снижение налогов, низкую ставку процента ("политика дешевых денег") и т.п.

      Ведущая роль государства в выводе  экономики  из  кризиса  определяется тем, что в краткосрочном  периоде  стимулировать  предложение  бессмысленно. Никто не будет наращивать производство при низком совокупном спросе.