Эвристические методы; их характеристика и использование в экономическом анализе деятельности хозяйствующих субъектов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ТВЕРСКОЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ТвГТУ)

 

Факультет :заочный

Специальность (направление): БУА и А

Кафедра: Бухгалтерский учет, анализ и аудит

 

 

 

контрольная  РАБОТА

 

По  дисциплине: Теория экономического анализа

На  тему: «Эвристические методы; их характеристика и использование в экономическом анализе деятельности хозяйствующих субъектов»

 

ВыполнилА: студентка 4-го курса 

Головкина о. а.

ГрупПа: БУА и А

Проверил: Кузнецов в. н.

 

 

 

Тверь, 2012 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………  3

Глава 1. Методы экономического анализа деятельности

 хозяйствующих  субъектов………………………………………………  5

1.1. Общенаучные, экономико-математические  и специальные методы экономического анализа…………………………………………………  5

Глава 2. Эвристические  методы анализа……………………………… 8

2.1. Понятие «эвристика» и «эвристический метод»………………… . 8

2.2. Характеристика  эвристического метода………………………….. 9

2.3.Классификация   эвристических  методов анализа……………….        10

Заключение…………………………………………………………………       18

Список используемой литературы……………………………………...       19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

При развитии современных  сложных систем управления в практике регионов возникает проблема управления знаниями об этих инструментах. Знания являются основными управляющими воздействиями  на процессы развития. Лица, принимающие  решения по развитию современных  сложных систем управления, должны понимать их содержание, уметь с  применением этих инструментов достаточно точно оценивать и выбирать правильное решение из альтернативных вариантов. При подготовке решений по развитию важно владеть этими инструментами  на достаточно высоком уровне. Управленческий персонал современных сложных систем управления, реализующий и использующий нововведения развития, должен понимать их действие, правильно и без искажений  оценивать результаты нововведений, степень удовлетворения  своих  интересов, целей предприятия, организации, региона.

Всякая продуктивная деятельность человека, в сущности, является творчеством. Но, в зависимости от объёма и  глубины знаний, накопленного опыта, интуиции уровень творчества различен. Изобретательское мастерство во многом определяется умением видеть тенденции  развития техники.

Если все известные  методы решения творческих задач  разделить по признаку доминирования  логических эвристических (интуитивных) процедур и соответствующих им правил деятельности, то можно выделить две  большие группы методов:

а) логические методы - это  методы, в которых преобладают  логические правила анализа, сравнения, обобщения, классификации, индукции, дедукции и т.д.;

б) эвристические методы.

Для того чтобы разобраться  более глубоко в том, что понимать под эвристическими методами, следует  обратить внимание на то, что метод  словесно можно представить в  виде некоторой системы правил, то есть описания того, как нужно действовать  и что нужно делать в процессе решения задач определенного класса. Из разнообразного набора правил деятельности в решении задач принципиально можно выделить два больших класса предписаний: алгоритмы или алгоритмические предписания и эвристики - эвристические предписания. Если алгоритмы жестко детерминируют наши действия и гарантируют в случае их точного выполнения достижение успеха в решении соответствующего типа задач, то эвристики и эвристические предписания лишь задают стратегии и тактике наиболее вероятное направление поиска идеи решения, но не гарантируют успеха решения.

Эвристические методы - это  система принципов и правил, которые  задают наиболее вероятностные стратегии  и тактики деятельности решающего, стимулирующие его интуитивное  мышление в процессе решения, генерирование  новых идей и на этой основе существенно  повышающие эффективность решения  определенного класса творческих задач.

Цель данной работы - изучить эвристические методы и их характеристику в экономическом анализе деятельности хозяйствующего субъекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Методы экономического анализа деятельности

хозяйствующих субъектов

1.1. Общенаучные, экономико-математические и специальные методы экономического анализа

Метод науки — это свойственный ей способ проникновения в содержание  своего  предмета.  Научной  основой  метода всех наук  о природе  и  обществе  является  диалектический  метод  исследования, который предполагает: изучение реального мира в становлении  и развитии; раскрытие диалектических противоречий этого развития, борьбы нового и отмирающего, всеобщей взаимосвязи и  взаимообусловленности отдельных явлений;  определение движущих сил и  объективных законов развития.  Научное познание достигается  путем  наблюдения,  чувственного  восприятия,  сравнения,  абстракции,  измерения  взаимосвязей,  моделирования  и экспериментирования, сочетания анализа и синтеза, индукции и дедукции,  исторического  и  логического  подхода  к  изучению действительности.

Диалектический метод  исследования используют при изучении своего предмета все естественные общественные науки. В то же время каждая наука, основываясь на общих положениях этого метода, вырабатывает особый подход к изучению своего предмета.

Экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов выработал  свой метод, основанный на диалектике и являющийся способом ее приложения к изучению предмета.

Метод анализа – это  системный комплексный подход к  изучению деятельности хозяйствующего субъекта, выявлению и измерению  взаимосвязанного влияния на них  отдельных факторов, обобщению материалов анализа в виде выводов и рекомендаций на основе обработки специальными приемами всей имеющейся информации о результатах  этой деятельности.

Как и в любой науке, методы экономического анализа можно  разделить на общенаучные и конкретно-научные. Общенаучные методы, свойственные всем наукам, связаны с наблюдением, сравнением, детализацией, абстрагированием, моделированием, экспериментом. К общенаучным методам можно отнести анализ и синтез. Конкретно-научные методы формируются в рамках отдельных наук и являются детализацией и конкретизацией общенаучных методов познания.

Метод анализа реализуется  с помощью специального научного аппарата, позволяющего аналитически обработать информацию и сделать  на ее основе правильные выводы. Перечислять  в самом определении совокупность приемов, которые входят в этот аппарат, нецелесообразно хотя бы потому, что  по мере развития анализа его научный  аппарат постепенно совершенствуется, а метод и способы подхода  к исследованию принципиально не меняются.

С известной условностью  в научном аппарате анализа можно  выделить три группы приемов (методов):

1) базовые;

2) экономико-математические;

3) эвристические

Базовые методы экономического анализа – это совокупность приемов, применяемых при изучении многих экономических наук, творчески переработанные применительно к особенностям их предметов. Базовые методы применяются преимущественно для предварительного изучения и общей оценки деятельности хозяйствующего субъекта. Сравнение является важнейшим базовым методом анализа.

Экономико-математическое моделирование  является важным инструментом экономического анализа, обеспечивающим наиболее полное представление об анализируемом  объекте. Оно значительно повышает надежность анализа и одновременно существенно снижает трудоемкость аналитической работы за счет механизации  аналитического процесса. Современный уровень развития математических методов и, в частности, методов математического программирования, позволяет получить не только простые оптимизационные решения (по одному критерию), но и сложные, многокритериальные.

Для эвристических методов  анализа характерны особые приемы сбора  и обработки информации, опирающиеся  на профессиональное суждение группы специалистов. Эвристические методы можно назвать креативными, так  как они основываются на творческом мышлении людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Эвристические  методы анализа, их использование в экономическом анализе деятельности хозяйствующего субьекта

2.1. Понятие «эвристика» и «эвристический метод»

Термин «эвристика» происходит от греческого heuresko - отыскиваю, открываю. В настоящее время используется несколько значений этого термина. Эвристика может пониматься как:

1) научно-прикладная дисциплина, изучающая творческую деятельность (в то же время следует признать, что основателей теории и общепринятых  основных положений не существует);

2) приемы решения проблемных (творческих, нестандартных, креативных) задач в условиях неопределенности, которые обычно противопоставляются  формальным методам решения, опирающимся,  например, на точные математические  алгоритмы;

3) метод обучения;

4) один из способов  создания компьютерных программ.

В одних источниках указывается, что понятие «эвристика» впервые  появилось в трудах греческого математика Паппа Александрийского, жившего во второй половине III века нашей эры, в других приоритет первого упоминания отдается трудам Аристотеля.

Основой эвристики является психология, особенно тот ее раздел, который получил название психологии творческого или продуктивного мышления. Эвристические приемы как готовые схемы действия составляют объект эвристической логики, а реальный процесс эвристической деятельности - объект психологии. Но если эвристические приемы могут быть представлены в виде определенной логической схемы, т.е. могут быть описаны математическим языком, то эвристическая деятельность на современном этапе развития науки не имеет своего математического выражения.

В эвристике как молодой, развивающейся науке не все понятия  достаточно четко определены. Это, прежде всего, относится к понятию «эвристический метод». Многие исследователи понимают под ним определенный эффективный, но недостаточно надежный способ решения задач. Он позволяет ограничивать перебор вариантов решения, т.е. сокращать число вариантов, изучаемых перед тем, как выбрать окончательное решение. Понятно, что это определение понятия «эвристический метод» не может быть признано удовлетворительным, так как в нем представлена лишь внешняя характеристика явления, но не раскрыты существенные его черты.

Впервые учение об эвристических  методах разработано и введено  в практику Сократом. Подобные процедуры - в виде диспутов - были широко распространены в средневековых университетах. Построение диспутов осуществлялось в  соответствии с выработанными нормативами, которые были творчески переосмыслены  в XX столетии. Так, например, они легли  в основу проекта В.С. Библера «Школа диалога культур».

К эвристическим следует причислить методы, не имеющие предписывающего значения, как в случае с использованием алгоритмических методов. Характерным свойством эвристических методов является их ориентация на объяснение и понимание происходящих событий. В силу этого обстоятельства необходимость в применении эвристических методов приходится на ранние этапы в динамике научно-исследовательского цикла, тогда как сфера действия алгоритмических методов охватывает его заключительные этапы. Эвристический метод позволяет предоставить больше самостоятельности и творческого поиска.

2.2. Характеристика эвристического метода

Для анализа хозяйственной  деятельности  большое  значение  имеет  использование  эвристических методов,  направленных на получение качественных характеристик субъекта  хозяйствования.  Методы  эвристики  основываются  главным  образом  на  опыте  и интуиции  специалистов,  их индивидуальных  или  коллективных  суждениях.  Среди  эвристических методов можно выделить оценочные и оценочно-поисковые методы анализа

Эвристические методы  анализа  представляют собой  особую группу приемов сбора и  обработки  информации,  опирающуюся на  профессиональное  суждение  группы  специалистов. 

Под эвристиками понимается множество процедур –  волевых решений,  не подкрепленных объективными моделями,  основывающихся в значительной мере на интуиции, опыте специалистов, выводов по аналогии, нечеткой логике, методов качественного анализа систем (активной и коллективной работе).

Использование эвристических методов объясняется альтернативностью поиска в реальном диапазоне вариантов, отсутствием четкого алгоритма преобразования данных, ориентацией на удовлетворительность приемлемых  решений.

2.3.Классификация   эвристических  методов анализа

Методы оценки
Бескритериальные	Критериальные
Ранжирование	Контрольные вопросы
Парное сравнение	Целевая оценка
Балльная оценка	"Паутина"
Экспертная оценка	Типология
Экспертная комиссия	Репертуарные решетки
Дельфийский
Анкетирование
Интервьюирование
ОЦЕНОЧНО-ПОИСКОВЫЕ  МЕТОДЫ:
Комиссии и конференции
Мозговой штурм
Коллективный блокнот
Банк идей
Метод активного социологического тестированного анализа и контроля
Деловые  игры
Функционально-стоимостной анализ