Экономическое учение Рикардо

Рикардо делает вывод  – норма прибыли имеет тенденцию  к снижению. Но в то же время он отмечает: « Итак, прибыль имеет  естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства  требующееся добавочное количество пищи при

 затрате все большего и большего труда. К счастью, эта тенденция, это,  так сказать, тяготение прибыли к падению приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости,  а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше,  и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего».

 В главе «о прибыли»  Рикардо также указывает, что  повышение заработной платы понижает прибыль.

Теория земельной ренты

Существует другой общественный класс, не принимающий участие в  работе и, тем не менее, пользующийся долей в общественном продукте –  класс землевладельцев. Как прибыль  есть доход капиталистов, заработная плата – рабочих, так земельная рента (т.е. плата за пользование землей) есть доход землевладельцев. Из каких же источников уплачивается рента? Мы видим, что трудовая ценность, создаваемая рабочим в процессе производства, распределяется между рабочим и капиталистом. Никакого избытка в пользу землевладельца,  по-видимому, не остается, между тем землевладелец исправно получает свою ренту.

Рента сходна с прибылью тем, что и рента, и прибыль  получаются путем вычета в пользу собственников земли и капитала части трудовой ценности общественного продукта. И капиталист, и землевладелец не создают никакой ценности в противоположность рабочему, заработная плата которого есть не что иное, как часть ценности, созданной им же самим. Но с другой стороны рента противоположна прибыли в том отношении, что величина прибыли непосредственно определяется размером заработной платы. Прибыль и заработная плата две антагонистические формы дохода. Никакого антагонизма между заработной платой и рентой не существует. Если бы заработная платы поднялась так высоко, что совершенно поглотила бы прибыль, рента не потерпела бы никакой перемены. Рента вполне независима как от прибыли, так и от заработной платы и подчиняется своим особым законом.

Основанием ренты является естественное и неизбежное неравенство различных источников производительной силы природы. Так земельные участки различаются по степени плодородия. Одинаковое количество  труда, приложенное к почве неодинакового качества, приведет к производству неодинакового количества хлеба. На более плодородной почве то же количество труда даст больше хлеба, чем на почве худшего качества. Если спрос на хлеб так велик, что нельзя довольствоваться обработкой одних лучших участков.

Рикардо отличает, что Смит говорил «о ренте иногда в том строгом смысле, какой я хочу придавать ей, но чаще в том смысле, в каком он обычно употребляется в обыденной речи».³ Теория ренты Рикардо отличается от теории Смита. Согласно теории Рикардо «рента не есть составная часть цены товаров». Смысл данной теории в следующем «Если бы высокая цена хлеба была следствием, а не причиной ренты, то цена его изменялась бы пропорционально повышению или понижению ренты и рента была бы составной частью цены. Но так как регулятором цены  хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда, то и рента не входит и не может ни в малейшей степени входить в качестве составной части в его цену. Адам Смит, безусловно, ошибается, поэтому предполагая, что первоначальное правило, регулировавшее меновую стоимость товаров, - а именно сравнительное количество труда, которым они произведены, - может вообще быть изменено вследствие обращения земли в частную собственность и уплаты ренты. Сырой материал входит в состав большинства товаров, но стоимость его, так как и стоимость хлеба регулируется производительностью той доли капитала, будучи приложением к земле последней, не платит никакой ренты.⁴

Теория Рикардо показала, что земельная рента как вознаграждение природного и невоспроизводимого фактора  производства особенно хорошо поддается  налогообложению.

Теория нормы процента

Суть теории нормы  процента Рикардо состоит в следующем: «Норма процентов регулируется не учетным  процентом Английского банка, составляет ли последний 5,4 и 3 %,а нормой прибыли, которая может быть получена при затрате капитала и которая совершенно не зависит от количества или стоимости денег. Выдает ли банк суды на 1,10 или 100 миллионов, он все равно не может на продолжительное время изменить норму процента. Банк может изменить только стоимость денег, которое он, таким образом, выпускает. В одном случае для ведения какого-нибудь дела может потребоваться десять или двадцать раз больше денег, чем могло потребоваться в другом случае. Обращение к банку за ссудами денег зависит от сопоставления нормы прибыли, которую можно получить с помощью этих денег, и нормы процента по которой банк сужает свои деньги. Если банк взимает меньший процент, чем его рыночная норма, то нет пределов той сумме, которую он мог бы таким образом ссудить, но если процент этот выше рыночной нормы, то разве только расточители и моты согласились бы занимать деньги.⁴

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Рикардо подходит к пониманию  того, что с развитием общества экономические противоречия между  классами имеют тенденцию возрастать. 
Рикардо полагал, что по мере роста численности населения общество, будет вынуждено во всё большей мере переходить к обработке всё более худших участков земли. В связи с этим стоимость сельскохозяйственных товаров должна возрастать и вместе с ней будет расти величина земельной ренты. Отсюда 
Рикардо, не учитывая возможности технического прогресса, влекущего за собой снижение себестоимости производимой продукции, делает вывод о неизбежности роста денежной зарплаты (при неизменном уровне реальной) и падении прибыли. 
В итоге, как можно заключить из рассуждения Рикардо, противоречия между землевладельцами, с одной стороны, и остальными классами - с другой, а также противоречия между капиталистами и рабочими обострятся, а вместе с тем (в силу падения прибыли, которую Рикардо отождествлял с нормой прибыли) ослабевает внутренний стимул развития капиталистической экономики.

Влияние теорий Рикардо  дало о себе знать практически  сразу же после тех опубликований, и на протяжении более чем половины столетия он доминировал в экономическом  мышлении в Британии. Ведущие периодические издания и даже сама Британская энциклопедия вторила идеям Рикардо, и парламент все больше уступал его предложениям в области экономической политики. Труды Рикардо помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британской политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Москва: Политиздат,1955
2. Синельник Л.В. История экономических учений. Москва: Кнорус,2010
3. Бартенев С.А. История экономических учений. Москва: Экономистъ,2004
4. Блауг М. 100 великих экономистов до кейса. СПб,2005
5. Клисторин В.И. Лекции по истории экономической мысли. Новосибирск,2005

¹ Давид Рикардо. Начало политической экономии и налогового обложения.

² Давид Рикардо. Начало политической экономии и налогового обложения.

 

 

³ Давид Рикардо. Начало политической экономии и налогового обложения

.

⁴ Давид Рикардо. Начало политической экономии и налогового обложения