Экономический рост: типы, факторы, модели

     Кроме того, структура российской экономики  характеризуется низкой долей продукции  малых и средних предприятий  в валовом внутреннем продукте. Значительная часть малого бизнеса остается "в  тени", не регистрируясь и не платя налоги.

     Отсутствие  эффективных связей между наукой и производством не позволяет  российской экономике эффективно конкурировать  в высокотехнологичных отраслях - отраслях с наиболее высоким уровнем  добавленной стоимости. Использование  научных достижений в производстве остается на низком уровне;

• инфраструктурные ограничения экономического роста.

     В последнее время экономический  рост все больше сталкивается с проблемами развития транспортной сети и энергетики. Принятые за последние годы меры, в  том числе по реформированию естественных монополий, не привели к существенному увеличению инвестиций в указанные сектора экономики. Отчасти это связано с отсутствием институциональных условий, обеспечивающих прозрачность их деятельности, а также контроль за эффективным расходованием средств.

     С целью решения указанных проблем  Правительство Российской Федерации  будет принимать меры, направленные на дальнейшее осуществление институциональных  преобразований и стимулирование темпов экономического роста.

               3.2 Государственное регулирование экономического роста 

     Государство играет значительную роль в регулировании  экономического роста и следует  рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшем образом  могут стимулировать этот процесс.

• Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП.

     Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

• В противоположность кейнсианцам, сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск.

     Например, снижение или отмена налога на доход  от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений.

     Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом  суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений.

     В отношении капиталовложений эти  экономисты обычно предлагают уменьшить  или отменить налог на прибыли  корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы.

• Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста.

     Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство  взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста.

     Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.

     При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Из  всего этого можно сделать  вывод, что экономический рост –  очень сложное, неоднозначное понятие, существует много точек зрения к  подходу его определения, сущности, но во множестве подходов и теорий есть общие черты.

       Во–первых, экономический рост находится в  прямой зависимости от сложившейся  структуры общественного производства, направлений и динамики её изменения, так как они определяют уровень фондовооружённости и материалоёмкости национального производства.

       Экономический рост характеризуется наращиванием объёма производства путём вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счёт количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов носит интенсивный характер.

       Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. Но более объективное представление о благополучии страны показывает ВВП (ВНП) на душу населения.

       К факторам же, определяющим экономический рост, относятся трудовые, природные, капитальные, финансовые ресурсы, а так же характер социально–экономической системы.

       Существуем  много моделей экономического роста, в частности, наиболее известными являются классическая, кейнсианская, неоклассические и неокейнсианские. Какую именно применить для той или иной страны зависит от её институциональных особенностей, от национального характера и ряда других причин.

       Об  экономическом росте можно говорить много, но абсолютно очевидным является то, что он находится в прямой зависимости от сознательности властей, их макроэкономической политики, которая оказывает прямое влияние на уровень жизни населения. 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

1. Абалкин Л. И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. № 12.
2. Бабинцева Н. И др. Закономерности экономического роста. СПб., 1992.
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. М., 1997.
4. Вершинин А. Экономический рост и вектор развития современной России//Вестник Моск. Унив–та. Сер. 6. Экономика. 2004. № 2.
5. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. М., 2003.
6. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.
7. Журавлёва Г. П. Экономики: Учебник. М., 2003.
8. Зубко Н. М. Экономическая теория. Ростов, 2002.