Экономический рост на примере Российской Федерации

Во-вторых, структурный шок внутринационального спроса. Изме­нение обменного курса рубля приводит к снижению ценовой конкурентоспособности не дополняющего импорта, что вызывает частичное вы­теснение импортных товаров и услуг. Они заменяются продукцией наци­онального производства, производители которой своим спросом увеличивают совокупный спрос. Как только доллар подорожал в 4 раза, импортные цены мгновенно выросли. Это также способствует повышение уровня конъюнктуры и экономическому росту. В 1998 году импорт сократился на 15 %, а в 1999 еще на 34%.  В результате высвободились огромные ниши, занятые импортными товарами. Вследствие чего, за два года легкая промышленность увеличилась почти в 1,5 раза, пищевая промышленность – на 15%, машиностроение – более чем на 30%, химия и нефтехимия – более чем на 35%.

В-третьих, шок денежного предложения. Даже в случае не увеличе­ния, а простого сохранения физических объемов национального экспор­та объем денежной массы, поступающей на национальный денежный рынок, увеличивается пропорционально темпу роста обменного курса национальной валюты и доле экспортных операций в экономическом обороте. Увеличение реальных денежных остатков приводит к росту эффективного и совокупного спроса, снижению ставки процента и, в конечном счете, увеличению выпуска и занятости.

В-четвертых, платежный шок. Увеличение объема денежного предложения ведет к изменению пропорции между бартерными и денежными платежами в экономике. Денежный импульс, который генерируете экспортными отраслями, обусловливает увеличение доли денежных платежей (как налоговых, так и коммерческих) по всей цепочке взаимосвязанных отраслей и производств. Это обусловливает формирование высокого уровня ожиданий повышения спроса в экономике, в том числе и за счет роста государственных расходов.

После влияния данных положительных шоков экономика России с 1999 года показывает «восстановительный» характер экономического роста, чему в значительной мере способствовала благоприятная конъюнктура международных сырьевых рынков. Повышение цен с середины 1999 года на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта. По оценкам советника Президента РФ по экономическим вопросам А.Илларионова, выигрыш в 2000 года за счет указанных факторов составил 14 млрд.. долл. Валютные резервы к середине 2001 года выросли до 36 млрд.. долл. Все это может свидетельствовать о зависимости нашей экономики от состояния сырьевых рынков: если цена на нефть 8 долларов за баррель – у нас кризис, если 30 долларов – подъем. 

В 2000 году реальные доходы населения выросли на 13%, а инвестиции в основной капитал за 1999-2000 года на 24 %. Увеличение внутреннего платежеспособного спроса в свою очередь подхлестнул экономический рост.

Благоприятное сочетание факторов экономического роста сделало 2000 год годом наибольшего прироста социально-эконо­мических показателей. Объем валового продукта вырос на 9%, промышленного производства – почти на 12, инвести­ции увеличились более чем на 17, реальные доходы – более чем на 13%, на 3 миллиона человек сократилась безработица, реальные доходы населения выросли на 13%, почти вдвое уменьшилась инфляция.

Однако положительные тенденции были неоднозначны, так как одновременно с позитивными шоками вступили и негативные шоки. К ним относятся:

- технологический шок;

- ценовой шок;

- шок валютных обязательств.

Первый характеризовался наличием устаревших производственных мощностей, отсутствием современных технологий в производстве и управлении. Вследствие чего, национальные экспортеры не смогли реализовать эффект масштаба выпуска.

Ценовой шок, выражался в инфляции, причиной которой было обесценивание рубля. В 1999 году уровень инфляции снизился и составил 11 % в год по сравнению с 1998. В 2000 году инфляция составила уже 20 %.  В 2001 за первые 5 месяцев уровень инфляции составил 12,7 %, при годовых проектировочных нормах уровня инфляции в 12-14 %.

Шок валютных обязательств характеризовался тем, что значитель­ная часть валютных доходов не конвертируется в рублевую массу, а затра­чивается на технологический импорт и покрытие долговых обязательств по валютным заимствованиям.

Все эти негативные шоки обусловили значительное сокращение темпов экономического роста в 2001- 2002 годах. Также сократилось значимость «восстановительного» роста. Падает влияние прежде главного фактора роста как девальвация рубля. И если в 1999-200 годов за счет фактора девальвации ВВП увеличивался на 4 % в год, то в 2002 он возрос всего на 0,5%, а в 2003 влияние этого фактора сошло на нет.

В 2003-2004 темпы роста опять возросли главным образов из-за повышения экспортных цен на вывозимую Россией продукцию.

Таблица 1 – Основные экономические и социальные показатели в 1997-2004 году

* /22/

В последующие годы развитие России проходило довольно активно и в положительной динамике. Задача была оглашена в Послании бывшего Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста Реального ВВП на 7,2 % в год, что до недавнего времени исполнялось, и рост составил за эти годы в среднем 7,3 % в год. С того момента за 5 лет (относительно 2002 года и на начало 2008 года) прирост уже составил 42 %. После кризиса 2008-2009 годов задача была провалена.

Рисунок 2 – Динамика  ВВП России * /22/

Таким образом, мы приходим к очень неутешительному выводу о том, что факторы экономического роста, которые толкают нас вперед, исчерпываются. Фактор восстановительного роста прекратился, фактор девальвации прекратился, остался только фактор высокой конъюнктуры. Но высокая конъюнктура не бывает вечной. И если мы не мобилизуем новые факторы экономического роста, то нас ждет стагнация.

2.2. Проблемы экономического роста России

Сейчас наша страна стоит на перепутье. Можно дальше продолжать такую экономическую политику и скатиться под гору, или начать новую политику, мобилизовав рукотворные факторы экономического роста. Теперь все зависит от политики государства.

Главная сейчас задача для России это войти в клуб развитых стран. Но если мы хотим войти в так называемый «золотой миллиард» (так называют население наиболее развитых стран), то нужно за 20-30 лет развиваться в 1,5 раза быстрее, чем развитые страны, а это на 3-4% в год увеличивать ВВП.

Во-вторых, чтобы войти в клуб развитых стран, России необходимо не просто экономически развиваться, а развиваться с упором в социальные показатели.

Например, индекс социального развития. Он учитывает показатели реальных доходов, уровня образования, здравоохранения, продолжительности жизни. По продолжительности жизни мы, к сожалению, не входим даже в первую сотню стран мира. Во многом низкая продолжительность жизни объясняется очень плохим состоянием нашего здравоохранения. По грубым оценкам, мы тратим на здоровье по 3 доллара в месяц, а в Америке - по 300. По образованию мы, по-видимому, входим в первую двадцатку, но каждый год отступаем назад. В целом по индексу социального развития Россия на 73 месте.

Частично проблемы экономического роста, конечно, решаются в России.

Например, начато формирование рынка капиталов, что позволит увеличить инвестиции, обновить со временем фонды. А именно правительство создало «длинные деньги» в виде накопительных пенсий. Принят ряд решений по улучшению фондового рынка, специальные решения об инвестиционных компаниях, в результате которых вырос объем паевых фондов. Снижается инфляция, снижается ставка рефинансирования. Довольно далеко продвинулось развитие ипотеки, а это очень большой рост инвестиций. А инвестиции - это главный фактор экономического роста. У нас очень низкая амортизация - 18%. Она не позволяет устойчиво развиваться и в массовом масштабе и  начать обновление фондов.

              Следующий решаемый вопрос – это сокращение доли государства в валовом внутреннем продукте. Если доля государства сократится, то увеличится доля частного бизнеса, и полученные дополнительные средства частный бизнес в значительной мере использует на развитие. В то время как государство свои деньги использует главным образом не на развитие, а на текущие выплаты.

Также важен вопрос вытеснения нашего отечественного товара импортом. Наши товары неконкурентоспособны. Поэтому необходимо создать конкурентные преимущества для наших товаров по признаку «качество - цена». А для этого нужно как минимум обновить фонды.

Но решение этих проблем проявится очень не скоро. Для этого необходимо немало времени и средств.

Кроме того, существуют вопросы, которые  не решаются правительством. Это вопросы создания социальных стимулов экономического развития. Дело в том, что в стране очень низкая зарплата, а низкая зарплата всегда связана с низкой производительностью. И у нас проводятся социальные реформы без реформы зарплаты, а все социальные выплаты пытаются повесить на предприятия. Но чем больше забирать у предприятия, тем меньше останется ему для развития.

Также существующая проблема ценовой диспропорции в экономике России: за аналогичный по интенсивности и уровню квалификации труд наемный работник в России получает зарплату в десятки, а во многих сферах и в сотни раз меньшую, чем повсюду в индустриальном мире. И если в ВВП развитых стран доля заработной платы находится сейчас на уровне 70-75%, то у нас она замерла где-то у отметки 30%.

Подобное положение не только негативно влияет на перспективы экономического роста страны. Оно в первую очередь объясняет сложившийся в экономике порочный круг «низкий платежеспособный спрос - низкое предложение - низкий платежеспособный спрос». Эта модель парализует творческие, созидательные силы человека и, значит, его конкурентоспособность как работника.

Также немаловажно складывание автоматического механизма перемещения имеющихся накоплений и инвестиционных ресурсов в отрасли обрабатывающей промышленности, сельское хозяйство, экономическую инфраструктуру, науку и образование. А в России инвесторы привыкли вкладывать деньги туда, где больше доходность, а не там где это необходимо. Поэтому, очевидно, что без государственного вмешательства, государственных денег, государственной структурной политики мы физически в ближайшие несколько десятилетий обойтись не сможем.

Особой проблемой является сложность в существовании малого и среднего бизнеса. Вопреки всему налоговый пресс на малый и средний секторы в реальности пока лишь усиливается и не лает возможности выйти ему «из тени». Административные сложности при регистрации и лицензировании нового дела становятся все более труднопреодолимыми: ещё 10 лет назад средний срок для его открытия укладывался в три месяца, сейчас на это нужен год. Произвол, многочисленные бюрократические и правоохранительные проверки и поборы возрастают. Целенаправленной льготной кредитной поддержки малого и среднего бизнеса фактически нет. Государственный рэкет и коррупция если и потеснили несколько криминальный контроль, то для самих бизнесменов жизнь ни в какой мере от этого легче не стала. Если в передовых странах мира малый и средний бизнес создает 60-80% ВВП, то у нас на него приходится не более 10%, а число малых предприятий (в 10 примерно раз меньшее, чем в США) продолжает лишь сокращаться.

Проблема малого и среднего бизнеса неразрывно связана ещё с одним негативным явлением в экономике - углубляющимся разрывом между официальной, «видимой» экономикой, выплачивающей налоги и отражаемой в статистике, и «теневым сектором», остающимся вне налоговой системы и вне статистики. Между тем, по многочисленным оценкам, на «теневой сектор» приходится сегодня до 50% экономической активности в стране и соответственно всего ее ВВП.

Но самая важная задача нашего руководства сейчас - восстановить подорванное доверие людей и к правительству, и к финансово-кредитной системе, и к рублю как платежному средству. А по-другому говоря, главная социальная проблема с точки зрения развития - это восстановить доверие вообще к жизни. Нам нельзя и дальше иметь «экономику недоверия», экономику без кредита. За счет только своих средств никто в мире не жил и не живет, все к своим средствам, так или иначе, привлекают заемные.

Таким образом, можно сделать вывод, что  нашему государству еще многое предстоит сделать. Конечно, некоторые вопросы уже решаются, но для того чтобы встать на одну ступень с развитыми странами нам предстоит просто колоссальная работа, которая явно потребует большого количества времени. А последние события в мировой экономике только доказывают, что нам есть над чем задуматься.

2.3. Состояние экономики в условиях кризиса и пути выхода

Текущий мировой экономический кризис не имеет аналогов в истории последних 60 лет. Его все чаще сравнивают с Великой депрессией, как самым близким прецедентом, как по времени, так и по характеристикам. Действительно, темпы и масштабы падения основных показателей экономической и финансовой деятельности сегодня вплотную подходят к таковым в капиталистических экономиках 1929-1932 годов. В то же время по «географической широте охвата» современный кризис не имеет себе равных.

Российская Федерация – часть мировой системы, поэтому нынешний кризис не мог не затронуть нашу страну. Сейчас уже определенно можно сказать, что Россия во власти кризиса. Но если провести аналогию с землетрясением, то мы находимся не в центре кризиса, а на его периферии.

Рассмотрение этого вопроса я бы хотела начать с определения понятия кризиса. Кризис экономический (от греческого krisis – поворотный пункт) – резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте безработицы и в итоге – в снижении жизненного уровня, благосостояния населения. /16/

Данное определение четко подходит к тому, что происходит в экономике последний год. Хотя рост ВВП в январе 2009 года все еще оставался на уровне 105,6%, его замедление по сравнению с январем 2008 года в совокупности с абсолютным снижением практически всех остальных макроэкономических показателей свидетельствует о том, что состояние экономики России полностью соответствовало техническому определению рецессии.