Экономический рост на примере Российской Федерации

В соответствии с этим подходом выделяются три направления в теориях роста:

-неоклассическое;

-неокейнсианское;

-историкосоциологическое.

Первая из них представляет собой неоклассическое направление и отражена, в частности, в моделях Кобба  Дугласа, Р. Солоу. Вторая группа включает модели, основанные на кейнсианской теории. Наиболее известная из них модель Харрода Домара. Главное различие между неоклассическими и кейнсианскими моделями экономического роста заключается в том, что первые учитывают несколько факторов экономического роста, а вторые однофакторные. Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Что касается историко-социологического направления, то оно характерно рассмотрением роста в широком смысле.

Одним из важнейших понятий являющимся основой для складывания моделей экономического роста является производственная функция.

Производственная функция определяет максимальную величину выпуска продукции, которая может быть получена при использовании неких определенных величин затрат ресурсов, то есть факторов производства (таких, как капитал, труд, земля и сырье).

Производственная функция показывает потенциальный выпуск продукции, то есть выпуск продукции при полной занятости. Поэтому она находится в центре внимания при анализе долговременного экономического роста, так как изменения в выпуске продукции за длительные периоды отражают в основном рост потенциального выпуска продукции. Как следует из определения производственной функции, существуют два источника экономического роста: увеличение количества вводимых ресурсов – капитала, труда, земельных угодий, сырья и развитие технических знаний – возникновение новых и более совершенных методов производства.

Первыми кто предложил модели производственной функции были американские экономисты Ч. Кобб и П. Дуглас. Их модель указывает на функциональную зависимость роста объемов национального производства (Q) от труда (L)  и капитала (K), поэтому она называется двухфакторной моделью:

Q = f (K, L),

где: Q объем производства,  f  функция, K – размер капитала, L – затраты труда (в стоимостном выражении).

Один и тот же объем прироста национального продукта может быть получен в результате либо увеличения капиталовложений, либо расширения использования труда. Поэтому на основе производственных функций осуществляется выбор требуемой в данных конкретных условиях технологической комбинации данных факторов производства.

Позднее Р. Солоу, лауреат Нобелевской премии по экономике 1987 года, разработал две модели: модель факторного анализа источников экономического роста и модель, показывающую влияние сбережений, роста трудовых ресурсов и НТП на уровень жизни населения и его динамику.

Основой первой модели явилась производственная функция Кобба-Дугласа, модифицированная посредством ввода еще одного фактора уровня развития технологий:

Q = f (K, L, T) 

где: T  уровень развития технологий.

Солоу сделал вывод, что изменение технологий приведет к одинаковому увеличению предельного продукта K и L, то есть, Q = T f (K, L).

Таким образом, прирост выпуска продукции пропорционально зависит от прироста технологий, прироста основного капитала и прироста вложенного труда.

Если доли труда и капитала в выпуске продукции измеряются на основе производительности труда, капиталовооруженности на одного работающего и фондоотдачи, то вклад технического прогресса представляется как остаток после вычета из прироста выпуска продукции доли, полученной за счет прироста труда и капитала. Это так называемый остаток Солоу, который выражает долю экономического роста за счет технического прогресса, или «прогресса в знаниях».

Другая модель Солоу показывает взаимосвязь между сбережениями, накоплением капитала и экономическим ростом. Если обозначить производство продукции на одного занятого q, количество капитала на одного работающего k (капитало  или фондовооруженность), то производственная функция примет вид:

q = f (k).

По мере увеличения фондовооруженности возрастает q, но в меньшей степени, так как падает предельная производительность капитала (фондоотдача).

В модели Солоу объем производства обуславливается инвестициями (I) и потреблением (С). Предполагается, что экономика носит закрытый от мирового рынка характер и отечественные инвестиции (I) равны национальным сбережениям, или объему валового накопления (S). I=S

Динамика объема выпуска в данном случае зависит от фондовооруженности, изменяющейся под воздействием выбытия основного капитала или инвестиций.

В свою очередь инвестиции зависят от нормы валового накопления, которая является относительной величиной и исчисляется как отношение валового накопления к созданному продукту. Норма накопления определяет деление продукта на инвестиции, сбережения и потребление. С ростом нормы накопления (сбережения) инвестиции увеличиваются, превышая выбытие. При этом возрастают производственные фонды. В краткосрочной перспективе ускорение экономического роста зависит от нормы накопления.

В дальнейшем, развивая свою модель, Солоу ввел новые факторы, которые наряду с инвестициями и выбытием влияют на фондовооруженность: рост численности рабочей силы и технический прогресс. Считается, что технологические изменения являются трудосберегающими, способствующими повышению квалификации, развитию профессиональных навыков, повышению образовательного уровня работников.

Неокейнсианские модели роста возникли на теоретической и методологической основе учения Дж. Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они характеризуются двумя наиболее важными чертами:

а) подходом к росту со стороны совокупного спроса;

б) ключевой ролью в экономическом росте инвестиций.

В рамках неокейнсианского направления выделяют прежде всего модели роста Е. Домара и Р. Харрода.

Модель Е. Домара строится с учетом двойственной роли инвестиций – как элемента совокупного спроса и как фактора создания производственных мощностей, а значит, совокупного предложения. Модель позволяет определить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции, обеспечивающие необходимый экономический рост национального дохода. Этот темп находится в прямой зависимости от предельной склонности к сбережениям и средней эффективности инвестиций. Однако неустойчивость инвестиционного процесса может приводить к тому, что экономическая система будет отклоняться от устойчивого динамического роста. Поэтому для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы технического прогресса (производительность капитала).

Δ I*1/α = I* σ

Δ I/ I = σ*α

где: I - ежегодные чистые инвестиции; Δ I - ежегодный прирост чистых инвестиций;

Δ I/ I - ежегодный темп роста чистых инвестиций; 1/α -   мультипликатор   инвестиций,   причем – средняя склонность к сбережению; σ - потенциальная средняя производительность инвестиции.

Модель Р. Харрода описывает механизм сбалансированного роста, основывающийся не только на функциональных связях между доходом, сбережениями и инвестициями, но и на анализе ожиданий предпринимателей. Данная модель представлена двумя уравнениями. Первое  уравнение   отражает   статическое   равновесие, а второе динамическое. В обоих уравнениях рассматриваются действительные сбережения и предполагаемые инвестиции.

(1)  G*C = S

где: G = AY/Y - ежегодный темп роста национального дохода; С = I/AY - капиталоемкость продукции; S = S/Y - средняя склонность к сбережению.

(2)  Gw*Cr = S

где: Gw - необходимый темп экономического роста, обеспечивающий    динамическое    равновесие    между    сбережениями    и инвестициями; Gr - требуемая величина капиталоемкости.

Предприниматели настраиваются на гарантированный (прогнозируемый) темп роста, который является темпом динамического равновесия. Он определяется отношением предельной склонности к сбережениям к акселератору. Из-за постоянства последних гарантированный темп роста также будет постоянным.

Фактический темп роста в модели Р. Харрода определяется темпом роста рабочей силы и темпом роста производительности капитала. Если бы фактический темп роста совпадал с гарантированным, то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако на практике этого нет, что обусловливает наличие кратковременных циклических колебаний.

Максимально возможный темп роста экономики при полном использовании ресурсов получил название в модели Р. Харрода естественного темпа. Устойчивое динамическое равновесие экономической системы достигается при равенстве гарантированного и естественного темпов роста в условиях полной занятости. Однако поддержание такого равенства возможно лишь при активном государственном вмешательстве.

И Домар, и Харрод пришли к выводу, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления и постоянной капиталоемкости является устойчивый темп роста национального дохода

Одним из наиболее ярких представителей историко-социологического направления является американский экономист и социолог У. Ростоу, выпустивший в 1961 году книгу под названием "'Стадии роста". В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода общества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники, нормы накопления, уровня потребления.

В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонностей людей (к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ) У. Ростоу выделил пять стадий роста: стадия классового (традиционного) общества, переходное общество, стадия "разбега" и перехода к индустриальному развитию, "путь к зрелости" (индустриальное общество), стадия массового потребления.

Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксистской концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX в. Тем не менее, теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста.

Таким образом, экономический рост, зависит от множества факторов. Многие экономисты пытались вывести идеальную модель, подходящую под это понятие.   Но учесть, на мой взгляд, все факторы довольно сложно, потому что каждая страна по-своему уникальна и имеет свои специфицированные черты.

Глава 2. Экономический рост России

2.1. Динамика экономического роста России

Последние сто лет Россия практически непрерывно осуществляла трансформации. При этом каждый трансформационный период состоял из нескольких этапов, спадов и  подъемов трансформационных преобразований. Так, Г. Клейнер насчитывает в течение XX века в России 9 крупных преобразований с интервалами примерно в 12 лет. /8/

Все это время, исходя из географических масштабов страны, большого количества природных и трудовых ресурсов экономический рост преимущественно велся экстенсивным путем. Переход к преимущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х начале 90-х годов. По существу, этот переход составлял главную задачу начавшейся в середине 80-х годов перестройки. В 10-й и 11-й пятилетке (1975-1980, 1981-1986) в стране практически прекратился экономический рост, поскольку были исчерпаны ресурсы роста.

Поэтому в 1985 году в СССР была провозглашена задача ускорения социально-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы. С этой целью планировалось: активизировать человеческий фактор, усовершенствовать хозяйственный механизм, ускорить темпы НТП.

Однако все попытки развития экономики оказались обречены на неудачу. Этому свидетельствовал социально-экономический кризис 90-х годов. Когда объем промышленного производства в 1990 году упал на 2 %, в 1991 году уже на 8 %, в 1992 на 18%.

Кризис августа 1998 года в России стал переломным моментом не только в истории экономической динамики, но и в области экономической политики. Он подвел итог политики 1992-1997 годов и доказал, что политика этих годов была неэффективна и непродуманна. Этот кризис как бы наложился на уже завершавшийся кризис и стал инструментом, с помощью которого стагнирующее производство ВВП повернулось к росту.

Длительный кризис валютно-финансовой системы и ставший его следствием кризис в реальном секторе экономики обусловили начало качественных изменений модели экономического развития в России.

Определяющее воздействие на экономику страны оказали разнообразные шоки, действие которых проявилось в результате кризиса.

Во-первых, шок внешнего спроса. В результате резкого повышения обменного курса рубля принципиально изменились условия торговли в пользу экспортеров. После дефолта 1998 года курс доллара с 6 рублей 20 копеек подскочил к концу года примерно до 25 руб. А цены выросли только на 84%. Экспорт стал вдвойне выгоден, потому что если вы что-то продаете за доллары, вы эти доллары меняете по высокому курсу. Стандартной реакцией при этом является повыше­ние ценовой конкурентоспособности национальных производителей на внешних рынках, что приводит к росту выпуска в экспортных отраслях экономики, а также к увеличению спроса в целом по национальной экономической системе. Экспорт по физическому объему стал расти - по 10% в год. А поскольку экспорт составляет 30% всей нашей продукции, то получается огромный прирост, вытягивающий за собой все смежные отрасли. Естественным результатом явился экономический рост.