Экономические предпосылки: сущность и предпосылки

     Причинами относительной жесткости номинальных  величин в краткосрочном периоде  служат: длительность трудовых договоров, сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, государственное  регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения  цен и заработной платы (когда  фирмы меняют цены и заработную плату  постепенно, с оглядкой на конкурентов) и т.д.

     Разумность  и реальность предположений об относительной  жесткости цен на коротких временных  интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у  большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции  на складах, а также возможность  использовать сверхурочную работу или  нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Эти  неиспользуемые  ресурсы,  как  трудовые,  так и материальные, можно привести в действие и при  этом не оказать или почти не оказать никакого давления на уровень цен. Когда на этом отрезке объем национального продукта начинает увеличиваться, то, производственные издержки при расширении производства существенно не возрастут, а, следовательно, не будет оснований для повышения цен на товары. И наоборот,  этот отрезок также предполагает, что если реальный объем производства  сократится, то цены на товары и ресурсы останутся на том же уровне. Это значит,  что реальный объем производства уменьшится, но цены на товары и заработная плата останутся неизменными.

     Промежуточный (восходящий) отрезок соответствует  ситуации, когда использование ресурсов приближается к полной занятости. Чтобы  расширить совокупный объем производства, нужно увеличить расходы на факторы  производства, что приведет к повышению  цены. Это происходит потому, что издержки на единицу продукции увеличиваются (из-за производственного оборудования, квалификации рабочих, цен на рынках товаров и услуг), и фирмы должны назначить более высокие цены на товары, чтобы производство было рентабельным.  Поэтому на промежуточном отрезке увеличение реального объема национального продукта сопровождается ростом цен.

     Кривая  AS ограничена справа уровнем потенциального выпуска Y* - это такой объем выпуска, который может быть произведен при использовании всех имеющихся факторов производства.

     Классический (вертикальный) отрезок описывает  поведение экономики в долгосрочном периоде. Анализ совокупного предложения  строится исходя из следующих условий: объем выпуска равен потенциальному объему и зависит от количества и  качества факторов производства (труда  и капитала) и технологии; экономика  функционирует в условиях полной занятости; цены и номинальная заработная плата — гибкие, их изменения  поддерживают равновесие на рынках. При  расширении производства в условиях полной занятости отдельные фирмы  могут попытаться расширить производство, предложив более высокую цену за  ресурсы, чем другие фирмы. Но ресурсы и дополнительный объем  продукта, который получит одна фирма, другая потеряет. В результате этого  увеличиваются издержки на ресурсы  и в конечном счете цены на товары увеличатся, но реальный объем производства останется неизменным. Таким образом, номинальный ВНП растет, а реальный ВНП остается на том же уровне.

     Анализ  кривой совокупного предложения  показал, что реальный объем  ВНП  увеличивается,  когда экономика  движется слева направо, проходя  кейнсианский и промежуточный отрезки  совокупного предложения. Эти изменения  в объеме национального производства являются результатом движения по кривой совокупного предложения, то есть мы рассматривали зависимость между  реальным объемом ВНП и уровнем  цен при прочих равных условиях (неизменных неценовых факторах) (2).

     К неценовым факторам относятся те, которые могут изменить издержки:

     § изменение цен на ресурсы (земельные, трудовые, капитальные) - их повышение увеличивает издержки производства, поэтому снижает совокупное предложение,

     § изменение в технологии или производительности - рост производительности труда увеличивает объем производства и тем самым совокупное предложение,

     § изменение правовых норм (налоги, субсидии) - если налоги вырастут, то издержки увеличатся, совокупное предложение сократится.

     При изменении неценовых факторов, происходит смещение кривой AS. Например, предоставление со стороны государства таможенных льгот на ввоз ресурсов, увеличит объем  производства и совокупный спрос. Кривая AS сместиться вправо (рис.4).

     Рис.4. Увеличение совокупного предложения

     На  промежуточном и  классическом  отрезках  кривая  AS сдвигается вправо, указывая на то, что предприятия  будут производить больший реальный объем ВНП при данном уровне цен. На кейнсианском отрезке кривой AS увеличение совокупного предложения означает снижение уровня цен при различных  уровнях объема ВНП (3). 

2. Макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях. 

2.1 Классическая модель. 
 

     В современной  экономической науке существует два теоретических подхода к  характеристике равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Первый был изложен представителями классической политической экономии в первой половине XIX в. и развит их последователями — экономистами-неоклассиками во второй половине XIX — первых десятилетиях XX в. Второй подход был выдвинут Дж. Кейнсом и его последователями в начале 1936 г. Приступая к рассмотрению макроэкономической модели классической школы, нужно иметь в виду, что исходным ее постулатом является положение о том, что производство - определяет расходы. В наиболее простом виде это положение выражается в принципе, сформулированном Ж.-Б. Сэем: "'Продукты обмениваются на продукты". Этот принцип явно или неявно присутствовал в теориях почти всех экономистов классического направления. В дальнейшем  получил название закона рынков Сэя.

     По  мнению классиков спрос должен быть равен предложению, доход, полученный от производства национального продукта, будет достаточным, чтобы обеспечить адекватный совокупный спрос на этот продукт. В таком случае действительно  рыночный механизм обеспечивает автоматическое осуществление экономического равновесия при полном использовании ресурсов, что означает достижение хозяйственной  системой экономического оптимума.

     Классики  исходили из того, что деньги являются лишь инструментами обмена и хозяйствующие  субъекты не стремятся обладать деньгами сами по себе, деньгам отводилась роль измерителя стоимости экономических  благ и посредника при обмене одного блага на другое. Это означает, что  в классической макроэкономической модели равновесие складывается только на трех рынках: труда, капитала и благ. В этом суть классической дихотомии  – разделения рынков реального и денег, которые независимы друг от друга.

     Совокупность  рынков рабочей силы, инвестиционных ресурсов, потребительских товаров  и услуг – это реальный сектор. По мнению классиков, на рынке труда всегда достигается равновесие за счет гибкости ставки денежной заработной платы w. Так, в случае превышения предложения труда L_s над спросом на него L_d происходит снижение ставки заработной платы до такого уровня, при котором домашние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже рабочей силы, а предприниматели — по ее покупке.

На рынке капитала выравнивание спроса и предложения происходит за счет гибкости процентной ставки i. Если объем сбережений (предложения капитала) отстает от объема планируемых инвестиций (спрос на дополнительный капитал), процентная ставка повышается, вследствие чего спрос на инвестиции уменьшается, а предложение сбережений увеличивается. В результате на рынке капитала при определенной равновесной процентной ставке установится равновесие.

     Далее предполагалось, что достижение равновесия на рынках труда и капитала приведет к тому, что и на рынке товаров и услуг так же установится равновесие. Т.о. если объем сбережений равен объему инвестиций (S = I), то на рынке товаров и услуг будет достигнуто равновесие.

     Условия общего экономического равновесия в  реальном секторе представляет в  классической модели - система трех уравнений:

Равновесное значение занятости:   L_s(w) = L_d(w) 
Равновесный доход:     Y(L,K) = Y_d

     Равновесие  на рынке капитала:   S(i) = I(i) 

Эта система позволяет  определить равновесные значения занятости L_w ставки реальной заработной платы w*, процентной ставки национального дохода Y*. При определении этих значений, количество денег не играет никакой роли. (4)

     Денежный  сектор представлен рынком денег, на котором уравновешивается спрос на деньги с их предложением. Как уже отмечалось, деньги нужны хозяйствующим субъектам для осуществления рыночных сделок. Если количество денег в экономике возрастет, домашние хозяйства постараются обменять дополнительные деньги на товары и услуги и на ценные бумаги. Увеличение спроса на рынке ценных бумаг приведет к снижению процентной ставки, из-за чего уменьшится предложение труда, поскольку домашние хозяйства увеличат спрос на свободное время. В результате снизятся равновесный уровень занятости и объем выпуска, что приведет в конечном счете к росту общего уровня цен в экономике. Этот рост будет продолжаться до тех пор, пока количество денег на руках у хозяйствующих субъектов не установится на прежнем уровне. Вскоре после этого процентная ставка вернется к исходному значению, восстанавливая существовавшее ранее макроэкономическое равновесие при полной занятости. Таким образом, в простейшей форме классическая модель подразумевает, что объем производства является функцией занятости ресурсов и технологии производства Y = f(L,K). Это значит, что деньги не имеют влияния на реальное производство, обладают свойством нейтральности по отношению к реальному сектору экономики. Они оказывают воздействие лишь на номинальные переменные — цены, процентные ставки, денежную заработную плату. Взаимодействуя друг с другом, денежный и товарный рынки приходят в соответствующее равновесие, которое поддерживается через автоматические стабилизаторы. Это дало основание экономистам-классикам, а затем и неоклассикам сделать вывод о нецелесообразности вмешательства государства в работу рыночного механизма с целью воздействовать на развитие экономической конъюнктуры. 

     2.2 Кейсианская модель

     На основе достаточно стройной классической теории можно было успешно анализировать экономическую ситуацию и обосновывать необходимую государственную политику вплоть до кризиса 30-х годов ХХ в, называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными. Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США

за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело  к ликвидации избыточного предложения  товаров, так как спрос падал  еще быстрее. Многолетнюю депрессию и массовую безработицу тех лет трудно было объяснить на основе классической теории. Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о книге П. Самуэльсон, началась внезапная и удивительно быстрая трансформация всей существовавшей системы взглядов на механизм функционирования рыночной экономики, приведшая в конечном счете к формированию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей собственный предмет исследования. Его сторонники высказывали сомнения по поводу способности конкурентного механизма автоматически приводить систему к равновесному состоянию, соответствующему полной занятости. Классики считали, что цены являются подвижными и гибкими.

Кейнсианская модель исходила из того, что цены и заработная плата слабо меняются, особенно в краткосрочном периоде. И действительно, уже в первые десятилетия ХХ в. наличие монополий и профсоюзов, законодательство о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными.

    Кейнсианская  концепция отвергла и то положение  классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь - совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному (при полной занятости). При негибкости цен экономика долгое время вынуждена пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы. (5)

    Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма — следствие  использования разных методологий  экономического анализа. Методология  кеинсиаискои теории отличается от классической следующими особенностями: 

а)  агрегатным подходом к экономическому анализу;

б)  акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть

монополий, административное установление цен, осуществление сделок