Экономические отношения, сущность, структура

   В процессе осуществления хозяйственной (производственной) деятельности между  людьми объективно (т.е. независимо от их воли и желания) складываются определенные отношения, устанавливаются связи, контакты.

   Как уже отмечалось выше, общественное производство, которое является формой выражения хозяйственной деятельности людей, характеризуется двумя сторонами:

взаимодействием людей, хозяйствующих субъектов  с природой (естественными факторами  и условиями производства, с техникой, посредством которой человек  воздействует на природу);

взаимодействием людей, их групп, коллективов друг с  другом.

   Обе стороны деятельности имеют экономическую  целесообразность, количественное и  качественное экономическое выражение.

   Следует иметь в виду, что экономические  и производственные отношения неравнозначны. По объему и содержанию экономические  отношения шире, богаче производственных. Если экономические отношения охватывают весь комплекс отношений в ходе хозяйственной деятельности людей, то производственные – лишь социально-экономическое звено отношений в системе общественного производства.

   Экономические отношения образуют сложную систему. Их можно классифицировать по ряду оснований:

в зависимости  от фазы воспроизводства выделяются отношения непосредственно производства, распределительные отношения, отношения  обмена и отношения потребления;

в зависимости  от форм собственности и хозяйствования выделяют экономические отношения  государственного сектора, частные  экономические отношения, экономические  отношения домохозяйств, малого бизнеса  и т.д.;

в зависимости  от уровня (масштабов) реализации различают  межгосударственные и внутригосударственные  экономические отношения, которые, в свою очередь, подразделяются на отношения  между государством и бизнесом (предприятиями, фирмами), государством и домашними  хозяйствами, бизнесом и домашними  хозяйствами;

по  сферам протекания хозяйственной деятельности различают экономические отношения  в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, торговле, сфере услуг, народном образовании, культуре и т.д.

   Экономические отношения могут рассматриваться  в узком и широком смысле слова. В узком смысле слова они включают отношения, характеризующие социально-экономический  тип общественного производства (т.е. социально-экономические отношения, основу которых составляют отношения  собственности). В широком смысле слова в них наряду с социально-экономическими включаются организационно-экономические отношения, связанные с организацией производства и характеризующие его состояние независимо от социально-экономической формы (разделение, специализация и кооперация труда, централизация, концентрация и комбинирование производства).

   Экономические отношения в обществе проявляются  через экономический интерес. Слово  «интерес» (от лат. « interest ») означает «важно», «имеет значение». В основе интересов лежат потребности людей. Многообразие человеческих потребностей обусловливает большое число интересов. Они могут быть духовными, нравственно-этическими, религиозными, социальными, национальными, профессиональными, экономическими и т.д.

   Экономические интересы реализуются через определенные мотивы деятельности. Мотив – это  внутреннее побуждение человека к действию.

   Таким образом, потребности вызывают у  людей интересы (интерес, иначе, –  это осознанная потребность), которые  в свою очередь формируют мотивы действий

   При возникновении экономического интереса индивид или хозяйствующий субъект  определяет возможные последствия  предполагаемого действия, оценивая два фактора:

относительную полезность получаемого блага, настоятельность  своей потребности в нем;

масштабы  издержек (затрат времени и других ресурсов), необходимых для получения  блага.

   Сопоставляя оценки, экономический субъект определяет эффективность действия. Его экономический  интерес состоит в максимизации полезности или минимизации издержек для получения оптимального набора благ. Следование экономическому интересу предполагает, что индивид или  хозяйствующий субъект обладает определенной свободой выбора вариантов  своего поведения или своей деятельности.

   Существующие  в обществе интересы противоречивы: личные интересы не всегда согласуются  с коллективными, а коллективные – с общественными. В основе таких различий лежит разный комплекс необходимых к удовлетворению потребностей. Пожалуй, особенно ярко противоречия интересов проявляются в экономике. Иногда поведение экономического субъекта характеризуется как оппортунистическое. Оно представляет собой следование своим экономическим интересам любыми способами, в том числе обманным путем.

   В обществе создаются механизмы реализации экономических интересов в форме  стимулов. Если мотив – это внутреннее состояние личности, то стимул –  внешний побудительный фактор.

   Стимулы могут выступать в виде заработной платы, премий, налоговых льгот, различий в пенсионном обеспечении и т.д. Стимулы могут носить и неэкономический  характер (моральное стимулирование, административное воздействие).

   Действия (деятельность) данного экономического субъекта, предпринимаемые им для  реализации своих целей, предполагают принятие им определенных решений и  их последующее исполнение. При этом экономическое поведение учитывает  два взаимосвязанных ключевых ограничения  экономики: экономические блага  редки, а ресурсы ограничены. Поэтому  общество должно использовать свои ресурсы  эффективно с тем, чтобы максимально  удовлетворить свои безграничные потребности. Это объективно порождает проблему выбора.

   Дело  в том, что всякое изобилие порождает  застой в развитии, снижает стимулы  к эффективной деятельности. Трудно представить последствия возможностей производства неограниченного количества любого товара или удовлетворения любой  потребности. В таком обществе отсутствовали  бы необходимые условия развития экономики:   конкуренция, заинтересованность, предпринимательство, эффективное ценообразование и распределение доходов и т.д., следовательно, отсутствовала бы и проблема выбора.

   Проблема  выбора означает наличие множества  допустимых решений, между которыми нужно делать выбор. В сфере экономики  она связана с тем, что, во-первых, каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных потребностей и, во-вторых, различной может быть также технология его использования. Множественность экономических  целей при ограниченности ресурсов ставит проблемы выбора наилучшего варианта, при котором обеспечивается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах.

   Стремление  найти лучшее решение является выражением принципа рациональности или рационального  поведения. Различают полную и ограниченную рациональность. Полная рациональность – допущение о том, что люди полностью используют доступную  им информацию, рассчитывая, как наилучшим  образом достичь своих целей. Ограниченная рациональность – это  форма рациональности, которая предполагает, что некоторые экономические  субъекты не станут заниматься длительными  расчетами, необходимыми для определения  полной рациональности, чтобы добиться максимизации полезности или прибыли, но вместо этого предпочтут руководствоваться  разнообразными эмпирическими правилами, определяющимися сложностью той  ситуации, в которой они оказались. Другими словами, это допущение  о том, что люди намерены выбирать такие варианты, которые наилучшим  образом соответствуют их целям, но они располагают ограниченными  возможностями в получении и  обработке информации.

   Экономическая рациональность означает, что каждый экономический агент стремится  к достижению поставленной цели и  рассчитывает сравнительные издержки выбора средств ее достижения. Например, потребитель должен распределить свои потребности, выделить первоочередные, соизмерить свои предполагаемые расходы  с ожидаемыми доходами. Относительно потребления основополагающий принцип  экономики – принцип оптимизации  – заключается в том, что люди стремятся выбирать наилучшие структуры  потребления из числа тех, которые  могут себе позволить. Производитель  должен решить, что именно произвести, в каком количестве и качестве, как (т.е. какую применить технологию), рассчитать величину ожидаемой прибыли  и соотнести ее с затратами. Не менее сложные проблемы существуют на уровне государства (см., в частности, противоречия экономических целей общества).

   Таким образом, критерием рационального  экономического поведения является эффективность, т.е. рациональность основывается на выборе из множества альтернативных вариантов того, который может  принести максимальную выгоду (результат) с минимальными затратами по сравнению  с другими

   Свобода выбора – ключевое условие успеха, экономического процветания любого экономического агента и эффективности  функционирования экономики в целом.

   Как правило, результатом выбора является некий компромиссный вариант. Иллюстрацией таких ситуаций являются компромисс индивида между потреблением и досугом (микроэкономический уровень) и компромисс общества между эффективностью и  равенством (макроэкономический аспект).

   Компромисс  индивида между потреблением и досугом  может рассматриваться как ситуация, характерная при принятии решения  о выходе на рынок труда. Индивид  делает выбор между досугом (как  нормальным благом) и трудом (потреблением). Антиблагом в данном случае выступает труд. Человек готов трудиться с целью заработать доход, чтобы затем израсходовать его на полезные (нужные) ему потребительские блага. Чем больше у индивида предпочтения в отношении потребления, тем он более склонен к работе по найму.

   Объективно  ограниченный фонд времени, которым  располагает человек, распределяется им между различными видами деятельности. Все виды неоплачиваемой деятельности, важнейшими из которых являются потребление  благ, работа по дому, получение образования, отдых, объединяются термином «досуг». Под термином «труд» понимается наемный  труд, осуществляемый по соглашению, заключенному на рынке труда (между работником и работодателем).

   Ситуация  выбора индивида между потреблением и досугом имеет графическую  интерпретацию. Для ее иллюстрации  используется микроэкономический аппарат.

   Оптимальное распределение индивидуального  времени между трудом и досугом  определяется двумя факторами:

• структурой предпочтений данного индивида;
• бюджетным ограничением.

   Структуру предпочтений отражает множество кривых безразличия (см. рис. 2.2). Кривая безразличия отражает все комбинации дохода и досуга, соответствующие одному уровню полезности. Индивиду безразлично, какую из комбинаций выбрать, отсюда и название кривой. Таких кривых безразличия может быть бесконечно много. Каждой из них соответствует тот или иной уровень полезности. Чем больше смещение кривой от начала координат, тем выше этот уровень. Поэтому человек будет выбирать из доступных ему комбинаций дохода и досуга такую, которая лежит на наиболее удаленной от начала координат кривой.

   Бюджетное ограничение описывает множество  комбинаций дохода и досуга, доступных  индивиду при данной фиксированной  оплате часа его труда (см. рис. 2.3). Наклон линии бюджетного ограничения отражает объективную рыночную пропорцию замещения дохода досугом для труда данного качества.

   Например, при заработной плате 4 долл. в час  пропорция составит 4 : 1 (т.е. 4 долл. дохода в обмен на один час досуга). При заработной плате 16 долл. в час пропорция составит 16 : 1. Таким образом, чем выше оплачиваются труд, тем круче становится наклон линии бюджетного ограничения.

   Каждый  человек выбирает из доступных ему  альтернативных комбинаций дохода и  досуга, отражаемых кривыми безразличия, ту, которая приносит максимальный уровень полезности. Эта альтернатива легко выясняется путем совмещения множества субъективных предпочтений, отраженных кривыми безразличия, и  объективной рыночной информации, носителем  которой является линия бюджетного ограничения (см. рис. 2.4).

   Другая  ситуация достижения компромисса –  между эффективностью и равенством – имеет место в рамках экономической  системы в целом. Действительно, как говорил американский экономист  Артур Оукен (1928-1980), невозможно усидеть сразу на двух стульях: эффективности и равенства. В этом случае общество стоит перед проблемой выбора направления экономического развития, соответствующего принципам социального равенства (справедливости) или роста экономической эффективности.