Глава 3. Н.Д.Кондратьев и  его исследования.

§1.Теория больших циклов конъюнктуры

    В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

    В силу своего крестьянского происхождения  Николай Дмитриевич Кондратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. И в октябре его назначают заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

    Николай Дмитриевич Кондратьев не принял сразу  идей большевизма и лишь в 1919 году решился на сотрудничество с новыми властями. Дальнейший его путь тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.

    Однако  в отличие от последнего, Кондратьев занимается не организационно - производственными проблемами крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сельским производителям.

    Эти исследования быстро вывели Николая  Кондратьева на проблему долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию “длинных волн” развития рыночной экономики, прославившую его имя.

    Эта теория доказывала, что страны с  рыночной экономикой в своем развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет (более подробное рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем разделе курсовой). Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

    Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или вместе с  серьезными новшествами в экономической  жизни общества (внедрение крупных  изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной же материальной основой “длинных волн” является коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

    Эти выводы вызвали большой интерес  во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию “длинных волн” и ее автора в самой России.

    Рожденная долгими исследованиями убежденность в том, что экономика развивается по объективным законам, сыграла роковую роль в судьбе Николая Кондратьева.

    Его взгляды и аргументы противоречили  той теории “партийного подхода  к планированию экономики”, которая под присмотром Сталина становилась главенствующей в СССР. Так же, как и А. В. Чаянов, не вписывался Николай Дмитриевич Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

§2.Выводы исследования

    Рассмотренная динамика ряда важнейших элементов  позволяет сделать автору следующие некоторые выводы:

    1.Изученные  элементы с конца 18 века до 20-ых годов 20 века обнаруживают большие циклы.

    2. В отношении тех элементов,  динамика которых не наблюдает  определенной или резко выраженной тенденции роста или падения, как,  например, цены, эти циклы проявились в волнообразной смене их уровня. В отношении тех элементов, динамика которых такую тенденцию обнаружила, циклы эти проявились в волнообразной смене темпа развития  этой тенденции.

    3. Большие циклы отдельных изученных  элементов более или менее  совпадают во времени, хотя и не вполне. Это наглядно видно из следующей таблицы:

 

    4. Считая пока невозможным определить совершенно точно годы переломов в развитии больших циклов, и учитывая неточность определения таких переломов (на 5-7 лет), исходящую из самого анализа данных, Кондратьев наметил следующие наиболее вероятные границы больших циклов:

    Первый  цикл:

    1.Повышательная волна – с конца 80-ых – начала 90-ых годов 18 века до периода 1810-1817годов.

    1.Понижательная  волна - с периода 1810-1817г.г. до  периода 1844-1851г.г.

    Второй  цикл:

    2.Повышательная  волна – с периода 1844-1851гг. до периода 1870-1875гг.

    2.Понижательная волна – с периода 1870-1875гг. до периода 1890-1896гг.

    Третий  цикл:

    3.Повышательная  волна – с периода 1892-1896гг. до периода 1914-1920гг.

    3.Вероятная  понижательная волна третьего  цикла – с периода 1914-1920гг.

      5 . Конечно, факт существования  больших циклов в динамике изученных элементов еще не говорит с необходимостью о том, что такие циклы существуют в динамике всех других, выше нерассмотренных элементов. Решение вопроса о том, какие из них обнаруживают эту цикличность, является задачей дальнейшего исследования. В своем исследовании Кондратьев обнаружил и такие элементы, в динамике которых больших циклов нет. Однако признание существования  больших циклов вовсе не предполагает, что они всеобщи и обнаруживаются в динамике всех элементов.

    6. Установленные выше большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран  периоды этих циклов близко совпадают. На основании приведенных данных можно утверждать, что последнее положение имеет силу  и для США. Однако это не мешает думать, что в динамике развития капитализма этой страны, и в частности   в периодах колебания ее динамики, имеются и свои особенности.

    Предыдущие  выводы получены на основании анализа  статистических кривых, отображающих динамику отдельных элементов хозяйственно-капиталистической жизни. Кондратьев осознает, что рассмотрение только этих кривых  недостаточно для того, чтобы установить вполне существование больших циклов. Чтобы сделать выводы из анализа кривых более убедительными, необходимо также изучить развитие капитализма в его конкретных чертах, и не только на основании цифр, но и на основании описательны данных, показаний современников.  Кондратьев такую работу провел, и она лишь укрепила сделанные выше выводы.

§3.Эмпирическое доказательство существования больших циклов.

    Первая  эмпирическая правильность сводится к  следующему:

    Перед началом повышательной волны  каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются  в той или иной комбинации, в значительных технических открытиях и изобретениях, в глубоких изменениях техники производства и обмена, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни.

      Несомненно, указанные изменения  в той или иной степени совершаются  непрерывно, и их можно наблюдать на протяжении всей истории капитализма. Но, по-видимому, они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены именно перед началом повышательных волн больших циклов и в начале их.

    Однако  при этом возникают вопросы: утверждая, что они наиболее выражены перед началом и в начале больших циклов, насколько большой период до начала  и после начала мы имеем в виду? Равным образом, какой критерий применить при отборе глубоких и значительных изменений в условиях хозяйственной жизни? Методология решения этих вопросов представляет очень большие трудности. В отношении к первому вопросу Кондратьев предлагает иметь ввиду период в 20-25 лет до начала и в 5 лет после начала волны большого цикла. В сумме взятое число лет составит как раз около половины периода большого цикла. В отношении второго вопроса он предложил придерживаться более или менее установившихся взглядов в истории техники и хозяйства.

    Обращаясь теперь к первому циклу, он отмечает, что повышательная волна его  начинается в разгар промышленной революции и глубоких изменений в производственных отношениях, прежде всего в Англии, в меньшей степени  во Франции и других странах. Промышленная революция охватила почти все основные отрасли промышленности - прядильную и ткацкую, химическую и металлургическую. Она сказалась также и на технике путей сообщения.

    Но  промышленной революции предшествует и ей сопутствует ряд значительных технических изобретений, более многочисленных и важных чем в обычное время. Этот период охватывает время приблизительно с1764 по 1795г. Многие из этих изобретений являются новыми.

    В вопросе о технических изобретениях необходимо различать момент их появления  и внедрения на практике. И если период значительных изобретений начинается с середины 60-ых годов18 века, то преимущественно после 70-ых, 80-ых годов и позднее эти технические изобретения находят широкое применение.

          Ручная прядильная машина Харгривса, известная под  именем “Дженни” и дающая тонкие нити, была сконструирована в 1767году. Изобретение  прядильной машины Аркрайта, приводимой в движение водой и дающей сравнительно толстые и грубые нити, относится к 1768году. Машина Комптона, приводимая в действие водой и дающая столь же тонкие нити, что и машина Харгривса, была изобретена  в 1775г. и вводится в 1779году.

          Но если изобретение  усовершенствованных прядильных машин  относится к концу 60-ых годов и началу 70-ых, то их внедрение на практике идет лишь после 70-ых годов – в 80-ые и более годы. Ежегодный ввоз хлопка в Англию в 1781-1785гг. составил всего 10,9 млн. фунтов, в 1786-1790гг. – уже 25,4 млн. фунтов, а в 1800году – 56,1 млн. фунтов.

    Прогресс  в технике и промышленности прядения явился побудительным мотивом  для  усовершенствования техники ткачества. Однако прогресс в этой области шел медленнее. Механический ткацкий станок Картрайта был изобретен в 1784 году.

          Успехи в текстильной индустрии отчасти стимулировали  прогресс в  соответствующих областях химической индустрии, особенно в области белильной и красильной промышленности. Изобретение искусственных красящих веществ относится к 1771году. Но широкое практическое применение  это изобретение находит лишь с 90-ых годов18 века.

      Усовершенствование наблюдалось  в конце 18 века в металлургической промышленности. В 1766г. была изобретена отражательная печь, послужившая основанием для нового метода обработки железа – пудлингования. С 80-ых годов получает применение производство чугуна при помощи каменного угля по способу Абрагама Дерби, изобретение которого относится еще к 1735году. Выплавка чугуна быстро пошла вперед именно с конца 80-ых годов.

 
 

    Улучшение условий и рост производства за тоже время наблюдается также и в угольной промышленности. Это обусловлено развитием металлургии, но главным образом одним из самых значительных событий эпохи – изобретением паровой машины и применением ее.