Экономическая структура и роль аграрного сектора в экономике

     4. 1993 – 1994 гг. – введение указа  Президента «О регулировании  земельных отношений развитии аграрной реформы в России», разрешившим аренду земельных долей в составе коллективных хозяйств другим землепользователям без согласия других собственников.

     5. 1993 – 1996 гг. – введение «Положения  о реорганизации сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области».

     6. Март 1996 г. – введение указа  Президента РФ «О реализации  конституционных прав граждан на землю».

     Чтобы окончательно и бесповоротно встать на путь устойчивого развития аграрного  сектора экономики и сельских территорий, надо хотя бы кратко подытожить пройденный за годы либеральных аграрных реформ  путь. Он привел к :

     - недооценке народнохозяйственной  значимости сельского хозяйства;

     - ухудшению условий получения  рыночных доходов;

     - усилению биполярности аграрной экономики;

     - снижению роли СХО как сельских  центров;

     - «стягиванию» сельского расселения  к рыночным центрам;

     - обезлюдению сельских территорий.

     Касаясь современной ситуации в аграрном секторе, следует отметить, что  седьмой год в сельском хозяйстве наблюдается вялотекущим экономическим ростом, но его количественные  и качественные показатели не соответствуют общественным ожиданиям:

     - во-первых, в последние три года  темпы роста заметно ослабели;

     - во-вторых, они почти в 3 раза  ниже, чем в целом по экономике, доля сельского хозяйства в ВВП продолжает уменьшаться;

     - в-третьих, рост в аграрной  сфере уступает росту перерабатывающей  промышленности, которая все более зависит от импортного сырья, объем которого растет быстрее, чем внутреннее производство;

     - в-четвертых, получаемые сельскохозтоваропроизводителями  доходы не позволяют решить  социальные проблемы села. Работники  сельского хозяйства – самые  низкооплачиваемые в экономике,  бедность в деревне гораздо  шире и глубже, чем в городе.

     Продолжение этих тенденций грозит стране рядом системных рисков, а именно:

     ■ сокращением межотраслевого обмена и, как следствие, замедлением формирования общероссийского рынка и общего экономического роста;

     ■ снижением уровня продовольственной, и, следовательно, экономической безопасности;

     ■ усилением миграции дееспособного  сельского населения в города, что обострит проблемы на городских  рынках жилья и рабочей силы;

     ■ ослаблением геополитического положения  страны вследствие обезлюдивания сельских районов;

     ■ нарушением воспроизводства традиционной культуры большинства народов многонациональной России, тесно связанной с сельским хозяйством.

     Осознание этих рисков и стремление их преодолеть поможет стране выйти из аграрного  кризиса и стабилизировать экономику. 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Для большинства населения планеты  сельское хозяйство остается наиболее важной отраслью производящей продовольственные товары. Проблема обеспечения продуктами питания достаточно остро стоит для сотен миллионов людей в различных странах. Сельское хозяйство является основной сырьевой базой для пищевой и легкой промышленности. Кроме того, в этой отрасли происходит непосредственное взаимодействие человека с природой, от которого в значительной мере зависит здоровье человека, его психологическое, нервное, эмоциональное состояние. Таким образом, можно сказать, что сельское хозяйство занимает важнейшее место в жизни людей и поэтому столь необходимо проводить эффективную политику в отношении аграрного сектора государством.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список

1. Теория  переходной экономики: учебное  пособие. / Игнатов В.Г., Белоусов В.М.,  Издательство «Феникс». – Ростов-на-Дону, 2002 – 352 с.

2. Петриков А. В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. - №1.

3. Коробейников  М. Российская модель управления  агропромышленным комплексом в условиях рынка // Проблемы теории и практики управления. – 2003. - №5.

4. Белова Е. В. Земельная реформа в аграрном секторе экономики России: механизм и результаты // Вестник МГУ. – 2001. - №6.

5. Борисенко  Е.Н. Продовольственный рынок  России  // Финансовый бизнес. – 2002. – май-июнь.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №1  

     Рис. 1 Механизм образования дифференциальной ренты 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №2  

     Рис. 2 Анализ ренты на основе концепции  предельных продуктов 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №3  

     Рис. 3 Изменение земельной ренты 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №4  

     Рис. 4 Определение дифференциальной ренты 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №5  

     Рис. 5 Совокупный спрос на землю 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  №6  

     Рис. 6 Арендная плата как равновесная  цена услуг земли