Экономическая конкуренция

2.4. Высокий инновационно-технологический  потенциал:

      .2 место по количеству научно-исследовательского персонала (в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчете на душу населения (в 2,2 раза больше Р.Кореи, в 2,8 раза - Венгрии, в 4,9 раза - Аргентины, в 9,2 раза - Китая, в 16,1 раза - Турции, в 19,8 раза - Малайзии);

    . 5 место  по количеству выданных резидентам  патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза - Китая, 47,3 раза - Бразилии, 73,1 раза - Венгрии). 

Так, по мнению экспертов  Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные - в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные - в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые – в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.

Таким образом, в России имеются необходимые  предпосылки для создания конкурентоспособной  по качеству и ценам на мировом  рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства. 

Конкурентоспособность российской экономики  с точки зрения  отечественных производителей. 

Можно по разному  относиться к уровню конкурентоспособности  отечественной экономики, однако, уже  сегодня в России есть целые сферы  производства, готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но в ряде случаев и с продукцией признанных мировых производителей. 

Российским союзом товаропроизводителей было проведено  анкетирование по проблемам вступления в ВТО 506 предприятий различных отраслей промышленности, а именно: машиностроения и металлообработки (255 предприятий или 50% от общего числа опрашиваемых), химической и нефтехимической (31 предприятие или 6%), промышленности строительных

материалов (42 предприятия  или 8%), легкой (14 предприятий или 3%), пищевой промышленности (140 предприятий или 28%),и предприятий других отраслей, в том числе черной металлургии, топливной, лесной и деревообрабатывающей и пр. (всего 24 предприятия или 5%), расположенных на территориях 66 субъектов Российской Федерации.

Анализ данных, полученных в результате анкетирования, свидетельствует о том, что реальный сектор России, несмотря на сложное  финансовое положение, сохраняет еще  потенциал для развития, а продукция  многих предприятий превосходит  зарубежные аналоги. 

Доля конкурентоспособной  продукции, по данным анкет, превышает 70% у 28% обследованных предприятий  машиностроения, 35% - в химической и  нефтехимической промышленности, 42% - в пищевой промышленности. 

Вместе с тем, существуют серьезные проблемы для ключевых отраслей экономики при ускоренном вступлении в ВТО. На вопрос о приемлемых сроках вступления в ВТО 73% предприятий назвали 2006 год и более поздние сроки, около половины из них - не ранее 2-8-2010 гг. Лишь 10,6% обследованных (47 предприятий) считают, что готовы к вступлению в ВТО в ближайшие годы, из них: 14 предприятий машиностроения, 7 - химии и нефтехимии, 8 – промышленности строительных материалов, 13 - пищевой, 1 - черной металлургии, 1 - топливной промышленности. 

Почти половина из числа анкетированных предприятий имеют тесные кооперированные связи из стран дальнего зарубежья (42%), в том числе в машиностроении - 44%, в пищевой промышленности - 56%. Особенно велика зависимость от импорта сырья и материалов в легкой промышленности - 79%. Для этой категории предприятий вступление в ВТО облегчит доступ к

импортируемым ресурсам. 

Из числа проблем, тормозящих развитие конкурентоспособности  производств, 39% опрошенных предприятий  указали на устаревшее оборудование и технологии. Однако это оценка представляется несколько заниженной, т.к. на 43% анкетированных предприятий износ основных фондов превышает 70%, а еще у 38% предприятий износ составляет от 51% до 70%. В наименьшей степени предприятий волнует низкое качество комплектующих и изделий.

Тот факт, что 45% опрошенных назвали основной проблемой  вступления в ВТО высокие цены на услуги и продукцию естественных монополий свидетельствует о  недостаточной  информированности  большинства из них об уровне мировых  цен на энергоносители, на фоне которых цены на потребляемую энергию в России явно занижены. Это обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что наши производители не представляют в полной мере последствий для себя при вступлении в ВТО. 

При всей условности приведенных оценок уровня конкурентоспособности, их ценность не следует подвергать сомнению. Это, конечно, весьма "усредненные" характеристики и специалистам хорошо известно, что большинство отраслей обрабатывающей промышленности России на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или не конкурентоспособно.

Однако, не все  так безнадежно: приведенные данные лишний раз свидетельствуют о  том, что в российской экономике  уже сегодня сформировался целый  ряд производств, способных на равных конкурировать с продукцией зарубежных производителей, с одной стороны, и кроме того – значительная часть производств обладает потенциалом роста своей конкурентоспособности. 

Что касается позиций  России на мировом рынке высоких  технологий, то, по мнению специалистов, страна способна достаточно успешно  конкурировать приблизительно по 10-15 направлениям производства наукоемкой продукции из 50. Поскольку поддержку десятков крупных научно-технических программ по всем направлениям развития высоких технологий в настоящее время не может себе позволить ни одна страна в мире; тогда как правильный выбор приоритетов позволил бы России уже в обозримой перспективе претендовать, по мнению специалистов, на 3-4% мирового рынка наукоемкой продукции, что могло бы приносить около 100 млрд. долл. в год. В стране имеется потенциал для создания конкурентоспособной экспортной продукции, включая услуги, в таких наукоемких и высокотехнологичных отраслях (за исключением отраслей ВПК), как: оптоэлектроника; телекоммуникационное оборудование, в частности, оптоволокно; новые материалы; ядерные технологии; оптические приборы и геодезическое оборудование для поиска нефти и газа; программное обеспечение. 
 

Факторы, препятствующие росту  конкурентоспособности  российской экономики 

В современных  условиях, когда российской экономике  приходится преодолевать негативные последствия системного кризиса 90-х годов, структурно- технологические перекосы прежней плановой системы хозяйствования, сложно однозначно выделить те ключевые факторы, которые в решающей мере препятствуют повышению конкурентоспособности и качества экономического роста.

Многие из них  хорошо известны: низкий технико-технологический  уровень производства, высокая степень  физического и морального износа эксплуатируемого в действующем  производстве оборудования, хроническая  нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей, углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций и т.д. Ряд других, не менее важных факторов систематизирован ниже. Недостаточные объемы и низкое "инновационное" качество инвестиций в развитие национальных конкурентных преимуществ

    . 27 место  по объему валовых внутренних  инвестиций и 46 место по этому  показателю в расчете на душу  населения (степень износа основных  фондов промышленности превысила  50%, а средний фактический срок  службы промышленного оборудования - 37 лет);

    . 41 место  по размеру государственных расходов  на образование в процентах  к ВВП;

    . 25 место  по суммарным расходам на НИОКР  и 41 место по этому показателю  в расчете на душу населения;

    . низкие  масштабы абсорбирования сберегаемых в экономике ресурсов на нужды инвестирования устаревшего производства; сохраняющиеся высокие масштабы оттока капитала из страны.

      Недостаточная развитость важных составляющих национальной конкурентоспособности, затрудняющая высвобождение имеющихся конкурентных преимуществ

    . низкое  качество инфраструктуры, особенно  в области связи и современных  информационных технологий (39 место  по уровню развития телефонной  сети и 47 место по уровню  развития сотовой связи, 39 место  по числу компьютеров на душу населения, 35 место по уровню пользования Интернетом);

    . низкое  качество корпоративного управления, особенно в области корпоративной  этики, надежности, взаимоотношений  с акционерами, работы с потребителями  и маркетинга, социальной ответственности (последние места в соответствующих рейтингах);

    . непрозрачная  структура корпоративной и государственной  собственности, препятствующая притоку  в производство отечественного  и иностранного капитала;

    . низкая  эффективность финансовой системы (45 место по удельному весу активов банковской системы в ВВП, 47 место по количеству выпущенных кредитных карточек и крайне незначительные объемы операций с ними, ограниченный доступ к кредитным ресурсам и венчурному финансированию, 29 место по объему капитализации фондового рынка и 48 место по объему операций на фондовом рынке в расчете на душу населения, 32 место по числу участников фондового рынка, широкое распространение инсайдерских операций на фондовом рынке и непрозрачность финансовых институтов, слабое использование современных финансовых механизмов). 

Не меньшее  негативное влияние на состояние  национальной конкурентоспособности  оказывают системные факторы, связанные  с низкой эффективностью методов  гос. регулирования, отсутствием в  России конкурентной рыночной среды, нормальной рыночной инфраструктуры, высокими трансакционными издержками хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. Их устранение уже сегодня способствовало бы раскрепощению предпринимательской инициативы, раскрыло широкие возможности для развития потенциала конкурентоспособности отечественных производств.

Неэффективная система таможенного администрирования (равно как и низкая эффективность  всей системы тарифного регулирования), не обеспечивающая защиту отечественных  производителей как со стороны "организованных" импортеров, так и со стороны неорганизованной челночной торговли. В результате вольно или невольно воспроизводимого государством режима сильного конкурентного давления со стороны импортной экспансии (даже безотносительно к действующей системе тарифных барьеров) закономерно страдают многие отечественные производства потребительского сектора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    Делая заключение, можно подвести некоторые  выводы:

    Прежде  всего, необходимо еще раз подчеркнуть, что конкуренция – это состязательность хозяйствующих субъектов, предпринимателей, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю.

    Конкуренция выступает ключевой категорией рыночных отношений - это тот элемент рыночного  механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение.

    Верно определение конкуренции и как  критерия, по которому определяется тип отраслевого рынка.  Конкуренция - есть особый вид честной экономической борьбы, в которых при наличии в принципе равных шансов у каждой из претендующих сторон верх одерживает более умелая, предприимчивая, способная сторона. 

    Она представляет собой процесс соперничества между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров, соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства и реализации продукции, соперничество на рынке между производителями товаров и услуг за долю рынка, получение максимальной прибыли или достижение иных конкретных целей.

    Следует подчеркнуть, что в современной  экономике совершенно- конкурентные рынки встречаются редко —  это скорее идеал, к которому можно  стремиться, чем реальная действительность. Но наша страна должна стремиться к созданию конкурентного рынка и в целом к развитию конкуренции.