Исторический процесс и формирование рынков

   После Октябрьской революции, декретом от 3 февраля 1918 года, были аннулированы все  государственные займы России. Все  ценные бумаги Российской империи стали  обращаться в Советской России в  качестве наличных денег практически  до начала 20-х годов.

   В первые дни Новой экономической  политики, объявленной в государстве, товарные биржи и фондовые отделы при них стали появляться по инициативе местных торгующих организаций. Экономическое «послабление» советской  власти сразу сказалось на жизни  страны. Города запестрели рекламными стендами, обилием частных магазинчиков, в которых появился дорогой, но ранее  дефицитный товар.

   Первая  биржа появилась в июне 1921 года в Саратове, а 29 декабря состоялось открытие Центральной товарной биржи  в Москве. Она была создана Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ) и Центросоюзом для организации  оптовой торговли, как государственной, так и кооперативной.

   Затем открылась Московская торговая биржа. По ее Уставу участники были разделены  на три группы — государственные  предприятия, кооперативные общества, частные фирмы. Тогда говорили, что  биржа должна быть «подсобно-регулятивным институтом».

    Но  стихийно возникавшие на местах биржи  имели различные организационные  формы. Поэтому отличались задачи и  цели бирж, отношение к частным  лицам и предприятиям, построение, круг и характер деятельности биржевых комитетов, арбитражных и котировальных  комиссий, маклеров.

    К 90-м годам XX века централизованная экономика  страны зашла в тупик: товарный дефицит  сметал все с прилавков магазинов, скрытая инфляция и избыток денежной массы привели к бартеризации экономики, к развалу хозяйственных  связей, спаду промышленного производства. Это неполный список тех проблем, что создали предпосылки для  новой экономической реформы  в России, когда в начале 1990-х  годов начался переход к рыночной экономике. Именно тогда после шестидесятилетнего затишья в России вновь появились  биржи, которые всегда были одним  из важнейших элементов рынка.

    В начале 1990-х годов биржи возникли по всей территории страны. Это были товарные биржи. На торги выставляли лес, сахар, электронику, бумагу, стройматериалы, хлеб, автомобили, компьютеры и множество  других товаров. Скоро Россия выбилась в мировые лидеры по количеству бирж—  их насчитывалось более 1000. Конечно, большинство из них не были классическими  биржевыми структурами. Многие из бирж, по сути, были просто ярмарками, где  торговали реальным товаром. Но свою роль стимулятора торговли и они  сыграли. Люди стали забывать о столь  ненавистном дефиците продовольственных  и промышленных товаров. 

Земельный тупик. Из истории  формирования аграрно-товарного  рынка в России

Л.В. Милов

   Насколько мне известно, капиталистические  отношения проникали  в сферу сельского  хозяйства во всем мире (за редчайшими исключениями) лишь в тот момент, когда  промышленность достигала  столь зрелой стадии развития, что начинался  перелив капитала в отрасли, сулившие доход выше средней  нормы прибыли. И, конечно, капитализм никогда в своем  генезисе не был связан первично с сельским хозяйством вообще и  земледелием в  частности. Знаменитые английские "огораживания", роль которых, как  теперь выясняется, была в литературе несколько преувеличена, явились прежде всего  отражением первых шагов  развития текстильной  промышленности во Фландрии и соседних регионах.

   Такой ход событий был продиктован  прежде всего тем, что в земледелии ведущую роль играл переменный капитал, то есть цена рабочей силы, а не постоянный капитал (а именно этот, последний, и  был всегда своего рода опорой капиталистического накопления и стремительного расширения производства).

   Вместе  с тем странные преобразования последних 15 лет почему-то начались прежде всего  с резких изменений в организации  сельскохозяйственного производства, разрушивших традиционно хрупкий  для России потенциал земледелия и скотоводства. В довершение же этого задуманное с целью обновления оборудования и технологий сокращение промышленного потенциала страны лишило наше внезапно рухнувшее сельское хозяйство  последних шансов на обновление и  обретение своей, отечественной, неизмеримо более дешевой и неприхотливой  в российских условиях техники. В  итоге возник тупик. Сельская Россия дает теперь стране едва ли не 50% необходимого ресурса продовольствия, не говоря уже о сырье для текстильной  промышленности и т.п.

   В поисках выхода вот уже несколько  лет газеты и телерадиокомпании  щебечут об эффективности еще  одного спасительного для России средства: купли-продажи сельскохозяйственных угодий. Причем немедленный результат  этого мероприятия рисуется в  виде широчайших возможностей банковского  залога земли под ссуду. А ссуда - это якобы мгновенное обретение  и трактора, и комбайна, и удобрений, и т.д. и т.п. И никто при этом не в состоянии четко уяснить, что под эффективный залог  земель нужны колоссальные в масштабах  страны средства, которых у государства, не говоря о "новых" собственниках, нет даже для скромного обновления оборудования и развития разваленного промышленного производства. Взращенный же в 90-х годах торгово-ростовщический капитал вряд ли перельется в наше земледелие. В то же время в России традиционно ссуда под залог  была поистине роковым актом. Ведь в XIX - начале ХХ в. практически все дворяне-землевладельцы заложили свои имения, но обновить, модернизировать хозяйство сумели лишь немногие…

   Самое же интересное заключается в самих  землях. Дело в том, что в историческом центре России на куплю-продажу и  залог будут предложены малоплодородные  и вовсе худые земли Нечерноземной  зоны (а 90% химудобрений идет ныне на экспорт). Правда, есть у нас богатейшие черноземы, но в 1991 году они изрядно поубавились (ведь сборы сильной пшеницы уже  уменьшились чуть ли не в 10 раз). Главное  же теперь всем известно: в тех краях, где есть чернозем, частой гостьей  бывает жестокая засуха, которая способна за 2-3 года свести все нечеловеческие усилия крестьянина к нулю. Между  прочим, уже сейчас появляются ловкачи-фермеры, "кардинально" исправляющие неудобства климатической ситуации для будущего аграрного бизнеса. Они продают  эту плодородную землю, как, скажем, крупу или песок, загружая экскаваторным  ковшом солидные "КамАЗы": вези куда хочешь… И доход при этом немалый, а суть одна - "после нас хоть потоп".

   В силу своих научных интересов  покойный ныне академик РАН И.Д. Ковальченко  вместе с автором этих строк более  четверти века назад опубликовал  монографию "Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало ХХ в. Опыт количественного  анализа". Целью этой работы была попытка восстановить основные этапы  развития единого аграрного рынка  страны вплоть до 1913 года. В основу исследования были положены цены на рожь, овес, рабочий  скот, рабочую силу и, наконец, на землю.

   На  наш взгляд, в систематизированных  определенным образом массовых данных по ценам за разные по времени периоды  развития рынка отражаются наиболее кардинальные сдвиги как в обмене, так и в самом аграрном производстве; следовательно, появляется, таким образом, возможность выяснить в определенном аспекте характер действия фундаментального закона нашего бытия - закона стоимости. В качестве метода обработки материалов по ценам был применен один из основных и вместе с тем несложных методов  математической статистики - подсчет  коэффициентов парной корреляции, устанавливающих  степень тесноты взаимовлияний  колебаний структурированных в  хронологические (или динамические) ряды годовых или сезонных цен. Причем для корректности расчетов эти динамические ряды трансформировались так, что исчезала неизбежная для таких рядов помеха вычислений (автокорреляция), возникающая  из присущей любому хронологическому ряду показателей зависимости величины каждого последующего члена этого  ряда от каждого предыдущего. В итоге  на ЭВМ были обработаны не сами цены, а так называемые случайные колебания  цен, что является общепринятым в  науке приемом обработки динамических рядов в работах по сходной  проблематике. Всего нами было подсчитано и изучено около 150 тысяч коэффициентов  корреляции.

   В результате проделанной работы стало  очевидным, что товарный рынок ржи  и овса, развиваясь примерно со второй половины XVII века, к середине XVIII столетия состоял уже из огромных региональных рынков (в частности, Волжского, Центрально-Черноземного и некоторых других). В дальнейшем они ширились, число их возрастало, а к середине XIX века уже интенсивно шел процесс их постепенного слияния. К 80-м годам XIX века рынок ржи и  овса стал единым для европейской  России, то есть наибольшей и экономически важнейшей части государства.

   После реформы 1861 года постепенно стали появляться региональные рынки рабочего скота  и рабочей силы. В начале ХХ века уже наметилась четкая тенденция  к их слиянию и укрупнению.

   Что же касается рынка на землю, то эта  компонента аграрно-товарного рынка  обнаружила весьма слабые перспективы  развития. На территории европейской  России вплоть до 1910 года не только не сложился единый механизм движения цен  на землю (имеются в виду синхронные и пропорциональные колебания цен  на всей территории европейской России): на уровне так называемых случайных  колебаний цен на землю не формировались  даже скромные региональные рынки. Экономические  законы капитализма не смогли одолеть  недвижный массив общинного землепользования и землевладения, дополненный чуть более податливым массивом дворянских земель. Если купля-продажа земель и  развивалась, то на основной территории страны она развивалась путем  банковской распродажи главным образом  дворянских земель. Недвижность гигантского  массива казенно-надельного общинного  землевладения объясняется не архаичностью менталитета русского крестьянства, а условиями хозяйствования в  экстремальных природно-климатических  условиях. Главное из них - это необычайно короткий рабочий сезон в земледелии и заготовке кормов, резко ограничивающий возможности интенсификации земледелия и сильно удорожающий производство сельхозпродукции (и прежде всего  зерна). Эта незаметная для глаз городского обывателя ущербность нашей аграрной экономики усугублялась в прошлом  преобладанием в центре России малоплодородных  почв, а главное - климатическим неблагополучием: весенними и осенними заморозками, длительными дождливыми ненастьями, на юге же страны - постоянной угрозой  беспощадных засух.

   В этих условиях единственным рентабельным трудом в земледелии в течение  многих столетий был крепостной (почти  рабский) труд русских крестьян. На этот счет есть весьма выразительные  и уникальные данные о себестоимости  зерновой продукции производства, ведущегося в середине XVIII века в порядке  исключения с помощью вольнонаемного (а не крепостного) труда. Средневзвешенная оценка всех работ на десятине (га) в  двух полях и рассчитанная на массиве  пашни более тысячи десятин (данные по Вологодской, Ярославской и Московской губерниям) на середину века составляла 7 руб. 60 коп. Между тем в Вологодской  губернии в это время доход  достигал в среднем 5 руб. с десятины при условии очень высокой  урожайности. Следовательно, затраты труда в полтора раза превышали доходность земли. При скромных урожаях (рожь сам-4, овес сам-3) затраты превышали доход уже в 3 раза. По Ярославской губернии при урожайности ржи сам-5 и овса сам-4 (очень хорошей для этого района) доход с десятины земли достигал 4 руб.- 4 руб. 25 коп. Иначе говоря, затраты труда почти вдвое превышали доход. Взяв же обычную для этих мест скудную урожайность (рожь сам-2,5, овес сам-2), мы столкнемся с уровнем затрат труда, почти в 6 раз превышающим доход. Такова была суровая действительность. И крепостное право в России было не результатом жадности и жестокости царя и помещиков, а своеобразным, хотя и жестоким, компенсационным механизмом выживания российского социума в целом.