Инвестиции, потребление и цикл

     - установление ограничений на расходование средств на потребление в отношении неплатежеспособных предприятий;

     - формирование государственно-общественной  системы мониторинга неплатежеспособности  предприятий.

     Дополнительно в рамках данного сценария с большой  вероятностью будут приняты меры по существенному усилению защиты внутреннего рынка, что даст дополнительные доходы от расширения внутреннего производства и повышения импортных пошлин.

     Потенциально  принятие мер по перечисленным направлениям позволяет увеличить доходы бюджета  не менее чем на треть. Дополнительные доходы может дать изъятие природной ренты от экспортируемой части природных ресурсов через введение госмонополии на экспорт природного газа и сырой нефти, а также улучшение эффективности управления госсобственностью в сырьевом секторе.

     Третий - реанимационный сценарий (предложенный Институтом Экономики РАН) предполагает применение комплекса мер экономической  политики, ориентированных на стремительный  подъем инвестиционной активности и  экономический рост, повышение конкурентоспособности отечественной экономики. Этот сценарий соответствует долгосрочным интересам развития страны, интересам подавляющей части населения. Отмеченный сценарий включает часть мер, направленных на улучшение платежной дисциплины и мобилизацию доходов бюджета, охарактеризованных в мобилизационном сценарии, и в дополнение к ним, меры по изменению денежно-кредитной, налогово-бюджетной, внешнеторговой, институциональной и структурной политики, позволяющие кардинально переломить сложившиеся тенденции углубления кризиса. Реализация такого сценария позволит в конечном итоге гарантированно реализовать цели сформулированные в среднесрочной Программе, гарантированно вывести экономику страны на траекторию динамичного экономического роста, позволяющего развязать затягивающийся узел социальных проблем.

     Целевые параметры этого сценария: устойчивый экономический рост не менее 5-7% в  год (а при благоприятном стечении обстоятельств до 10% в год), в том  числе увеличение инвестиций не менее  чем на 25% в год, включая инвестиции в наукоемкую промышленность и новые технологии до 40% в год при ограничении инфляции до 15-25% в год. Достигается это, прежде всего, за счет быстрого роста инвестиционной активности  и "структурного поворота" в сторону высокотехнологических отраслей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

     В данной курсовой работе: «Инвестиции, потребление и цикл», я рассмотрела  следующие вопросы.

     В первой главе были описаны экономические  циклы, взаимосвязь инвестиций, потребления  и цикла, а также были выявлены факторы, определяющие динамику потребления, сбережений и инвестиций. Экономические циклы или колебания деловой активности – последовательность периодов роста экономики, сменяющихся периодами замедления или спада экономической активности.

     Модель  жизненного цикла основана на теории, согласно которой потребление в каждом периоде зависит от дохода, ожидаемого в течение всей жизни, а не от дохода в текущем периоде. Индивиды планируют свое поведение в отношении потребления и сбережений на длительные периоды с намерением распределить свое потребление наилучшим возможным образом на весь период жизни. Принципиальный вклад гипотезы жизненного цикла состоит в установлении того факта, что доход систематически меняется в течение жизни индивидуума, и поэтому его стратегия сбережений в значительной степени определяется стадией жизненного цикла. Нобелевский лауреат 1986 года в области экономики Франко Модильяни разработал модель жизненного цикла и изложил ее в ряде статей, написанных в 50-х и начале 60-х годов в сотрудничестве с Ричардом Брумбергом и Альбертом Андо. Нобелевская лекция Модильяни «Жизненный цикл, сбережения граждан и богатство нации» представляет собой обзор этой фундаментальной теории.

     Согласно  классической экономической теории основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций, является ставка процента.

     Согласно  кейнсианской экономической теории не ставка процента, а величина располагаемого дохода домашних хозяйств является основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений.

     Сравнительный анализ динамики ВВП по факторам показал, что наиболее остро на изменение объемов и динамики доходов от экспорта реагировала инвестиционная сфера. Всплеск инвестиционной активности в 1999–2000 гг. и 2003–2005 гг. совпадал с динамичным ростом доходов от экспорта товаров, а замедление темпов инвестиций в 2001–2002 гг. было обусловлено сокращением спроса на внешнем рынке и вялой динамикой мирового рынка нефти и металлов. В результате снижения доходов от экспорта и сдержанности инвестиционного поведения бизнеса в 2001–2002 гг. среднегодовой прирост ВВП составил 4,9% против 11,0% в 2000 г., а инвестиций в основной капитал – соответственно 5,6% против 17,4%. В 2003–2005 гг. растущие доходы экономики от внешнеэкономической деятельности, безусловно, стимулировали деловую активность. Темп роста внешнеторгового оборота увеличился со 108,1% в 2002 г. и 130,6% в 2004 г. до 133,2% в 2005 г. Внешнеторговое сальдо в среднем за месяц в 2005 г. составляло около 10 млрд долл. Против 6–7 млрд долл. в среднем в 2003–2004 гг. Темп прироста ВВП в 2005 г. составил 6,4%, а инвестиций в основной капитал 10,5% против аналогичных показателей в среднем для периода 1999–2004 гг. соответственно на уровне 7,2 и 10,9% (рис. 2.1).

     Исключительно благоприятное сочетание факторов деловой активности отечественного бизнеса и конъюнктуры цен мирового рынка сырьевых ресурсов обусловило интенсивное наращивание масштабов валового сбережения.

      Как показал опыт последних лет, именно соотношение инвестиционного спроса и конечного потребления наиболее остро реагирует на изменение доходов от экспорта и определяет особенности функционирования внутреннего рынка.

      Рост  доходов экономики, сбережений населения  и повышение активности банковского  сектора оказали позитивное влияние  на характер развития и позволили  преодолеть тенденцию к замедлению инвестиционной деятельности, сформировавшуюся в 2001–2002 гг. Принципиально новым моментом экономического роста стал сдвиг от финансирования инвестиций в основной капитал за счет собственных средств предприятий и организаций к расширению участия привлеченных средств. Это явилось яркой иллюстрацией качественных изменений механизма инвестиционного развития, ориентированного на рационализацию потоков инвестиционных ресурсов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1 Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист, 1998 №9

2. Амосов А. Инфляция и кризис: пути выхода. М.: Пресса,1997 г
3. Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. - с. 109, 114.
4. Костюк В.Н. Макроэкономика. – М.: Центр, 1998.
5. Дж.Д.Браун, Дж.С.Эрл (Стокгольмский институт переходной экономики) К вопросу об оценке программы приватизации предприятий в России.//Обзор экономики России выпуск №2 1999г.
6. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.//Вопросы экономики 1998 №11-12
7. Итоги экономических реформ в России и план развития на 1999 – 2003 годы”, доклад Правительства РФ, Вестник пресс-центра при правительстве РФ M.1998 г
8. Казаков А.А., Минаев Н.В. «Экономика» Учебное пособие. М., «Тендем» 1998 г.
9. Камаев В.Д. и др. "Учебник по основам экономической теории" "Владос", М. 1994 г.- с. 187.
10. Клаус Вацлав. Экономическая теория и реальность трансформацион-ных процессов//Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №6. - с.11.
11. Куликов А.Г. и др. "Кредиты и инвестиции" "Приор", М.2004 г.
12. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики.//Российский экономический журнал 1998 №9-10
13. Лебедев О.Г., Филиппов Г.Ф., «Основы экономики» Учебное пособие, С-Петербург «МиМ» 1998.
14. Макконелл К.Р., Брю С.Л. "Экономикс"  "Республика", М. 1992 г.Т.1.-с.375.
15. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998. №11. – с.32
16. Мировая экономика/ Под редакцией А.С. Булатова, Москва, Юрист,  2002.
17. Морозов В. Анатомия кризиса-политика "отсрочной инфляции".// Вопросы экономики, 1998 №9
18. Н.Г. Антонов, М.А. Пессель “Денежное обращение, кредит и банки”. “Финстатинформ” Москва 1995.
19. П.Самуэльсон "Экономика", М. 1992 г.- с.56.
20. Петраков Н.Я. “Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней” М.2002г.
21. По материалам Аналитического вестника Иформационно-  Аналитического Управления Aппарата Совета Федерации. M.1999г.
22. Проблемы теории и практики управления. -1996. - № 2. – с.28 -.32, 2002. - № 5. - с.21.
23. Самсон И. Придёт ли Россия к рыночной экономике? Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований.//Вопросы экономики 1998 №8.
24. Самуэльсон П. Экономика (2 т.) – М.: Просвещение, 2002.- с.123.
25. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика» М. «Дело» 1993 г.
26. Шмелёв Н. Кризис внутри кризиса//Вопросы экономики 1998 №10
27. Э.Дж.Долан "Деньги, банки и денежно-кредитная политика"  "Санкт-Петербург Оркестр", С-Пб, 1994 г.- с.98.
28. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли. Европейский подход. Новосибирск: ЭФ НГУ, 2000.
29. Кебабджян Ж. Макроэкономическая политика. Деньги. Бюджет. Валютный курс. Пер. с фр. Новосибирск: ЭФ НГУ, 1996.
30. Смирнов А.Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. М.: ГУ- ВШЭ, 2000.